我不是律师，但据我所知

除非你们有明确的“雇佣工作”的书面协议，或者能够证明双方对“雇佣工作”的理解是存在的，那么他将在他的合法权利范围内限制该代码的使用。

“雇佣工作”基本上是指一个人在“雇佣工作”安排下创造的任何东西，都是雇佣他们的人的财产。如果没有这样的协议，新创作的作品自动归作者所有。我相信任何由雇员(不是分包商)创造的工作都自动被认为是“雇佣工作”。

当然，你不能对想法进行版权保护，只能对这些想法的具体表达进行版权保护。

和往常一样，如果你真的担心，那就去找律师。我们开发人员。

如果我看到类似的东西，并且查询不是太复杂，我会自己重写它(可能严格地使用他的查询来找出数据库模式，但仅此而已)。

在这一点上，你会更新你的工作……不是别人的。

至于他的问题……如果在创作时没有签订合同，我认为执行版权就有点不可靠了。

把2009年改成2010年要500美元?哦，伙计，真是个骗局。

今年付给他500美元，并告诉他你想让查询以学年为参数。看看他知道这将是他最后一次为你工作时作何反应。

首先，标准的免责声明:我不是律师，所以不要把我说的任何话当作法律建议。

我下面要说的是关于美国的法律——其他国家的法律可能会有所不同，尽管由于《伯尔尼公约》，许多国家的版权法是相当统一的。

版权可以涵盖创造性的书面作品，我想说SQL查询可以/确实属于这个范围。

与此同时，除非他与学校的合同写得很奇怪，否则他为他们写的是一份雇佣工作。在这种情况下，他的版权主张很可能是彻头彻尾的谎言——当一部作品是为了雇佣而写的时候，拥有版权的是雇佣者，而不是作者。

关于雇佣作品的构成似乎存在一些争议。根据美国法律(17 USC，§101):

A “work made for hire” is— (1) a work prepared by an employee within the scope of his or her employment; or (2) a work specially ordered or commissioned for use as a contribution to a collective work, as a part of a motion picture or other audiovisual work, as a translation, as a supplementary work, as a compilation, as an instructional text, as a test, as answer material for a test, or as an atlas, if the parties expressly agree in a written instrument signed by them that the work shall be considered a work made for hire.

由于此查询似乎属于“(1)”的范围，因此即使没有明确的协议，它也可以被视为有偿制作的作品。可能的例外情况是，如果他的合同是书面的，那么就排除了在他的雇佣范围内编写询问。

唯一值得商榷的是他是否有资格成为一名雇员。对于咨询师来说，这可能是一个很难回答的问题。基本上，如果他是完全独立的工作，只是交付一个最终结果，那么他可能不是。如果他像普通员工一样工作，他们可以控制他的日程之类的事情，那么他很有可能只是一个临时员工。

[这不是法律建议]

你付钱给他干什么?生成报告，还是编写代码生成报告?在我看来，因为我不是律师

如果你花钱买电脑程序，那就是你的了。(正如dcneiner所评论的，如果这是在合同中) 如果你花钱让他使用他的程序，那就归他所有。

[/这不是法律建议]

根据美国版权法第102条b段:

版权保护在任何情况下都不能 原创作品 扩展到任何想法，程序， 流程、系统、操作方法、 概念、原理或发现， 不管它是什么形式 描述的，解释的，说明的，或 体现在这样的工作中。

这是原版。

免责声明:我!=律师

只是一个想法:你可能会发现请一个律师审查这个比每年支付500美元更新更便宜。

我认为你需要看的不是代码，而是写代码的人所依据的合同。通常在任何类型的编程活动中，项目的源代码/目标代码的所有权都有明确的指示。

如果原来的合同里没有，我会确保这份合同里有。

找一个从未见过勒索者代码的人来检查表结构，并以干净的方式派生一个等价的查询。

我的第一个问题是:“你去年付钱给开发商的时候，你和他的合同上写了什么?”或者，我会去找学校系统的律师。还有去年的合同，如果有的话。

是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。

把这500美元花在律师函上

如果你重用他的代码，他最多可以让你留下他的名字(这很常见，不是吗?

它是一个SQL查询，这是一个转移注意力的事实。它是源代码和知识产权，就像它被编译成可执行文件一样。正如其他人已经说过的，对您使用该软件的任何限制主要取决于您的协议条款。

我注意到他的评论是这样说的:

// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 

这并不是说要修改它，而且如果你修改了它，你也可以争辩说你没有使用他的代码。

请其他人为您重写查询(或者自己重写)，并且永远不要再使用他的代码。

你不用用他的密码。

如果我是你，我会写一个完整的描述查询需要做什么，包括所有的表，字段名等，并张贴在这里。这里的某些人一定能够编写不受开发人员版权保护的查询的新版本，并且您可以每年根据自己的意愿编辑它。

从头开始编写自己版本的“应用程序”。能有多难呢?

我不是律师。

你仍然可以编写自己的NEW 这基本上可以归结为原始合同，如果它明确表示工作是“雇佣的”:

来自美国版权局的指南: 链接文本

“版权保护从作品创作之日起就存在 固定形式。著作权:作者作品中的版权 立即成为作者的财产 这项工作。只有作者或那些获得他们权利的人 通过作者可以正当地主张版权。

如属供租工程，属雇主而非雇主 雇员被认为是作者。第101条 版权法将“雇佣作品”定义为:

由雇员在其工作范围内准备的工作 她的就业;或

特别订购或委托使用的作品:

贡献:对集体工作的贡献 片段:电影或其他视听作品的一部分 一个翻译 补充工作 一个编译 教学文本 一个测试 回答考试材料 地图册

当事人以书面形式明确约定的 由他们签署，该作品将被视为作品 被雇佣的。 ＂

我也不是律师，但是…

我猜你已经获得了使用查询的许可，因为你支付了他的使用费用。

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

但措辞并没有说要“改变”它……：）

我不是律师，但如果你对此不确定，你可以在他的工作合同中加上一行，说明他在工作时间、在工作电脑上编写的所有代码都属于雇佣他的公司。

我建议你提出一个不同的问题:鉴于我们的学生管理系统的这个和那个表结构，SO社区会提出什么SQL查询来导出任何给定年份的学生列表?

这将使你最初的问题变得有趣，但与你手头的任务相关，因为你将有一个社区提供的解决方案，可能会越来越高性能，更容易维护:)

我很乐意为你们的学区工作。显然，你的承包商可以在他们的评论中加入任何他们喜欢的条件，你的第一个冲动将是尊重他们，而不是查看合同并确定实际的条件是什么。

棘手的解决方法:假设您不能合法地更改查询，而是更改数据。创建数据库的副本，更新年份并使用2009查询导出数据。无论如何，至少在我的国家，对于版权所涵盖的内容有一个较低的门槛。一个简单的查询“select foo,bar,bla,blub from foobar order by foo,bar”肯定是不合格的。

你从没说过你在哪，所以我们给你的任何建议都没用。不同的司法管辖区有不同的法律。

如果你在美国，打电话给你当地的律师协会，要求推荐一个从事软件版权工作的人，相信那个人告诉你的，而不是你在SO上读到的任何东西。如果你在另一个国家，找出相应的。

作为一名美国公民，而不是任何类型的律师，有几件事需要考虑。

你从没告诉过我们这个问题有多复杂。我们不可能为某些内容的唯一合理实现获得版权。如果它很简单，那就用简单的方式重写。如果它很复杂，则查询可能不是严格意义上的功能性查询，并且其中无疑存在一些创造性。在这种情况下，你应该用一种不同的方式重写它，或者雇一个人。

您应该能够找到比继续支付500美元/年更便宜的人来重写查询，并且应该不难找到比原始开发人员更有道德的人。

在这里，您的众多选择之一是创建一个黑匣子替代品。这听起来像是一个很容易理解的问题，您可以为它编写一个简短的需求文档。我建议您包含参数化变量选项的选项，例如所讨论的年份(!)。

更重要的是，我建议在替换代码中避免SQL注入和类似的攻击。在我看来，如果有人创造了这样的摇钱树，他们完全专注于榨取你的钱，而不是生产你真正需要的高质量一次性解决方案。

鉴于你的需求文档，你的建议，你有一个高质量的数据库管理系统，这样你就不会被“黑客”，你应该在一个坚实的位置写一个功能替换。

检查Aharonian诉Gonzales案。

基本上，您不能复制应用程序的源代码，但您可以创建功能相似的应用程序，只要不侵犯源代码本身的版权。

实际上，您可以重新创建SQL查询，但不能直接复制它们。

不过，如果你还有其他顾虑，可以找律师谈谈。

这取决于学区和做这项工作的人之间的合同。如果是雇佣合同(可能是最常见的)，那么承包方(学校)拥有作品。

以SQL文件为例，将其更改20%。添加格式，添加别名等等。如果它改变了20%即使他想上法庭也没有法官会说它是一样的。这不是版权，所以不用担心。

如果他在家里用自己的工具写代码，那么他就可以争取权利。如果他在开发SQL查询时使用了任何学校的材料，那么这就是学校的权利。

我在工作中一直在处理这些垃圾，因为我有一份全职的编程工作。

这是一个由软件工程师组成的董事会，他们对编码非常了解，但对法律问题知之甚少。在这个问题上，你最好咨询一下律师，而不要冒险接受错误的建议。

标准声明:我不是律师，以下内容也不是法律建议!

也就是说，如果学区雇佣程序员为学区创建SQL语句，那么SQL语句很可能符合“为雇用而制作的作品”的条件，在这种情况下，版权将由学区拥有，而不是程序员。

然而，学区和程序员之间的合同条款可能会指定一种不同的有约束力的安排。

问问真正的知识产权律师。

上面说你不能在网上发布他的代码吗?

在这里发布!

然后有人修改了它，并在没有版权的情况下发布了修改后的版本。利用它。

事实上，我对一些人对这个问题的态度感到惊讶。一开始是因为没有人能解决这个问题，所以才请了这个程序员。解决办法可能容易，也可能不容易，但没有人能做到，而他能做到，而且做到了。

然后他每年都会被叫回来做维护。虽然改变年份并不完全是火箭科学，也许其他人会提出参数，但他没有被要求(我猜)。是否有人为了争论而为程序员写了一个他没有遵守的规范?或者有人对他说‘把它修好吧。多少钱?500美元?酷，快点。哦，请明年回来保养一下。”

这里的愤怒似乎主要是围绕着他解决的问题的简单性，但这肯定不是重点?他解决了实际问题，确保每年都运行，并获得了商定的报酬。我的数学很糟糕，但我怀疑有人可以编写应用程序来进行快速的傅里叶变换，而不费力。而是因为他们发现，如果他们为“解决问题”收取很少的费用或不收取费用，这很容易。

关于版权的问题。好吧，这里的许多帖子都以“我不是律师”开头。没有，我怀疑这两个人都不是最初的程序员。他(笨手笨脚地)试图保护自己，我同意其他人的看法，要么它不值它所写的那张纸，要么它所需要的只是在不查看或使用代码的情况下重写它，或者这里的一些其他建议。而不是为了生计去打击别人。

好吧，现在把我的异议记下来。

我认为在这一点上，我们的开发世界是关于保护我们的“想法”的。如果我(曾经看过上面提到的代码)自己写了一个句子，结果与您的提供者正在保护(或试图保护)的句子完全相同，会发生什么?SQL是一种非常有限的语言，一个问题的最佳解决方案在不同的开发人员之间趋于相似。那我就不能用我自己的代码吗?因为和你的源代码是一样的?

只需更改代码，自己使用并更新数据。如果他们问你，回答你已经手动更新了所有的记录，一个接一个。你知道，开发人员是非常有耐心的。他们怎么能证明这不是真的呢?

你可以获得源代码的版权。

但是(通常)版权属于为源代码付费的人，除非在工作合同中有不同的规定。

学校系统也(通常)有权修改源代码。他们付给顾问的500美元是为了奖励他的时间和努力。

你付他钱是为了服务，不是为了代码。事实上，他把他的代码的源代码留给了你，不允许你使用它。即使是他创造的单字符，他也没有出售版权，也没有授权你使用它。

如果你想省钱，删除他的查询，从头开始写你自己的查询，或者只是让他知道你要这么做，并提出以500美元的价格购买他的查询。他很可能会这么做，因为这是他最后一次捞钱的机会。

学区雇佣他的时候，不是规定了他创造的所有东西都归学校所有吗，不管他在文件里写了什么?我得说这比什么都重要。

他可以在文件中写任何东西，但如果是“雇佣工作”，它就属于你。所有这些代码都是基于此，除非他有其他特定的合同。

在任何情况下，都没有理由不自己重写。如果你不用他的代码，他怎么能抱怨呢?实际上，在任何情况下都没有法院会认真对待这一点，但从技术上讲，由于这两点，你也应该没问题。更不用说他不能强迫你展示你所拥有的代码。

这是不言而喻的，但我说的任何话都不应被视为法律建议。

我会质疑当初把工作外包出去的人。如果没有恰当地签订合同，那么合同可能是作为一种恩惠而授予的。在政府工作中，这通常是不受欢迎的，而且这通常是经营任何业务的糟糕方式(无论是否盈利)。

学校当局应认真检讨与该公司/个人的合约义务，因为他可能欠钱。如果这是在新墨西哥州，我认识一位专攻商业法的律师。

你总能唤起他同情的一面:"想想孩子们"在我看来，每年500美元在某种艺术项目上至少能达到一点效果。

希望一切顺利!

没人会为了500美元而起诉更改日期。我会改变日期，永不回头……如果我是程序员，我会不好意思被叫回去更改日期。

P

似乎没有人意识到版权与复制有关。如果OP既不是复制也不是分发，版权在这种情况下似乎并不适用。

即，未经许可，学院不得出版或作为自己的作品出售(可能)。在这种情况下你最好咨询一下你的律师。

在任何情况下，OP都同意运行运行特定文件中某些sql的程序。我假设OP没有绕过程序员设置的任何反篡改控制。

sql是程序的一部分(尽管是雇佣的工作)，只是文件中的文本。现在，在没有得到程序员明确同意的情况下修改与程序相关的任何/所有文件可能会使任何保证失效，但事实就是这样。

就给你500块，没人会起诉你。你知道请律师要花多少钱吗?但如果您取消了原程序员的任何支持，也不要感到惊讶。警告一下。

话说回来，如果这家伙为了500美元只做了2分钟的改变，那就有点鲁莽了。但你确定他只是在做这个吗?500美元半天的工作，正常的咨询收费费率是不现实的。

定义一个新的视图使用原始查询作为基础，而不指定日期参数。

create or replace view MY_VIEW as
 select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
   from STUDENT_TABLE
  where STUDENT_CLASS = 10

写一个新的查询从视图中选择应用日期参数，例如。

set DATE_PARM = '2009';
select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
  from MY_VIEW
 where CLASS_YEAR = %DATE_PARM

学校和承包商之间的合同条款是什么?

我不抱太大希望……但我知道，根据合同，我为雇主写的任何东西都受他们拥有版权的约束)

我希望你对这个关于蛇油小贩的问题的愤怒帖子感到放心(我知道我这样做)

如果你发布查询的全文，我们也许能帮上忙。

以500美元的价格让他更新查询以处理参数，并在合同中加入“雇佣工作”条款。如果他不接受，重写。

为什么不直接打电话问他发生了什么事?这可能是他代码中的样板注释，他可能根本不在乎。如果他真的在乎，那可能更多的是发布他的代码，而不是使用它。而且，如果他这么担心500美元，那他根本就没钱请律师。最后，他必须证明你使用了他的代码——他要怎么做呢?

@PurplePilot PurplePilot makes a good point. If I haven't heard from a client in a year, chances are it'll take me 30 minutes just to pull up my old notes, passwords, etc and refresh my memory as far as what is going on. Then, assuming the single-click button still worked, I would probably at least want to do some spot checking. Then you have to send it off to the person (who knows if it is even the same person this year - you might have to explain to them what to do with the file). Then you have to generate an invoice if you plan on getting paid.

基本上，如果你以咨询为生，你不会一天8小时拿工资。但如果有人一年给你打一次电话，光是行政方面的事就得花上一两个小时。

首先，你需要查阅你当初雇佣那个人时起草的合同。

这份合同要么规定，要么没有规定谁拥有代码。

然后，你拿着这份合同，雇一个律师来检查它，然后他(或她)会告诉你你是否有根据，你有什么选择。

这里没人是律师，所以你在这里得不到任何法律建议。即使这里有人是律师，这个人也不会在这里回答任何你可以依赖的东西，因为如果你在一个程序员问答网站上从一个律师那里得到法律建议，那么这个律师的职业生涯很可能会很短，所以只有愚蠢的律师才会这么做。

所以你在这里得到的是意见。如果你想要可靠的法律建议，请律师。

另一种选择(你可能执行也可能不执行，风险由你自己承担——咨询律师!):保持他的代码不变。编写一个包装器，读取他的SQL并在运行它之前执行s/2009/$this_year/。瞧，你什么都没改变……

从copyright.gov:

Copyrightable works include the following categories: literary works musical works, including any accompanying words dramatic works, including any accompanying music pantomimes and choreographic works pictorial, graphic, and sculptural works motion pictures and other audiovisual works sound recordings architectural works These categories should be viewed broadly. For example, computer programs and most "compilations" may be registered as "literary works"; maps and architectural plans may be registered as "pictorial, graphic, and sculptural works."

更具体地说，你的问题:

Several categories of material are generally not eligible for federal copyright protection. These include among others: Works that have not been fixed in a tangible form of expression (for example, choreographic works that have not been notated or recorded, or improvisational speeches or performances that have not been written or recorded) Titles, names, short phrases, and slogans; familiar symbols or designs; mere variations of typographic ornamentation, lettering, or coloring; mere listings of ingredients or contents Ideas, procedures, methods, systems, processes, concepts, principles, discoveries, or devices, as distinguished from a description, explanation, or illustration Works consisting entirely of information that is common property and containing no original authorship (for example: standard calendars, height and weight charts, tape measures and rulers, and lists or tables taken from public documents or other common sources)

IANAL，但是我在列表中没有看到任何使SQL查询不符合版权保护资格的内容，而用图灵完备语言编写的程序则被认为是可受版权保护的。我倾向于说，SQL是有版权的。

考虑到这一点，您肯定希望采纳其他答案之一的建议，要么用没有如此繁重许可的代码替换代码，要么让您的承包者对查询进行参数化。如果他拒绝，毫不犹豫地解雇他。

以下是我对法律方面的看法....

你需要在软件交付的第一时间查看合同情况，并确定谁是知识产权的所有者(如果我误解了“雇佣”这个术语，请原谅:

1） 这个人是根据临时或无限雇佣合同受雇于你的公司。雇佣合同通常包含一个条款，说明这个家伙在雇佣期间创造的所有知识产权仍然是你公司的财产——好案例

2） 你从他的公司购买了一次性定制服务。知识产权是你的——好例子

3） 你购买了一个软件的使用权，它仍然是他的知识产权，你无权更改代码-坏情况

来确定2..3适用，查看他发送的发票加上你或他强加的任何条款和条件。

另一个问题是，合同情况是否仍在进行中，即这个人是否有责任随着时间的推移维护代码，或确保代码正常工作，或者他是否必须满足代码的任何SLA。在这种情况下，他要求的费用被纠正(我不想在这里评论价格价值)。

SQL查询绝对可以受版权保护。然而，版权法只有在你打算分发源代码(即复制)时才适用。鉴于顾问提供了源代码的副本，而您没有将其传输给其他人，版权法不适用。

你和这个顾问之间的协议完全是另一回事。检查合同是否授予您永久使用代码的许可。或者，在你明年雇佣他之前，让他修改协议(和源代码注释)。如果有疑问，请咨询真正的律师。

免责声明:我不是律师。

如果编写程序的开发人员对自己的产品有信心，他可能会在没有这些限制的情况下发布它，并让他的工作接受同行的审查。二流开发者可能会高估自己的作品，并撰写这样的版权声明。

他说你可以得到书面许可。你为什么不写信告诉他你在修改他的代码而不是问他呢?证明你的行为，看看他是否会挑战你。

首先，停止这种无意义的免责声明。就算你说“我是律师，真的”，你也不是律师。我知道这些，因为我是尼日利亚国王的儿子。任何从论坛上接受法律建议的人都是注定要失败的。

1)代码受版权保护。如果没有合同/协议另有规定，版权属于编写代码的人。

2)每年为改变年份变量收取500美元的费用是离谱的，但不是不道德的。这就是资本主义的运作方式。然而，修改代码直到使其所有者的权利无效肯定是不道德的。

你需要做的是雇佣一个人(或者是同一个人，谁最便宜)，来编写一个每年都能工作的查询。这是每年节省500美元的正确和道德的方式。这次别忘了设定好你的条款(谁拥有版权等等)。

版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。

威胁说要“点名羞辱”他，除非他给你书面许可，让你按照你认为合适的方式修改文件。

做这种不道德事情的底层员工给自由软件开发人员带来了坏名声。他不配得到工作……国际海事组织。

我不知道为什么你们大多数人都这么关注他写的代码，而不关注他写代码时的条件。最初的合同，假设有一个，应该在合同的末尾说明谁拥有代码。学校继续雇佣他并付钱让他重写他的“原始”代码，因此必须有雇佣条款。

从另一个方面来说，学校雇佣别人来写代码，并规定他们永远不会拥有他为他们写的代码，这是很愚蠢的。

Add:其中1=1。

新的查询，问题解决。

因为我们在这里都不是律师，我想指出这篇文章是通过Techdirt的方式来的，它确实有相当多的法律追随者，特别是在版权领域。想知道他们是怎么说的吗?

你能对SQL查询进行版权保护吗?

我会仔细研究所有的协议。你永远不知道，他可能第一年只拿到500美元，因为他知道他将支付某种类型的年费。这为学校系统节省了一大笔钱。

如果应用程序的数据结构改变了怎么办?他可能要花好几天重写这个查询，却只能得到500美元。

也许学校系统不想年复一年地收取固定的小时费，只是决定500美元是固定的费用。

真是一派胡言。

我的建议是修改SQL语句，运行查询，然后等待那家伙采取法律行动。选择法庭听证会，并在博客上直播结果。听起来会很有趣，一方面是一个剥削成性的承包商，另一方面是一个胆小的经理，不敢让你继续做生意。我很想看看承包商是如何加入这个计划的，然后传唤你的代码库，以确定你是如何在没有他的情况下完成年终的。

因为(C)当然是全能的，你不知道吗?你不能说它不是因为我在括号里加了个C。

对我来说，有趣的问题是:“你能对一件只能是它本身的作品获得版权吗?”

如果我对你说，“给我写一首关于狨猴的歌”，基本上，语言和音乐的属性保证了你会写出一首独特的歌，这是从未有人写过的。它可能不是超级原创(或好)，但如果我们听到有人播放你的歌曲，我们就会毫无疑问地知道他们是从你那里得到的。

另一方面，如果我说“为我编写一个SQL查询，从这样的数据库结构中获取以下信息”，基本上有一种“正确”的方式来编写它(当然可能会有一些变化)。完全独立工作的其他人很可能会编写完全相同的查询。

因此，你如何证明你的版权被侵犯了呢?

当然，我不是律师。

我是一名DBA，使用过许多带有罐装SQL代码的第三方应用程序，我从未见过SQL语句附加这样的东西。如果你可以直接访问数据库并从中查询数据，那就重写代码，不要再给那个人一秒钟的时间，因为这样一个500美元的单进程似乎是一种敲敲敲敲。

But without seeing the code there's no telling how involved it is. I've written some SQL statements that go into hundreds of lines to get data, and they can take DAYS or even WEEKS to write and debug. If this guy invested that kind of time into the process and you're paying $500 per run, it may be worth it ... but if it's just a strait forward Select statement that's no more then a dozen or so lines long, that is not worth $500 and can be written by you or someone else with a basic understanding of SQL. Even if it looks similar to his, honestly sometimes there's only so many ways to write something. "The dog is blue"... how many ways can you say it? Not many :)

是的，我也不是律师，但当涉及到这样的事情时，我的道德准则是指导我的。

把那家伙的名字贴出来，这样我们都知道他是个混蛋。不用说，这不是法律建议，但如果你与这个人签约，他所做的任何事情都可能是“受雇工作”，因此归你所有。我认为他甚至不太可能试图采取法律行动。

换一个参数就花500美元?! 如果你熟悉一个SQL，你应该重新实现它，或者如果你不熟悉SQL，你应该再雇佣一个人，让他做一个文档。在此之后，您可以使用ETL工具并自行构建导出。你可能想试试SSIS。这是它的完美用例。

相反，您应该考虑学习该查询的重要方面，并实现您自己的版本，您也可以获得版权。如果你不能这样做，你最好买一个。

我不是律师，等等等等……

以下内容来自www.copyright.gov:

“版权保护不适用于思想、程序 逻辑、算法、系统、方法、概念或布局。”

如果您从他的.bat文件中提取SQL代码，那么它很可能属于“程序逻辑”的类别。他可能会争辩说他的简单的.bat文件是一个“程序”，但如果归结到这一点上，他很可能会失去这个论点。

此外(更重要的是)，你必须向政府提交文件才能获得计算机程序的版权。我非常怀疑他每年都这样做(任何计划的改变都需要重新申请和不可退还的费用)。

最后，如果这个家伙为了他每年500美元的收入而受到如此大的伤害，那么我怀疑他有没有钱请律师来打官司。你自己做，如果他真的发现了，并提出了臭味(我怀疑他会)，然后让他咆哮和咆哮。不要解释自己，不要卷入争论。只要说你对他说的话不感兴趣，然后“祝你今天愉快”。他很可能会怒气冲冲地离开，从此杳无音讯。

再说一次，这不是法律建议，我不是律师，我从来没有在电视上扮演过律师。

让开发人员在此人运行查询时打开SQL分析器(假设您使用的是SQL Server)。捕获查询并将其用作自己的查询。

仅仅因为您在查询中抛出了一个声明版权的注释(可能不会传递给SQL)并不意味着它就是版权。如果您拥有数据库和其中的数据，那么您就有权审查进入数据库的每个查询。记住，除了其他人不是律师之外，我们假设你也不是律师，你很容易在这个问题上装傻。我会让位置成为法律的9/10，抓住问题，如果这个人想起诉，告诉他让你开心。

这里的另一个关键元素是没有意图重新分发这个家伙的代码。你是在为你自己的内部使用制作一个衍生作品。

看看你和那家伙的公司的合同。它可能已经说你拥有他们编写的任何代码。

只要解释你的表和字段的结构和问题，如果这只是查询的问题，这里的许多人都很聪明和慷慨，可以免费做这件事…

已经有很多答案了，但只是补充我的经验:当你谈论的是低于100万美元时，版权根本不重要。他能怎么办，起诉版权吗?你觉得那会花多少钱?他要怎么证明你侵权呢?哪个陪审团会投票反对一个学区?

你真正应该问自己的问题是:为了每年500美元，我们愿意和这个人做朋友吗?如果你对他的问题感到满意，每年500美元真的不是一笔糟糕的交易。

我记得读过一本关于谈判的书。作者描绘了一个场景，一个小组每年租一个大厅开会。协调人发出邀请，大厅的主人决定大幅提高租金。作者建议你向大厅的主人解释，他们可以A:按照他们的要求提高租金，失去未来的生意;或者B:把租金降低到合理的水平，保持他们的生意。

程序员认为他们对你的公司有某种约束，在某种程度上，他/她有理由这样做。贵公司一直在付给他/她薪水。向他们解释，程序员可以用参数化查询“免费”解决问题，否则就会永远失去公司的业务。你的公司有一些影响力，利用它。

这不是版权问题。

但他当初被雇来做的事。

如果他被雇来编写SQL代码，而合同规定你是所有者代码——那么代码就是你的。

另一方面，如果他是为了提供服务而付费，那么就可以认为SQL代码是他的。

Just as others have stated here "I am not a lawyer" but I do deal quite a bit with intelectual property. Copyright can not be used to protect an idea. It is meant to protect an expresion. In other words, if someone was to write an article or a book or paint a picture you can't reproduce the copyrighted works without an express permission of the copyright holder. If you were to cut and paste the text of the query in to your own, you would most likely be violating the copyright. On the other hand, if you were to write your own query that achieves the same results but in a different way you would nto be infringing on the copyright. I think the question you have to ask yourself "can I write a similar query without copy/paste of the original query?"

any content can be copywrited, including SQL procs, which methods may be considered a trade-secret. SQL procs can be a component of an entire application which most all are copywrited, unless the are released to the public as freeware, open source or with a GPL. If you feel uneasy about infringing on the SQL proc you mentioned, all you have to do is slightly modify the SQL proc by using an alternative statement or add a dummy part to it which has no effect on the desired result. In the chemical products industry, for example: a cleaning product made by ECOLAB, whose mixture of active and inactive chemical ingridients is patented, has been imitated by several other competitors who sell basically the same product for much less. The way the got around infringing on ECOLAB's patent is to modify the content of one or more chemical ingridients by 1%. So, using this as an analogy, you can do the same to the copywrited SQL proc.

**任何东西**都可以获得版权。如果你觉得你自己可以完成这项工作，那就直接结束与程序员的安排。我建议您尝试自己编写查询(因为它既有趣又有教育意义)，而不是复制/粘贴现有的查询(因为这通常会以糟糕的结果结束)。