学区雇佣他的时候，不是规定了他创造的所有东西都归学校所有吗，不管他在文件里写了什么?我得说这比什么都重要。

**任何东西**都可以获得版权。如果你觉得你自己可以完成这项工作，那就直接结束与程序员的安排。我建议您尝试自己编写查询(因为它既有趣又有教育意义)，而不是复制/粘贴现有的查询(因为这通常会以糟糕的结果结束)。

事实上，我对一些人对这个问题的态度感到惊讶。一开始是因为没有人能解决这个问题，所以才请了这个程序员。解决办法可能容易，也可能不容易，但没有人能做到，而他能做到，而且做到了。

然后他每年都会被叫回来做维护。虽然改变年份并不完全是火箭科学，也许其他人会提出参数，但他没有被要求(我猜)。是否有人为了争论而为程序员写了一个他没有遵守的规范?或者有人对他说‘把它修好吧。多少钱?500美元?酷，快点。哦，请明年回来保养一下。”

这里的愤怒似乎主要是围绕着他解决的问题的简单性，但这肯定不是重点?他解决了实际问题，确保每年都运行，并获得了商定的报酬。我的数学很糟糕，但我怀疑有人可以编写应用程序来进行快速的傅里叶变换，而不费力。而是因为他们发现，如果他们为“解决问题”收取很少的费用或不收取费用，这很容易。

关于版权的问题。好吧，这里的许多帖子都以“我不是律师”开头。没有，我怀疑这两个人都不是最初的程序员。他(笨手笨脚地)试图保护自己，我同意其他人的看法，要么它不值它所写的那张纸，要么它所需要的只是在不查看或使用代码的情况下重写它，或者这里的一些其他建议。而不是为了生计去打击别人。

好吧，现在把我的异议记下来。

首先，停止这种无意义的免责声明。就算你说“我是律师，真的”，你也不是律师。我知道这些，因为我是尼日利亚国王的儿子。任何从论坛上接受法律建议的人都是注定要失败的。

1)代码受版权保护。如果没有合同/协议另有规定，版权属于编写代码的人。

2)每年为改变年份变量收取500美元的费用是离谱的，但不是不道德的。这就是资本主义的运作方式。然而，修改代码直到使其所有者的权利无效肯定是不道德的。

你需要做的是雇佣一个人(或者是同一个人，谁最便宜)，来编写一个每年都能工作的查询。这是每年节省500美元的正确和道德的方式。这次别忘了设定好你的条款(谁拥有版权等等)。

学区雇佣他的时候，不是规定了他创造的所有东西都归学校所有吗，不管他在文件里写了什么?我得说这比什么都重要。

我记得读过一本关于谈判的书。作者描绘了一个场景，一个小组每年租一个大厅开会。协调人发出邀请，大厅的主人决定大幅提高租金。作者建议你向大厅的主人解释，他们可以A:按照他们的要求提高租金，失去未来的生意;或者B:把租金降低到合理的水平，保持他们的生意。

程序员认为他们对你的公司有某种约束，在某种程度上，他/她有理由这样做。贵公司一直在付给他/她薪水。向他们解释，程序员可以用参数化查询“免费”解决问题，否则就会永远失去公司的业务。你的公司有一些影响力，利用它。