这是不言而喻的，但我说的任何话都不应被视为法律建议。

我会质疑当初把工作外包出去的人。如果没有恰当地签订合同，那么合同可能是作为一种恩惠而授予的。在政府工作中，这通常是不受欢迎的，而且这通常是经营任何业务的糟糕方式(无论是否盈利)。

学校当局应认真检讨与该公司/个人的合约义务，因为他可能欠钱。如果这是在新墨西哥州，我认识一位专攻商业法的律师。

你总能唤起他同情的一面:"想想孩子们"在我看来，每年500美元在某种艺术项目上至少能达到一点效果。

希望一切顺利!

把那家伙的名字贴出来，这样我们都知道他是个混蛋。不用说，这不是法律建议，但如果你与这个人签约，他所做的任何事情都可能是“受雇工作”，因此归你所有。我认为他甚至不太可能试图采取法律行动。

我不是律师，但据我所知

除非你们有明确的“雇佣工作”的书面协议，或者能够证明双方对“雇佣工作”的理解是存在的，那么他将在他的合法权利范围内限制该代码的使用。

“雇佣工作”基本上是指一个人在“雇佣工作”安排下创造的任何东西，都是雇佣他们的人的财产。如果没有这样的协议，新创作的作品自动归作者所有。我相信任何由雇员(不是分包商)创造的工作都自动被认为是“雇佣工作”。

当然，你不能对想法进行版权保护，只能对这些想法的具体表达进行版权保护。

你可以获得源代码的版权。

但是(通常)版权属于为源代码付费的人，除非在工作合同中有不同的规定。

学校系统也(通常)有权修改源代码。他们付给顾问的500美元是为了奖励他的时间和努力。

标准声明:我不是律师，以下内容也不是法律建议!

也就是说，如果学区雇佣程序员为学区创建SQL语句，那么SQL语句很可能符合“为雇用而制作的作品”的条件，在这种情况下，版权将由学区拥有，而不是程序员。

然而，学区和程序员之间的合同条款可能会指定一种不同的有约束力的安排。

问问真正的知识产权律师。

是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。