把那家伙的名字贴出来，这样我们都知道他是个混蛋。不用说，这不是法律建议，但如果你与这个人签约，他所做的任何事情都可能是“受雇工作”，因此归你所有。我认为他甚至不太可能试图采取法律行动。

威胁说要“点名羞辱”他，除非他给你书面许可，让你按照你认为合适的方式修改文件。

做这种不道德事情的底层员工给自由软件开发人员带来了坏名声。他不配得到工作……国际海事组织。

你从没说过你在哪，所以我们给你的任何建议都没用。不同的司法管辖区有不同的法律。

如果你在美国，打电话给你当地的律师协会，要求推荐一个从事软件版权工作的人，相信那个人告诉你的，而不是你在SO上读到的任何东西。如果你在另一个国家，找出相应的。

作为一名美国公民，而不是任何类型的律师，有几件事需要考虑。

你从没告诉过我们这个问题有多复杂。我们不可能为某些内容的唯一合理实现获得版权。如果它很简单，那就用简单的方式重写。如果它很复杂，则查询可能不是严格意义上的功能性查询，并且其中无疑存在一些创造性。在这种情况下，你应该用一种不同的方式重写它，或者雇一个人。

您应该能够找到比继续支付500美元/年更便宜的人来重写查询，并且应该不难找到比原始开发人员更有道德的人。

标准声明:我不是律师，以下内容也不是法律建议!

也就是说，如果学区雇佣程序员为学区创建SQL语句，那么SQL语句很可能符合“为雇用而制作的作品”的条件，在这种情况下，版权将由学区拥有，而不是程序员。

然而，学区和程序员之间的合同条款可能会指定一种不同的有约束力的安排。

问问真正的知识产权律师。

我认为你需要看的不是代码，而是写代码的人所依据的合同。通常在任何类型的编程活动中，项目的源代码/目标代码的所有权都有明确的指示。

如果原来的合同里没有，我会确保这份合同里有。

找一个从未见过勒索者代码的人来检查表结构，并以干净的方式派生一个等价的查询。