我不是律师，等等等等……

以下内容来自www.copyright.gov:

“版权保护不适用于思想、程序 逻辑、算法、系统、方法、概念或布局。”

如果您从他的.bat文件中提取SQL代码，那么它很可能属于“程序逻辑”的类别。他可能会争辩说他的简单的.bat文件是一个“程序”，但如果归结到这一点上，他很可能会失去这个论点。

此外(更重要的是)，你必须向政府提交文件才能获得计算机程序的版权。我非常怀疑他每年都这样做(任何计划的改变都需要重新申请和不可退还的费用)。

最后，如果这个家伙为了他每年500美元的收入而受到如此大的伤害，那么我怀疑他有没有钱请律师来打官司。你自己做，如果他真的发现了，并提出了臭味(我怀疑他会)，然后让他咆哮和咆哮。不要解释自己，不要卷入争论。只要说你对他说的话不感兴趣，然后“祝你今天愉快”。他很可能会怒气冲冲地离开，从此杳无音讯。

再说一次，这不是法律建议，我不是律师，我从来没有在电视上扮演过律师。

我不是律师，但据我所知

除非你们有明确的“雇佣工作”的书面协议，或者能够证明双方对“雇佣工作”的理解是存在的，那么他将在他的合法权利范围内限制该代码的使用。

“雇佣工作”基本上是指一个人在“雇佣工作”安排下创造的任何东西，都是雇佣他们的人的财产。如果没有这样的协议，新创作的作品自动归作者所有。我相信任何由雇员(不是分包商)创造的工作都自动被认为是“雇佣工作”。

当然，你不能对想法进行版权保护，只能对这些想法的具体表达进行版权保护。

我不知道为什么你们大多数人都这么关注他写的代码，而不关注他写代码时的条件。最初的合同，假设有一个，应该在合同的末尾说明谁拥有代码。学校继续雇佣他并付钱让他重写他的“原始”代码，因此必须有雇佣条款。

从另一个方面来说，学校雇佣别人来写代码，并规定他们永远不会拥有他为他们写的代码，这是很愚蠢的。

它是一个SQL查询，这是一个转移注意力的事实。它是源代码和知识产权，就像它被编译成可执行文件一样。正如其他人已经说过的，对您使用该软件的任何限制主要取决于您的协议条款。

我注意到他的评论是这样说的:

// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 

这并不是说要修改它，而且如果你修改了它，你也可以争辩说你没有使用他的代码。

和往常一样，如果你真的担心，那就去找律师。我们开发人员。

如果我看到类似的东西，并且查询不是太复杂，我会自己重写它(可能严格地使用他的查询来找出数据库模式，但仅此而已)。

在这一点上，你会更新你的工作……不是别人的。

至于他的问题……如果在创作时没有签订合同，我认为执行版权就有点不可靠了。

从头开始编写自己版本的“应用程序”。能有多难呢?