我不是律师，等等等等……

以下内容来自www.copyright.gov:

“版权保护不适用于思想、程序 逻辑、算法、系统、方法、概念或布局。”

如果您从他的.bat文件中提取SQL代码，那么它很可能属于“程序逻辑”的类别。他可能会争辩说他的简单的.bat文件是一个“程序”，但如果归结到这一点上，他很可能会失去这个论点。

此外(更重要的是)，你必须向政府提交文件才能获得计算机程序的版权。我非常怀疑他每年都这样做(任何计划的改变都需要重新申请和不可退还的费用)。

最后，如果这个家伙为了他每年500美元的收入而受到如此大的伤害，那么我怀疑他有没有钱请律师来打官司。你自己做，如果他真的发现了，并提出了臭味(我怀疑他会)，然后让他咆哮和咆哮。不要解释自己，不要卷入争论。只要说你对他说的话不感兴趣，然后“祝你今天愉快”。他很可能会怒气冲冲地离开，从此杳无音讯。

再说一次，这不是法律建议，我不是律师，我从来没有在电视上扮演过律师。

我认为在这一点上，我们的开发世界是关于保护我们的“想法”的。如果我(曾经看过上面提到的代码)自己写了一个句子，结果与您的提供者正在保护(或试图保护)的句子完全相同，会发生什么?SQL是一种非常有限的语言，一个问题的最佳解决方案在不同的开发人员之间趋于相似。那我就不能用我自己的代码吗?因为和你的源代码是一样的?

只需更改代码，自己使用并更新数据。如果他们问你，回答你已经手动更新了所有的记录，一个接一个。你知道，开发人员是非常有耐心的。他们怎么能证明这不是真的呢?

你可以获得源代码的版权。

但是(通常)版权属于为源代码付费的人，除非在工作合同中有不同的规定。

学校系统也(通常)有权修改源代码。他们付给顾问的500美元是为了奖励他的时间和努力。

我认为你需要看的不是代码，而是写代码的人所依据的合同。通常在任何类型的编程活动中，项目的源代码/目标代码的所有权都有明确的指示。

如果原来的合同里没有，我会确保这份合同里有。

把2009年改成2010年要500美元?哦，伙计，真是个骗局。

今年付给他500美元，并告诉他你想让查询以学年为参数。看看他知道这将是他最后一次为你工作时作何反应。

让开发人员在此人运行查询时打开SQL分析器(假设您使用的是SQL Server)。捕获查询并将其用作自己的查询。

仅仅因为您在查询中抛出了一个声明版权的注释(可能不会传递给SQL)并不意味着它就是版权。如果您拥有数据库和其中的数据，那么您就有权审查进入数据库的每个查询。记住，除了其他人不是律师之外，我们假设你也不是律师，你很容易在这个问题上装傻。我会让位置成为法律的9/10，抓住问题，如果这个人想起诉，告诉他让你开心。

这里的另一个关键元素是没有意图重新分发这个家伙的代码。你是在为你自己的内部使用制作一个衍生作品。