我在一个学区工作。每年我们都必须从学生管理系统中导出一份学生名单,并将其发送给处理我们在线考试的公司。

所以为了做这个输出,我们必须雇佣一个了解我们学生管理系统内部运作的人。他写了一个sql (Adaptive Sybase sql Anywhere)查询,将学生导出到我们需要的csv文件。这是在我开始为学区工作之前,所以有一段时间我以为这是一个真正的应用程序,直到轮到我自己做导出的时候。

每年他都会向我们收取500美元来更新这个查询以导出当年的学生。所以当我发现它只是一个查询(.bat文件和.sql文件)时,我的想法是“我可以自己更新”。我所要做的就是改变查询中的年份(例如。2009 - 2010)。

查询(。SQL文件)本身在顶部有这样的注释:

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

(是的,上面确实写着“writtend”。)

所以现在我老板担心我们侵犯了版权。那家伙会发现是我自己更新了查询因为我们今年还没有要求他更新并采取法律行动。

回到刚才的问题: 他真的能获得这个问题的版权吗? 如果是的话,我们自己修改是不是侵犯了版权? 在我看来,单个查询不是程序代码。它更像是一个命令行命令。但我不知道这在法律上是怎么考虑的。


当前回答

棘手的解决方法:假设您不能合法地更改查询,而是更改数据。创建数据库的副本,更新年份并使用2009查询导出数据。无论如何,至少在我的国家,对于版权所涵盖的内容有一个较低的门槛。一个简单的查询“select foo,bar,bla,blub from foobar order by foo,bar”肯定是不合格的。

其他回答

是的,SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权,或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!),只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序,你可以随心所欲地修改它——同样,如果你买了任何应用程序,你可以用十六进制编辑器打开它,并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你,这意味着源代码是你从他那里买的东西,你可以修改它,就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序,要么是一个源文件,这取决于合同,无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播,而不是为内部使用而修改。

以500美元的价格让他更新查询以处理参数,并在合同中加入“雇佣工作”条款。如果他不接受,重写。

首先,标准的免责声明:我不是律师,所以不要把我说的任何话当作法律建议。

我下面要说的是关于美国的法律——其他国家的法律可能会有所不同,尽管由于《伯尔尼公约》,许多国家的版权法是相当统一的。

版权可以涵盖创造性的书面作品,我想说SQL查询可以/确实属于这个范围。

与此同时,除非他与学校的合同写得很奇怪,否则他为他们写的是一份雇佣工作。在这种情况下,他的版权主张很可能是彻头彻尾的谎言——当一部作品是为了雇佣而写的时候,拥有版权的是雇佣者,而不是作者。

关于雇佣作品的构成似乎存在一些争议。根据美国法律(17 USC,§101):

A “work made for hire” is— (1) a work prepared by an employee within the scope of his or her employment; or (2) a work specially ordered or commissioned for use as a contribution to a collective work, as a part of a motion picture or other audiovisual work, as a translation, as a supplementary work, as a compilation, as an instructional text, as a test, as answer material for a test, or as an atlas, if the parties expressly agree in a written instrument signed by them that the work shall be considered a work made for hire.

由于此查询似乎属于“(1)”的范围,因此即使没有明确的协议,它也可以被视为有偿制作的作品。可能的例外情况是,如果他的合同是书面的,那么就排除了在他的雇佣范围内编写询问。

唯一值得商榷的是他是否有资格成为一名雇员。对于咨询师来说,这可能是一个很难回答的问题。基本上,如果他是完全独立的工作,只是交付一个最终结果,那么他可能不是。如果他像普通员工一样工作,他们可以控制他的日程之类的事情,那么他很有可能只是一个临时员工。

我记得读过一本关于谈判的书。作者描绘了一个场景,一个小组每年租一个大厅开会。协调人发出邀请,大厅的主人决定大幅提高租金。作者建议你向大厅的主人解释,他们可以A:按照他们的要求提高租金,失去未来的生意;或者B:把租金降低到合理的水平,保持他们的生意。

程序员认为他们对你的公司有某种约束,在某种程度上,他/她有理由这样做。贵公司一直在付给他/她薪水。向他们解释,程序员可以用参数化查询“免费”解决问题,否则就会永远失去公司的业务。你的公司有一些影响力,利用它。

如果你发布查询的全文,我们也许能帮上忙。