我认为在这一点上，我们的开发世界是关于保护我们的“想法”的。如果我(曾经看过上面提到的代码)自己写了一个句子，结果与您的提供者正在保护(或试图保护)的句子完全相同，会发生什么?SQL是一种非常有限的语言，一个问题的最佳解决方案在不同的开发人员之间趋于相似。那我就不能用我自己的代码吗?因为和你的源代码是一样的?

只需更改代码，自己使用并更新数据。如果他们问你，回答你已经手动更新了所有的记录，一个接一个。你知道，开发人员是非常有耐心的。他们怎么能证明这不是真的呢?

首先，你需要查阅你当初雇佣那个人时起草的合同。

这份合同要么规定，要么没有规定谁拥有代码。

然后，你拿着这份合同，雇一个律师来检查它，然后他(或她)会告诉你你是否有根据，你有什么选择。

这里没人是律师，所以你在这里得不到任何法律建议。即使这里有人是律师，这个人也不会在这里回答任何你可以依赖的东西，因为如果你在一个程序员问答网站上从一个律师那里得到法律建议，那么这个律师的职业生涯很可能会很短，所以只有愚蠢的律师才会这么做。

所以你在这里得到的是意见。如果你想要可靠的法律建议，请律师。

从头开始编写自己版本的“应用程序”。能有多难呢?

把这500美元花在律师函上

如果你重用他的代码，他最多可以让你留下他的名字(这很常见，不是吗?

是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。

你付他钱是为了服务，不是为了代码。事实上，他把他的代码的源代码留给了你，不允许你使用它。即使是他创造的单字符，他也没有出售版权，也没有授权你使用它。

如果你想省钱，删除他的查询，从头开始写你自己的查询，或者只是让他知道你要这么做，并提出以500美元的价格购买他的查询。他很可能会这么做，因为这是他最后一次捞钱的机会。