我不是律师。

你仍然可以编写自己的NEW 这基本上可以归结为原始合同，如果它明确表示工作是“雇佣的”:

来自美国版权局的指南: 链接文本

“版权保护从作品创作之日起就存在 固定形式。著作权:作者作品中的版权 立即成为作者的财产 这项工作。只有作者或那些获得他们权利的人 通过作者可以正当地主张版权。

如属供租工程，属雇主而非雇主 雇员被认为是作者。第101条 版权法将“雇佣作品”定义为:

由雇员在其工作范围内准备的工作 她的就业;或

特别订购或委托使用的作品:

贡献:对集体工作的贡献 片段:电影或其他视听作品的一部分 一个翻译 补充工作 一个编译 教学文本 一个测试 回答考试材料 地图册

当事人以书面形式明确约定的 由他们签署，该作品将被视为作品 被雇佣的。 ＂

找一个从未见过勒索者代码的人来检查表结构，并以干净的方式派生一个等价的查询。

你从没说过你在哪，所以我们给你的任何建议都没用。不同的司法管辖区有不同的法律。

如果你在美国，打电话给你当地的律师协会，要求推荐一个从事软件版权工作的人，相信那个人告诉你的，而不是你在SO上读到的任何东西。如果你在另一个国家，找出相应的。

作为一名美国公民，而不是任何类型的律师，有几件事需要考虑。

你从没告诉过我们这个问题有多复杂。我们不可能为某些内容的唯一合理实现获得版权。如果它很简单，那就用简单的方式重写。如果它很复杂，则查询可能不是严格意义上的功能性查询，并且其中无疑存在一些创造性。在这种情况下，你应该用一种不同的方式重写它，或者雇一个人。

您应该能够找到比继续支付500美元/年更便宜的人来重写查询，并且应该不难找到比原始开发人员更有道德的人。

根据美国版权法第102条b段:

版权保护在任何情况下都不能 原创作品 扩展到任何想法，程序， 流程、系统、操作方法、 概念、原理或发现， 不管它是什么形式 描述的，解释的，说明的，或 体现在这样的工作中。

这是原版。

免责声明:我!=律师

只是一个想法:你可能会发现请一个律师审查这个比每年支付500美元更新更便宜。

我不是律师，但如果你对此不确定，你可以在他的工作合同中加上一行，说明他在工作时间、在工作电脑上编写的所有代码都属于雇佣他的公司。

版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。