[这不是法律建议]

你付钱给他干什么?生成报告，还是编写代码生成报告?在我看来，因为我不是律师

如果你花钱买电脑程序，那就是你的了。(正如dcneiner所评论的，如果这是在合同中) 如果你花钱让他使用他的程序，那就归他所有。

[/这不是法律建议]

首先，你需要查阅你当初雇佣那个人时起草的合同。

这份合同要么规定，要么没有规定谁拥有代码。

然后，你拿着这份合同，雇一个律师来检查它，然后他(或她)会告诉你你是否有根据，你有什么选择。

这里没人是律师，所以你在这里得不到任何法律建议。即使这里有人是律师，这个人也不会在这里回答任何你可以依赖的东西，因为如果你在一个程序员问答网站上从一个律师那里得到法律建议，那么这个律师的职业生涯很可能会很短，所以只有愚蠢的律师才会这么做。

所以你在这里得到的是意见。如果你想要可靠的法律建议，请律师。

这不是版权问题。

但他当初被雇来做的事。

如果他被雇来编写SQL代码，而合同规定你是所有者代码——那么代码就是你的。

另一方面，如果他是为了提供服务而付费，那么就可以认为SQL代码是他的。

版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。

根据美国版权法第102条b段:

版权保护在任何情况下都不能 原创作品 扩展到任何想法，程序， 流程、系统、操作方法、 概念、原理或发现， 不管它是什么形式 描述的，解释的，说明的，或 体现在这样的工作中。

这是原版。

免责声明:我!=律师

只是一个想法:你可能会发现请一个律师审查这个比每年支付500美元更新更便宜。

看看你和那家伙的公司的合同。它可能已经说你拥有他们编写的任何代码。