这不是版权问题。

但他当初被雇来做的事。

如果他被雇来编写SQL代码，而合同规定你是所有者代码——那么代码就是你的。

另一方面，如果他是为了提供服务而付费，那么就可以认为SQL代码是他的。

对我来说，有趣的问题是:“你能对一件只能是它本身的作品获得版权吗?”

如果我对你说，“给我写一首关于狨猴的歌”，基本上，语言和音乐的属性保证了你会写出一首独特的歌，这是从未有人写过的。它可能不是超级原创(或好)，但如果我们听到有人播放你的歌曲，我们就会毫无疑问地知道他们是从你那里得到的。

另一方面，如果我说“为我编写一个SQL查询，从这样的数据库结构中获取以下信息”，基本上有一种“正确”的方式来编写它(当然可能会有一些变化)。完全独立工作的其他人很可能会编写完全相同的查询。

因此，你如何证明你的版权被侵犯了呢?

当然，我不是律师。

是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。

请其他人为您重写查询(或者自己重写)，并且永远不要再使用他的代码。

你不用用他的密码。

我不是律师，但如果你对此不确定，你可以在他的工作合同中加上一行，说明他在工作时间、在工作电脑上编写的所有代码都属于雇佣他的公司。

他可以在文件中写任何东西，但如果是“雇佣工作”，它就属于你。所有这些代码都是基于此，除非他有其他特定的合同。

在任何情况下，都没有理由不自己重写。如果你不用他的代码，他怎么能抱怨呢?实际上，在任何情况下都没有法院会认真对待这一点，但从技术上讲，由于这两点，你也应该没问题。更不用说他不能强迫你展示你所拥有的代码。