是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。

如果编写程序的开发人员对自己的产品有信心，他可能会在没有这些限制的情况下发布它，并让他的工作接受同行的审查。二流开发者可能会高估自己的作品，并撰写这样的版权声明。

他说你可以得到书面许可。你为什么不写信告诉他你在修改他的代码而不是问他呢?证明你的行为，看看他是否会挑战你。

上面说你不能在网上发布他的代码吗?

在这里发布!

然后有人修改了它，并在没有版权的情况下发布了修改后的版本。利用它。

你可以获得源代码的版权。

但是(通常)版权属于为源代码付费的人，除非在工作合同中有不同的规定。

学校系统也(通常)有权修改源代码。他们付给顾问的500美元是为了奖励他的时间和努力。

首先，停止这种无意义的免责声明。就算你说“我是律师，真的”，你也不是律师。我知道这些，因为我是尼日利亚国王的儿子。任何从论坛上接受法律建议的人都是注定要失败的。

1)代码受版权保护。如果没有合同/协议另有规定，版权属于编写代码的人。

2)每年为改变年份变量收取500美元的费用是离谱的，但不是不道德的。这就是资本主义的运作方式。然而，修改代码直到使其所有者的权利无效肯定是不道德的。

你需要做的是雇佣一个人(或者是同一个人，谁最便宜)，来编写一个每年都能工作的查询。这是每年节省500美元的正确和道德的方式。这次别忘了设定好你的条款(谁拥有版权等等)。

已经有很多答案了，但只是补充我的经验:当你谈论的是低于100万美元时，版权根本不重要。他能怎么办，起诉版权吗?你觉得那会花多少钱?他要怎么证明你侵权呢?哪个陪审团会投票反对一个学区?

你真正应该问自己的问题是:为了每年500美元，我们愿意和这个人做朋友吗?如果你对他的问题感到满意，每年500美元真的不是一笔糟糕的交易。