版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。

真是一派胡言。

我的建议是修改SQL语句，运行查询，然后等待那家伙采取法律行动。选择法庭听证会，并在博客上直播结果。听起来会很有趣，一方面是一个剥削成性的承包商，另一方面是一个胆小的经理，不敢让你继续做生意。我很想看看承包商是如何加入这个计划的，然后传唤你的代码库，以确定你是如何在没有他的情况下完成年终的。

因为(C)当然是全能的，你不知道吗?你不能说它不是因为我在括号里加了个C。

似乎没有人意识到版权与复制有关。如果OP既不是复制也不是分发，版权在这种情况下似乎并不适用。

即，未经许可，学院不得出版或作为自己的作品出售(可能)。在这种情况下你最好咨询一下你的律师。

在任何情况下，OP都同意运行运行特定文件中某些sql的程序。我假设OP没有绕过程序员设置的任何反篡改控制。

sql是程序的一部分(尽管是雇佣的工作)，只是文件中的文本。现在，在没有得到程序员明确同意的情况下修改与程序相关的任何/所有文件可能会使任何保证失效，但事实就是这样。

就给你500块，没人会起诉你。你知道请律师要花多少钱吗?但如果您取消了原程序员的任何支持，也不要感到惊讶。警告一下。

话说回来，如果这家伙为了500美元只做了2分钟的改变，那就有点鲁莽了。但你确定他只是在做这个吗?500美元半天的工作，正常的咨询收费费率是不现实的。

我建议你提出一个不同的问题:鉴于我们的学生管理系统的这个和那个表结构，SO社区会提出什么SQL查询来导出任何给定年份的学生列表?

这将使你最初的问题变得有趣，但与你手头的任务相关，因为你将有一个社区提供的解决方案，可能会越来越高性能，更容易维护:)

我不是律师。

你仍然可以编写自己的NEW 这基本上可以归结为原始合同，如果它明确表示工作是“雇佣的”:

来自美国版权局的指南: 链接文本

“版权保护从作品创作之日起就存在 固定形式。著作权:作者作品中的版权 立即成为作者的财产 这项工作。只有作者或那些获得他们权利的人 通过作者可以正当地主张版权。

如属供租工程，属雇主而非雇主 雇员被认为是作者。第101条 版权法将“雇佣作品”定义为:

由雇员在其工作范围内准备的工作 她的就业;或

特别订购或委托使用的作品:

贡献:对集体工作的贡献 片段:电影或其他视听作品的一部分 一个翻译 补充工作 一个编译 教学文本 一个测试 回答考试材料 地图册

当事人以书面形式明确约定的 由他们签署，该作品将被视为作品 被雇佣的。 ＂

把那家伙的名字贴出来，这样我们都知道他是个混蛋。不用说，这不是法律建议，但如果你与这个人签约，他所做的任何事情都可能是“受雇工作”，因此归你所有。我认为他甚至不太可能试图采取法律行动。