版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。

根据美国版权法第102条b段:

版权保护在任何情况下都不能 原创作品 扩展到任何想法，程序， 流程、系统、操作方法、 概念、原理或发现， 不管它是什么形式 描述的，解释的，说明的，或 体现在这样的工作中。

这是原版。

免责声明:我!=律师

只是一个想法:你可能会发现请一个律师审查这个比每年支付500美元更新更便宜。

真是一派胡言。

我的建议是修改SQL语句，运行查询，然后等待那家伙采取法律行动。选择法庭听证会，并在博客上直播结果。听起来会很有趣，一方面是一个剥削成性的承包商，另一方面是一个胆小的经理，不敢让你继续做生意。我很想看看承包商是如何加入这个计划的，然后传唤你的代码库，以确定你是如何在没有他的情况下完成年终的。

因为(C)当然是全能的，你不知道吗?你不能说它不是因为我在括号里加了个C。

从头开始编写自己版本的“应用程序”。能有多难呢?

这不是版权问题。

但他当初被雇来做的事。

如果他被雇来编写SQL代码，而合同规定你是所有者代码——那么代码就是你的。

另一方面，如果他是为了提供服务而付费，那么就可以认为SQL代码是他的。

你从没说过你在哪，所以我们给你的任何建议都没用。不同的司法管辖区有不同的法律。

如果你在美国，打电话给你当地的律师协会，要求推荐一个从事软件版权工作的人，相信那个人告诉你的，而不是你在SO上读到的任何东西。如果你在另一个国家，找出相应的。

作为一名美国公民，而不是任何类型的律师，有几件事需要考虑。

你从没告诉过我们这个问题有多复杂。我们不可能为某些内容的唯一合理实现获得版权。如果它很简单，那就用简单的方式重写。如果它很复杂，则查询可能不是严格意义上的功能性查询，并且其中无疑存在一些创造性。在这种情况下，你应该用一种不同的方式重写它，或者雇一个人。

您应该能够找到比继续支付500美元/年更便宜的人来重写查询，并且应该不难找到比原始开发人员更有道德的人。