我不是律师，但据我所知

除非你们有明确的“雇佣工作”的书面协议，或者能够证明双方对“雇佣工作”的理解是存在的，那么他将在他的合法权利范围内限制该代码的使用。

“雇佣工作”基本上是指一个人在“雇佣工作”安排下创造的任何东西，都是雇佣他们的人的财产。如果没有这样的协议，新创作的作品自动归作者所有。我相信任何由雇员(不是分包商)创造的工作都自动被认为是“雇佣工作”。

当然，你不能对想法进行版权保护，只能对这些想法的具体表达进行版权保护。

SQL查询绝对可以受版权保护。然而，版权法只有在你打算分发源代码(即复制)时才适用。鉴于顾问提供了源代码的副本，而您没有将其传输给其他人，版权法不适用。

你和这个顾问之间的协议完全是另一回事。检查合同是否授予您永久使用代码的许可。或者，在你明年雇佣他之前，让他修改协议(和源代码注释)。如果有疑问，请咨询真正的律师。

免责声明:我不是律师。

我不知道为什么你们大多数人都这么关注他写的代码，而不关注他写代码时的条件。最初的合同，假设有一个，应该在合同的末尾说明谁拥有代码。学校继续雇佣他并付钱让他重写他的“原始”代码，因此必须有雇佣条款。

从另一个方面来说，学校雇佣别人来写代码，并规定他们永远不会拥有他为他们写的代码，这是很愚蠢的。

Just as others have stated here "I am not a lawyer" but I do deal quite a bit with intelectual property. Copyright can not be used to protect an idea. It is meant to protect an expresion. In other words, if someone was to write an article or a book or paint a picture you can't reproduce the copyrighted works without an express permission of the copyright holder. If you were to cut and paste the text of the query in to your own, you would most likely be violating the copyright. On the other hand, if you were to write your own query that achieves the same results but in a different way you would nto be infringing on the copyright. I think the question you have to ask yourself "can I write a similar query without copy/paste of the original query?"

版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。

让开发人员在此人运行查询时打开SQL分析器(假设您使用的是SQL Server)。捕获查询并将其用作自己的查询。

仅仅因为您在查询中抛出了一个声明版权的注释(可能不会传递给SQL)并不意味着它就是版权。如果您拥有数据库和其中的数据，那么您就有权审查进入数据库的每个查询。记住，除了其他人不是律师之外，我们假设你也不是律师，你很容易在这个问题上装傻。我会让位置成为法律的9/10，抓住问题，如果这个人想起诉，告诉他让你开心。

这里的另一个关键元素是没有意图重新分发这个家伙的代码。你是在为你自己的内部使用制作一个衍生作品。