我不是律师，但据我所知

除非你们有明确的“雇佣工作”的书面协议，或者能够证明双方对“雇佣工作”的理解是存在的，那么他将在他的合法权利范围内限制该代码的使用。

“雇佣工作”基本上是指一个人在“雇佣工作”安排下创造的任何东西，都是雇佣他们的人的财产。如果没有这样的协议，新创作的作品自动归作者所有。我相信任何由雇员(不是分包商)创造的工作都自动被认为是“雇佣工作”。

当然，你不能对想法进行版权保护，只能对这些想法的具体表达进行版权保护。

没人会为了500美元而起诉更改日期。我会改变日期，永不回头……如果我是程序员，我会不好意思被叫回去更改日期。

P

似乎没有人意识到版权与复制有关。如果OP既不是复制也不是分发，版权在这种情况下似乎并不适用。

即，未经许可，学院不得出版或作为自己的作品出售(可能)。在这种情况下你最好咨询一下你的律师。

在任何情况下，OP都同意运行运行特定文件中某些sql的程序。我假设OP没有绕过程序员设置的任何反篡改控制。

sql是程序的一部分(尽管是雇佣的工作)，只是文件中的文本。现在，在没有得到程序员明确同意的情况下修改与程序相关的任何/所有文件可能会使任何保证失效，但事实就是这样。

就给你500块，没人会起诉你。你知道请律师要花多少钱吗?但如果您取消了原程序员的任何支持，也不要感到惊讶。警告一下。

话说回来，如果这家伙为了500美元只做了2分钟的改变，那就有点鲁莽了。但你确定他只是在做这个吗?500美元半天的工作，正常的咨询收费费率是不现实的。

定义一个新的视图使用原始查询作为基础，而不指定日期参数。

create or replace view MY_VIEW as
 select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
   from STUDENT_TABLE
  where STUDENT_CLASS = 10

写一个新的查询从视图中选择应用日期参数，例如。

set DATE_PARM = '2009';
select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
  from MY_VIEW
 where CLASS_YEAR = %DATE_PARM

版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。

我也不是律师，但是…

我猜你已经获得了使用查询的许可，因为你支付了他的使用费用。

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

但措辞并没有说要“改变”它……：）