在这里，您的众多选择之一是创建一个黑匣子替代品。这听起来像是一个很容易理解的问题，您可以为它编写一个简短的需求文档。我建议您包含参数化变量选项的选项，例如所讨论的年份(!)。

更重要的是，我建议在替换代码中避免SQL注入和类似的攻击。在我看来，如果有人创造了这样的摇钱树，他们完全专注于榨取你的钱，而不是生产你真正需要的高质量一次性解决方案。

鉴于你的需求文档，你的建议，你有一个高质量的数据库管理系统，这样你就不会被“黑客”，你应该在一个坚实的位置写一个功能替换。

标准声明:我不是律师，以下内容也不是法律建议!

也就是说，如果学区雇佣程序员为学区创建SQL语句，那么SQL语句很可能符合“为雇用而制作的作品”的条件，在这种情况下，版权将由学区拥有，而不是程序员。

然而，学区和程序员之间的合同条款可能会指定一种不同的有约束力的安排。

问问真正的知识产权律师。

根据美国版权法第102条b段:

版权保护在任何情况下都不能 原创作品 扩展到任何想法，程序， 流程、系统、操作方法、 概念、原理或发现， 不管它是什么形式 描述的，解释的，说明的，或 体现在这样的工作中。

这是原版。

免责声明:我!=律师

只是一个想法:你可能会发现请一个律师审查这个比每年支付500美元更新更便宜。

是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。

另一种选择(你可能执行也可能不执行，风险由你自己承担——咨询律师!):保持他的代码不变。编写一个包装器，读取他的SQL并在运行它之前执行s/2009/$this_year/。瞧，你什么都没改变……

只要解释你的表和字段的结构和问题，如果这只是查询的问题，这里的许多人都很聪明和慷慨，可以免费做这件事…