如果我是你，我会写一个完整的描述查询需要做什么，包括所有的表，字段名等，并张贴在这里。这里的某些人一定能够编写不受开发人员版权保护的查询的新版本，并且您可以每年根据自己的意愿编辑它。

在这里，您的众多选择之一是创建一个黑匣子替代品。这听起来像是一个很容易理解的问题，您可以为它编写一个简短的需求文档。我建议您包含参数化变量选项的选项，例如所讨论的年份(!)。

更重要的是，我建议在替换代码中避免SQL注入和类似的攻击。在我看来，如果有人创造了这样的摇钱树，他们完全专注于榨取你的钱，而不是生产你真正需要的高质量一次性解决方案。

鉴于你的需求文档，你的建议，你有一个高质量的数据库管理系统，这样你就不会被“黑客”，你应该在一个坚实的位置写一个功能替换。

以下是我对法律方面的看法....

你需要在软件交付的第一时间查看合同情况，并确定谁是知识产权的所有者(如果我误解了“雇佣”这个术语，请原谅:

1） 这个人是根据临时或无限雇佣合同受雇于你的公司。雇佣合同通常包含一个条款，说明这个家伙在雇佣期间创造的所有知识产权仍然是你公司的财产——好案例

2） 你从他的公司购买了一次性定制服务。知识产权是你的——好例子

3） 你购买了一个软件的使用权，它仍然是他的知识产权，你无权更改代码-坏情况

来确定2..3适用，查看他发送的发票加上你或他强加的任何条款和条件。

另一个问题是，合同情况是否仍在进行中，即这个人是否有责任随着时间的推移维护代码，或确保代码正常工作，或者他是否必须满足代码的任何SLA。在这种情况下，他要求的费用被纠正(我不想在这里评论价格价值)。

我的第一个问题是:“你去年付钱给开发商的时候，你和他的合同上写了什么?”或者，我会去找学校系统的律师。还有去年的合同，如果有的话。

棘手的解决方法:假设您不能合法地更改查询，而是更改数据。创建数据库的副本，更新年份并使用2009查询导出数据。无论如何，至少在我的国家，对于版权所涵盖的内容有一个较低的门槛。一个简单的查询“select foo,bar,bla,blub from foobar order by foo,bar”肯定是不合格的。

我认为在这一点上，我们的开发世界是关于保护我们的“想法”的。如果我(曾经看过上面提到的代码)自己写了一个句子，结果与您的提供者正在保护(或试图保护)的句子完全相同，会发生什么?SQL是一种非常有限的语言，一个问题的最佳解决方案在不同的开发人员之间趋于相似。那我就不能用我自己的代码吗?因为和你的源代码是一样的?

只需更改代码，自己使用并更新数据。如果他们问你，回答你已经手动更新了所有的记录，一个接一个。你知道，开发人员是非常有耐心的。他们怎么能证明这不是真的呢?