检查Aharonian诉Gonzales案。

基本上，您不能复制应用程序的源代码，但您可以创建功能相似的应用程序，只要不侵犯源代码本身的版权。

实际上，您可以重新创建SQL查询，但不能直接复制它们。

不过，如果你还有其他顾虑，可以找律师谈谈。

以SQL文件为例，将其更改20%。添加格式，添加别名等等。如果它改变了20%即使他想上法庭也没有法官会说它是一样的。这不是版权，所以不用担心。

如果他在家里用自己的工具写代码，那么他就可以争取权利。如果他在开发SQL查询时使用了任何学校的材料，那么这就是学校的权利。

我在工作中一直在处理这些垃圾，因为我有一份全职的编程工作。

我记得读过一本关于谈判的书。作者描绘了一个场景，一个小组每年租一个大厅开会。协调人发出邀请，大厅的主人决定大幅提高租金。作者建议你向大厅的主人解释，他们可以A:按照他们的要求提高租金，失去未来的生意;或者B:把租金降低到合理的水平，保持他们的生意。

程序员认为他们对你的公司有某种约束，在某种程度上，他/她有理由这样做。贵公司一直在付给他/她薪水。向他们解释，程序员可以用参数化查询“免费”解决问题，否则就会永远失去公司的业务。你的公司有一些影响力，利用它。

这是一个由软件工程师组成的董事会，他们对编码非常了解，但对法律问题知之甚少。在这个问题上，你最好咨询一下律师，而不要冒险接受错误的建议。

事实上，我对一些人对这个问题的态度感到惊讶。一开始是因为没有人能解决这个问题，所以才请了这个程序员。解决办法可能容易，也可能不容易，但没有人能做到，而他能做到，而且做到了。

然后他每年都会被叫回来做维护。虽然改变年份并不完全是火箭科学，也许其他人会提出参数，但他没有被要求(我猜)。是否有人为了争论而为程序员写了一个他没有遵守的规范?或者有人对他说‘把它修好吧。多少钱?500美元?酷，快点。哦，请明年回来保养一下。”

这里的愤怒似乎主要是围绕着他解决的问题的简单性，但这肯定不是重点?他解决了实际问题，确保每年都运行，并获得了商定的报酬。我的数学很糟糕，但我怀疑有人可以编写应用程序来进行快速的傅里叶变换，而不费力。而是因为他们发现，如果他们为“解决问题”收取很少的费用或不收取费用，这很容易。

关于版权的问题。好吧，这里的许多帖子都以“我不是律师”开头。没有，我怀疑这两个人都不是最初的程序员。他(笨手笨脚地)试图保护自己，我同意其他人的看法，要么它不值它所写的那张纸，要么它所需要的只是在不查看或使用代码的情况下重写它，或者这里的一些其他建议。而不是为了生计去打击别人。

好吧，现在把我的异议记下来。

我认为你需要看的不是代码，而是写代码的人所依据的合同。通常在任何类型的编程活动中，项目的源代码/目标代码的所有权都有明确的指示。

如果原来的合同里没有，我会确保这份合同里有。