我会仔细研究所有的协议。你永远不知道，他可能第一年只拿到500美元，因为他知道他将支付某种类型的年费。这为学校系统节省了一大笔钱。

如果应用程序的数据结构改变了怎么办?他可能要花好几天重写这个查询，却只能得到500美元。

也许学校系统不想年复一年地收取固定的小时费，只是决定500美元是固定的费用。

这是不言而喻的，但我说的任何话都不应被视为法律建议。

我会质疑当初把工作外包出去的人。如果没有恰当地签订合同，那么合同可能是作为一种恩惠而授予的。在政府工作中，这通常是不受欢迎的，而且这通常是经营任何业务的糟糕方式(无论是否盈利)。

学校当局应认真检讨与该公司/个人的合约义务，因为他可能欠钱。如果这是在新墨西哥州，我认识一位专攻商业法的律师。

你总能唤起他同情的一面:"想想孩子们"在我看来，每年500美元在某种艺术项目上至少能达到一点效果。

希望一切顺利!

你可以获得源代码的版权。

但是(通常)版权属于为源代码付费的人，除非在工作合同中有不同的规定。

学校系统也(通常)有权修改源代码。他们付给顾问的500美元是为了奖励他的时间和努力。

如果我是你，我会写一个完整的描述查询需要做什么，包括所有的表，字段名等，并张贴在这里。这里的某些人一定能够编写不受开发人员版权保护的查询的新版本，并且您可以每年根据自己的意愿编辑它。

我很乐意为你们的学区工作。显然，你的承包商可以在他们的评论中加入任何他们喜欢的条件，你的第一个冲动将是尊重他们，而不是查看合同并确定实际的条件是什么。

版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。