和往常一样，如果你真的担心，那就去找律师。我们开发人员。

如果我看到类似的东西，并且查询不是太复杂，我会自己重写它(可能严格地使用他的查询来找出数据库模式，但仅此而已)。

在这一点上，你会更新你的工作……不是别人的。

至于他的问题……如果在创作时没有签订合同，我认为执行版权就有点不可靠了。

是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。

你付他钱是为了服务，不是为了代码。事实上，他把他的代码的源代码留给了你，不允许你使用它。即使是他创造的单字符，他也没有出售版权，也没有授权你使用它。

如果你想省钱，删除他的查询，从头开始写你自己的查询，或者只是让他知道你要这么做，并提出以500美元的价格购买他的查询。他很可能会这么做，因为这是他最后一次捞钱的机会。

让开发人员在此人运行查询时打开SQL分析器(假设您使用的是SQL Server)。捕获查询并将其用作自己的查询。

仅仅因为您在查询中抛出了一个声明版权的注释(可能不会传递给SQL)并不意味着它就是版权。如果您拥有数据库和其中的数据，那么您就有权审查进入数据库的每个查询。记住，除了其他人不是律师之外，我们假设你也不是律师，你很容易在这个问题上装傻。我会让位置成为法律的9/10，抓住问题，如果这个人想起诉，告诉他让你开心。

这里的另一个关键元素是没有意图重新分发这个家伙的代码。你是在为你自己的内部使用制作一个衍生作品。

我不是律师。

你仍然可以编写自己的NEW 这基本上可以归结为原始合同，如果它明确表示工作是“雇佣的”:

来自美国版权局的指南: 链接文本

“版权保护从作品创作之日起就存在 固定形式。著作权:作者作品中的版权 立即成为作者的财产 这项工作。只有作者或那些获得他们权利的人 通过作者可以正当地主张版权。

如属供租工程，属雇主而非雇主 雇员被认为是作者。第101条 版权法将“雇佣作品”定义为:

由雇员在其工作范围内准备的工作 她的就业;或

特别订购或委托使用的作品:

贡献:对集体工作的贡献 片段:电影或其他视听作品的一部分 一个翻译 补充工作 一个编译 教学文本 一个测试 回答考试材料 地图册

当事人以书面形式明确约定的 由他们签署，该作品将被视为作品 被雇佣的。 ＂

检查Aharonian诉Gonzales案。

基本上，您不能复制应用程序的源代码，但您可以创建功能相似的应用程序，只要不侵犯源代码本身的版权。

实际上，您可以重新创建SQL查询，但不能直接复制它们。

不过，如果你还有其他顾虑，可以找律师谈谈。