SQL查询绝对可以受版权保护。然而，版权法只有在你打算分发源代码(即复制)时才适用。鉴于顾问提供了源代码的副本，而您没有将其传输给其他人，版权法不适用。

你和这个顾问之间的协议完全是另一回事。检查合同是否授予您永久使用代码的许可。或者，在你明年雇佣他之前，让他修改协议(和源代码注释)。如果有疑问，请咨询真正的律师。

免责声明:我不是律师。

换一个参数就花500美元?! 如果你熟悉一个SQL，你应该重新实现它，或者如果你不熟悉SQL，你应该再雇佣一个人，让他做一个文档。在此之后，您可以使用ETL工具并自行构建导出。你可能想试试SSIS。这是它的完美用例。

它是一个SQL查询，这是一个转移注意力的事实。它是源代码和知识产权，就像它被编译成可执行文件一样。正如其他人已经说过的，对您使用该软件的任何限制主要取决于您的协议条款。

我注意到他的评论是这样说的:

// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 

这并不是说要修改它，而且如果你修改了它，你也可以争辩说你没有使用他的代码。

是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。

检查Aharonian诉Gonzales案。

基本上，您不能复制应用程序的源代码，但您可以创建功能相似的应用程序，只要不侵犯源代码本身的版权。

实际上，您可以重新创建SQL查询，但不能直接复制它们。

不过，如果你还有其他顾虑，可以找律师谈谈。

他可以在文件中写任何东西，但如果是“雇佣工作”，它就属于你。所有这些代码都是基于此，除非他有其他特定的合同。

在任何情况下，都没有理由不自己重写。如果你不用他的代码，他怎么能抱怨呢?实际上，在任何情况下都没有法院会认真对待这一点，但从技术上讲，由于这两点，你也应该没问题。更不用说他不能强迫你展示你所拥有的代码。