Just as others have stated here "I am not a lawyer" but I do deal quite a bit with intelectual property. Copyright can not be used to protect an idea. It is meant to protect an expresion. In other words, if someone was to write an article or a book or paint a picture you can't reproduce the copyrighted works without an express permission of the copyright holder. If you were to cut and paste the text of the query in to your own, you would most likely be violating the copyright. On the other hand, if you were to write your own query that achieves the same results but in a different way you would nto be infringing on the copyright. I think the question you have to ask yourself "can I write a similar query without copy/paste of the original query?"

和往常一样，如果你真的担心，那就去找律师。我们开发人员。

如果我看到类似的东西，并且查询不是太复杂，我会自己重写它(可能严格地使用他的查询来找出数据库模式，但仅此而已)。

在这一点上，你会更新你的工作……不是别人的。

至于他的问题……如果在创作时没有签订合同，我认为执行版权就有点不可靠了。

[这不是法律建议]

你付钱给他干什么?生成报告，还是编写代码生成报告?在我看来，因为我不是律师

如果你花钱买电脑程序，那就是你的了。(正如dcneiner所评论的，如果这是在合同中) 如果你花钱让他使用他的程序，那就归他所有。

[/这不是法律建议]

棘手的解决方法:假设您不能合法地更改查询，而是更改数据。创建数据库的副本，更新年份并使用2009查询导出数据。无论如何，至少在我的国家，对于版权所涵盖的内容有一个较低的门槛。一个简单的查询“select foo,bar,bla,blub from foobar order by foo,bar”肯定是不合格的。

Add:其中1=1。

新的查询，问题解决。

让开发人员在此人运行查询时打开SQL分析器(假设您使用的是SQL Server)。捕获查询并将其用作自己的查询。

仅仅因为您在查询中抛出了一个声明版权的注释(可能不会传递给SQL)并不意味着它就是版权。如果您拥有数据库和其中的数据，那么您就有权审查进入数据库的每个查询。记住，除了其他人不是律师之外，我们假设你也不是律师，你很容易在这个问题上装傻。我会让位置成为法律的9/10，抓住问题，如果这个人想起诉，告诉他让你开心。

这里的另一个关键元素是没有意图重新分发这个家伙的代码。你是在为你自己的内部使用制作一个衍生作品。