我在一个学区工作。每年我们都必须从学生管理系统中导出一份学生名单,并将其发送给处理我们在线考试的公司。

所以为了做这个输出,我们必须雇佣一个了解我们学生管理系统内部运作的人。他写了一个sql (Adaptive Sybase sql Anywhere)查询,将学生导出到我们需要的csv文件。这是在我开始为学区工作之前,所以有一段时间我以为这是一个真正的应用程序,直到轮到我自己做导出的时候。

每年他都会向我们收取500美元来更新这个查询以导出当年的学生。所以当我发现它只是一个查询(.bat文件和.sql文件)时,我的想法是“我可以自己更新”。我所要做的就是改变查询中的年份(例如。2009 - 2010)。

查询(。SQL文件)本身在顶部有这样的注释:

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

(是的,上面确实写着“writtend”。)

所以现在我老板担心我们侵犯了版权。那家伙会发现是我自己更新了查询因为我们今年还没有要求他更新并采取法律行动。

回到刚才的问题: 他真的能获得这个问题的版权吗? 如果是的话,我们自己修改是不是侵犯了版权? 在我看来,单个查询不是程序代码。它更像是一个命令行命令。但我不知道这在法律上是怎么考虑的。


当前回答

Just as others have stated here "I am not a lawyer" but I do deal quite a bit with intelectual property. Copyright can not be used to protect an idea. It is meant to protect an expresion. In other words, if someone was to write an article or a book or paint a picture you can't reproduce the copyrighted works without an express permission of the copyright holder. If you were to cut and paste the text of the query in to your own, you would most likely be violating the copyright. On the other hand, if you were to write your own query that achieves the same results but in a different way you would nto be infringing on the copyright. I think the question you have to ask yourself "can I write a similar query without copy/paste of the original query?"

其他回答

似乎没有人意识到版权与复制有关。如果OP既不是复制也不是分发,版权在这种情况下似乎并不适用。

即,未经许可,学院不得出版或作为自己的作品出售(可能)。在这种情况下你最好咨询一下你的律师。

在任何情况下,OP都同意运行运行特定文件中某些sql的程序。我假设OP没有绕过程序员设置的任何反篡改控制。

sql是程序的一部分(尽管是雇佣的工作),只是文件中的文本。现在,在没有得到程序员明确同意的情况下修改与程序相关的任何/所有文件可能会使任何保证失效,但事实就是这样。

就给你500块,没人会起诉你。你知道请律师要花多少钱吗?但如果您取消了原程序员的任何支持,也不要感到惊讶。警告一下。

话说回来,如果这家伙为了500美元只做了2分钟的改变,那就有点鲁莽了。但你确定他只是在做这个吗?500美元半天的工作,正常的咨询收费费率是不现实的。

首先,标准的免责声明:我不是律师,所以不要把我说的任何话当作法律建议。

我下面要说的是关于美国的法律——其他国家的法律可能会有所不同,尽管由于《伯尔尼公约》,许多国家的版权法是相当统一的。

版权可以涵盖创造性的书面作品,我想说SQL查询可以/确实属于这个范围。

与此同时,除非他与学校的合同写得很奇怪,否则他为他们写的是一份雇佣工作。在这种情况下,他的版权主张很可能是彻头彻尾的谎言——当一部作品是为了雇佣而写的时候,拥有版权的是雇佣者,而不是作者。

关于雇佣作品的构成似乎存在一些争议。根据美国法律(17 USC,§101):

A “work made for hire” is— (1) a work prepared by an employee within the scope of his or her employment; or (2) a work specially ordered or commissioned for use as a contribution to a collective work, as a part of a motion picture or other audiovisual work, as a translation, as a supplementary work, as a compilation, as an instructional text, as a test, as answer material for a test, or as an atlas, if the parties expressly agree in a written instrument signed by them that the work shall be considered a work made for hire.

由于此查询似乎属于“(1)”的范围,因此即使没有明确的协议,它也可以被视为有偿制作的作品。可能的例外情况是,如果他的合同是书面的,那么就排除了在他的雇佣范围内编写询问。

唯一值得商榷的是他是否有资格成为一名雇员。对于咨询师来说,这可能是一个很难回答的问题。基本上,如果他是完全独立的工作,只是交付一个最终结果,那么他可能不是。如果他像普通员工一样工作,他们可以控制他的日程之类的事情,那么他很有可能只是一个临时员工。

把2009年改成2010年要500美元?哦,伙计,真是个骗局。

今年付给他500美元,并告诉他你想让查询以学年为参数。看看他知道这将是他最后一次为你工作时作何反应。

标准声明:我不是律师,以下内容也不是法律建议!

也就是说,如果学区雇佣程序员为学区创建SQL语句,那么SQL语句很可能符合“为雇用而制作的作品”的条件,在这种情况下,版权将由学区拥有,而不是程序员。

然而,学区和程序员之间的合同条款可能会指定一种不同的有约束力的安排。

问问真正的知识产权律师。

你付他钱是为了服务,不是为了代码。事实上,他把他的代码的源代码留给了你,不允许你使用它。即使是他创造的单字符,他也没有出售版权,也没有授权你使用它。

如果你想省钱,删除他的查询,从头开始写你自己的查询,或者只是让他知道你要这么做,并提出以500美元的价格购买他的查询。他很可能会这么做,因为这是他最后一次捞钱的机会。