我不知道为什么你们大多数人都这么关注他写的代码，而不关注他写代码时的条件。最初的合同，假设有一个，应该在合同的末尾说明谁拥有代码。学校继续雇佣他并付钱让他重写他的“原始”代码，因此必须有雇佣条款。

从另一个方面来说，学校雇佣别人来写代码，并规定他们永远不会拥有他为他们写的代码，这是很愚蠢的。

我的第一个问题是:“你去年付钱给开发商的时候，你和他的合同上写了什么?”或者，我会去找学校系统的律师。还有去年的合同，如果有的话。

已经有很多答案了，但只是补充我的经验:当你谈论的是低于100万美元时，版权根本不重要。他能怎么办，起诉版权吗?你觉得那会花多少钱?他要怎么证明你侵权呢?哪个陪审团会投票反对一个学区?

你真正应该问自己的问题是:为了每年500美元，我们愿意和这个人做朋友吗?如果你对他的问题感到满意，每年500美元真的不是一笔糟糕的交易。

你从没说过你在哪，所以我们给你的任何建议都没用。不同的司法管辖区有不同的法律。

如果你在美国，打电话给你当地的律师协会，要求推荐一个从事软件版权工作的人，相信那个人告诉你的，而不是你在SO上读到的任何东西。如果你在另一个国家，找出相应的。

作为一名美国公民，而不是任何类型的律师，有几件事需要考虑。

你从没告诉过我们这个问题有多复杂。我们不可能为某些内容的唯一合理实现获得版权。如果它很简单，那就用简单的方式重写。如果它很复杂，则查询可能不是严格意义上的功能性查询，并且其中无疑存在一些创造性。在这种情况下，你应该用一种不同的方式重写它，或者雇一个人。

您应该能够找到比继续支付500美元/年更便宜的人来重写查询，并且应该不难找到比原始开发人员更有道德的人。

版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。

换一个参数就花500美元?! 如果你熟悉一个SQL，你应该重新实现它，或者如果你不熟悉SQL，你应该再雇佣一个人，让他做一个文档。在此之后，您可以使用ETL工具并自行构建导出。你可能想试试SSIS。这是它的完美用例。