我认为你需要看的不是代码，而是写代码的人所依据的合同。通常在任何类型的编程活动中，项目的源代码/目标代码的所有权都有明确的指示。

如果原来的合同里没有，我会确保这份合同里有。

没人会为了500美元而起诉更改日期。我会改变日期，永不回头……如果我是程序员，我会不好意思被叫回去更改日期。

P

我认为在这一点上，我们的开发世界是关于保护我们的“想法”的。如果我(曾经看过上面提到的代码)自己写了一个句子，结果与您的提供者正在保护(或试图保护)的句子完全相同，会发生什么?SQL是一种非常有限的语言，一个问题的最佳解决方案在不同的开发人员之间趋于相似。那我就不能用我自己的代码吗?因为和你的源代码是一样的?

只需更改代码，自己使用并更新数据。如果他们问你，回答你已经手动更新了所有的记录，一个接一个。你知道，开发人员是非常有耐心的。他们怎么能证明这不是真的呢?

已经有很多答案了，但只是补充我的经验:当你谈论的是低于100万美元时，版权根本不重要。他能怎么办，起诉版权吗?你觉得那会花多少钱?他要怎么证明你侵权呢?哪个陪审团会投票反对一个学区?

你真正应该问自己的问题是:为了每年500美元，我们愿意和这个人做朋友吗?如果你对他的问题感到满意，每年500美元真的不是一笔糟糕的交易。

是的，SQL查询可以受版权保护。

你真正需要问的问题是——他是否真的拥有版权，或者他只是说他拥有。这取决于编写查询所依据的契约的条款。

编辑: 我想修改一下我的回答——你可以随心所欲地处理它(我不是律师!)，只要不涉及奇怪的合同。

案例1:他把.sql文件作为“程序”卖给了你——.sql文件本身就是程序，你可以随心所欲地修改它——同样，如果你买了任何应用程序，你可以用十六进制编辑器打开它，并更改位。没有EULA禁止这样做。

案例2:他把.sql文件作为源代码卖给了你——他把源代码卖给了你，这意味着源代码是你从他那里买的东西，你可以修改它，就像修改你买的东西一样。

人们太沉迷于你可以“查看一个。sql文件的源”这一事实——它要么是一个程序，要么是一个源文件，这取决于合同，无论哪种方式你都可以修改它。版权保护人们不受未经授权的传播，而不是为内部使用而修改。

棘手的解决方法:假设您不能合法地更改查询，而是更改数据。创建数据库的副本，更新年份并使用2009查询导出数据。无论如何，至少在我的国家，对于版权所涵盖的内容有一个较低的门槛。一个简单的查询“select foo,bar,bla,blub from foobar order by foo,bar”肯定是不合格的。