我在一个学区工作。每年我们都必须从学生管理系统中导出一份学生名单,并将其发送给处理我们在线考试的公司。

所以为了做这个输出,我们必须雇佣一个了解我们学生管理系统内部运作的人。他写了一个sql (Adaptive Sybase sql Anywhere)查询,将学生导出到我们需要的csv文件。这是在我开始为学区工作之前,所以有一段时间我以为这是一个真正的应用程序,直到轮到我自己做导出的时候。

每年他都会向我们收取500美元来更新这个查询以导出当年的学生。所以当我发现它只是一个查询(.bat文件和.sql文件)时,我的想法是“我可以自己更新”。我所要做的就是改变查询中的年份(例如。2009 - 2010)。

查询(。SQL文件)本身在顶部有这样的注释:

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

(是的,上面确实写着“writtend”。)

所以现在我老板担心我们侵犯了版权。那家伙会发现是我自己更新了查询因为我们今年还没有要求他更新并采取法律行动。

回到刚才的问题: 他真的能获得这个问题的版权吗? 如果是的话,我们自己修改是不是侵犯了版权? 在我看来,单个查询不是程序代码。它更像是一个命令行命令。但我不知道这在法律上是怎么考虑的。


当前回答

我认为你需要看的不是代码,而是写代码的人所依据的合同。通常在任何类型的编程活动中,项目的源代码/目标代码的所有权都有明确的指示。

如果原来的合同里没有,我会确保这份合同里有。

其他回答

把那家伙的名字贴出来,这样我们都知道他是个混蛋。不用说,这不是法律建议,但如果你与这个人签约,他所做的任何事情都可能是“受雇工作”,因此归你所有。我认为他甚至不太可能试图采取法律行动。

根据美国版权法第102条b段:

版权保护在任何情况下都不能 原创作品 扩展到任何想法,程序, 流程、系统、操作方法、 概念、原理或发现, 不管它是什么形式 描述的,解释的,说明的,或 体现在这样的工作中。

这是原版。

免责声明:我!=律师

只是一个想法:你可能会发现请一个律师审查这个比每年支付500美元更新更便宜。

对我来说,有趣的问题是:“你能对一件只能是它本身的作品获得版权吗?”

如果我对你说,“给我写一首关于狨猴的歌”,基本上,语言和音乐的属性保证了你会写出一首独特的歌,这是从未有人写过的。它可能不是超级原创(或好),但如果我们听到有人播放你的歌曲,我们就会毫无疑问地知道他们是从你那里得到的。

另一方面,如果我说“为我编写一个SQL查询,从这样的数据库结构中获取以下信息”,基本上有一种“正确”的方式来编写它(当然可能会有一些变化)。完全独立工作的其他人很可能会编写完全相同的查询。

因此,你如何证明你的版权被侵犯了呢?

当然,我不是律师。

学校和承包商之间的合同条款是什么?

我不抱太大希望……但我知道,根据合同,我为雇主写的任何东西都受他们拥有版权的约束)

我希望你对这个关于蛇油小贩的问题的愤怒帖子感到放心(我知道我这样做)

首先,标准的免责声明:我不是律师,所以不要把我说的任何话当作法律建议。

我下面要说的是关于美国的法律——其他国家的法律可能会有所不同,尽管由于《伯尔尼公约》,许多国家的版权法是相当统一的。

版权可以涵盖创造性的书面作品,我想说SQL查询可以/确实属于这个范围。

与此同时,除非他与学校的合同写得很奇怪,否则他为他们写的是一份雇佣工作。在这种情况下,他的版权主张很可能是彻头彻尾的谎言——当一部作品是为了雇佣而写的时候,拥有版权的是雇佣者,而不是作者。

关于雇佣作品的构成似乎存在一些争议。根据美国法律(17 USC,§101):

A “work made for hire” is— (1) a work prepared by an employee within the scope of his or her employment; or (2) a work specially ordered or commissioned for use as a contribution to a collective work, as a part of a motion picture or other audiovisual work, as a translation, as a supplementary work, as a compilation, as an instructional text, as a test, as answer material for a test, or as an atlas, if the parties expressly agree in a written instrument signed by them that the work shall be considered a work made for hire.

由于此查询似乎属于“(1)”的范围,因此即使没有明确的协议,它也可以被视为有偿制作的作品。可能的例外情况是,如果他的合同是书面的,那么就排除了在他的雇佣范围内编写询问。

唯一值得商榷的是他是否有资格成为一名雇员。对于咨询师来说,这可能是一个很难回答的问题。基本上,如果他是完全独立的工作,只是交付一个最终结果,那么他可能不是。如果他像普通员工一样工作,他们可以控制他的日程之类的事情,那么他很有可能只是一个临时员工。