事实上，我对一些人对这个问题的态度感到惊讶。一开始是因为没有人能解决这个问题，所以才请了这个程序员。解决办法可能容易，也可能不容易，但没有人能做到，而他能做到，而且做到了。

然后他每年都会被叫回来做维护。虽然改变年份并不完全是火箭科学，也许其他人会提出参数，但他没有被要求(我猜)。是否有人为了争论而为程序员写了一个他没有遵守的规范?或者有人对他说‘把它修好吧。多少钱?500美元?酷，快点。哦，请明年回来保养一下。”

这里的愤怒似乎主要是围绕着他解决的问题的简单性，但这肯定不是重点?他解决了实际问题，确保每年都运行，并获得了商定的报酬。我的数学很糟糕，但我怀疑有人可以编写应用程序来进行快速的傅里叶变换，而不费力。而是因为他们发现，如果他们为“解决问题”收取很少的费用或不收取费用，这很容易。

关于版权的问题。好吧，这里的许多帖子都以“我不是律师”开头。没有，我怀疑这两个人都不是最初的程序员。他(笨手笨脚地)试图保护自己，我同意其他人的看法，要么它不值它所写的那张纸，要么它所需要的只是在不查看或使用代码的情况下重写它，或者这里的一些其他建议。而不是为了生计去打击别人。

好吧，现在把我的异议记下来。

首先，停止这种无意义的免责声明。就算你说“我是律师，真的”，你也不是律师。我知道这些，因为我是尼日利亚国王的儿子。任何从论坛上接受法律建议的人都是注定要失败的。

1)代码受版权保护。如果没有合同/协议另有规定，版权属于编写代码的人。

2)每年为改变年份变量收取500美元的费用是离谱的，但不是不道德的。这就是资本主义的运作方式。然而，修改代码直到使其所有者的权利无效肯定是不道德的。

你需要做的是雇佣一个人(或者是同一个人，谁最便宜)，来编写一个每年都能工作的查询。这是每年节省500美元的正确和道德的方式。这次别忘了设定好你的条款(谁拥有版权等等)。

它是一个SQL查询，这是一个转移注意力的事实。它是源代码和知识产权，就像它被编译成可执行文件一样。正如其他人已经说过的，对您使用该软件的任何限制主要取决于您的协议条款。

我注意到他的评论是这样说的:

// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 

这并不是说要修改它，而且如果你修改了它，你也可以争辩说你没有使用他的代码。

找一个从未见过勒索者代码的人来检查表结构，并以干净的方式派生一个等价的查询。

SQL查询绝对可以受版权保护。然而，版权法只有在你打算分发源代码(即复制)时才适用。鉴于顾问提供了源代码的副本，而您没有将其传输给其他人，版权法不适用。

你和这个顾问之间的协议完全是另一回事。检查合同是否授予您永久使用代码的许可。或者，在你明年雇佣他之前，让他修改协议(和源代码注释)。如果有疑问，请咨询真正的律师。

免责声明:我不是律师。

把那家伙的名字贴出来，这样我们都知道他是个混蛋。不用说，这不是法律建议，但如果你与这个人签约，他所做的任何事情都可能是“受雇工作”，因此归你所有。我认为他甚至不太可能试图采取法律行动。