我想比较两个数组。。。理想地、有效地。没有什么稀奇古怪的，如果它们是相同的，那就是真的，如果不是，那就是假的。毫不奇怪，比较运算符似乎不起作用。
var a1 = [1,2,3];
var a2 = [1,2,3];
console.log(a1==a2); // Returns false
console.log(JSON.stringify(a1)==JSON.stringify(a2)); // Returns true
JSON对每个数组进行编码，但是否有一种更快或“更好”的方法来简单地比较数组而不必遍历每个值？
与JSON.encode相同的行是使用join（）。
function checkArrays( arrA, arrB ){
//check if lengths are different
if(arrA.length !== arrB.length) return false;
//slice so we do not effect the original
//sort makes sure they are in order
//join makes it a string so we can do a string compare
var cA = arrA.slice().sort().join(",");
var cB = arrB.slice().sort().join(",");
return cA===cB;
}
var a = [1,2,3,4,5];
var b = [5,4,3,2,1];
var c = [1,2,3,4];
var d = [1,2,3,4,6];
var e = ["1","2","3","4","5"]; //will return true
console.log( checkArrays(a,b) ); //true
console.log( checkArrays(a,c) ); //false
console.log( checkArrays(a,d) ); //false
console.log( checkArrays(a,e) ); //true
唯一的问题是，如果您关心上次比较测试的类型。如果你关心类型，你将不得不循环。
function checkArrays( arrA, arrB ){
//check if lengths are different
if(arrA.length !== arrB.length) return false;
//slice so we do not effect the orginal
//sort makes sure they are in order
var cA = arrA.slice().sort();
var cB = arrB.slice().sort();
for(var i=0;i<cA.length;i++){
if(cA[i]!==cB[i]) return false;
}
return true;
}
var a = [1,2,3,4,5];
var b = [5,4,3,2,1];
var c = [1,2,3,4];
var d = [1,2,3,4,6];
var e = ["1","2","3","4","5"];
console.log( checkArrays(a,b) ); //true
console.log( checkArrays(a,c) ); //false
console.log( checkArrays(a,d) ); //false
console.log( checkArrays(a,e) ); //false
如果顺序应该保持不变，而不是循环，则不需要排序。
function checkArrays( arrA, arrB ){
//check if lengths are different
if(arrA.length !== arrB.length) return false;
for(var i=0;i<arrA.length;i++){
if(arrA[i]!==arrB[i]) return false;
}
return true;
}
var a = [1,2,3,4,5];
var b = [5,4,3,2,1];
var c = [1,2,3,4];
var d = [1,2,3,4,6];
var e = ["1","2","3","4","5"];
console.log( checkArrays(a,a) ); //true
console.log( checkArrays(a,b) ); //false
console.log( checkArrays(a,c) ); //false
console.log( checkArrays(a,d) ); //false
console.log( checkArrays(a,e) ); //false
不清楚你所说的“相同”是什么意思。例如，下面的数组a和b是否相同（请注意嵌套数组）？
var a = ["foo", ["bar"]], b = ["foo", ["bar"]];
这里有一个优化的数组比较函数，它使用严格的相等性依次比较每个数组的对应元素，并且不递归比较本身为数组的数组元素，这意味着对于上面的示例，arraysIncore（a，b）将返回false。它适用于一般情况，而基于JSON和join（）的解决方案不会：
function arraysIdentical(a, b) {
var i = a.length;
if (i != b.length) return false;
while (i--) {
if (a[i] !== b[i]) return false;
}
return true;
};
要比较数组，请循环它们并比较每个值：
比较阵列：
// Warn if overriding existing method
if(Array.prototype.equals)
console.warn("Overriding existing Array.prototype.equals. Possible causes: New API defines the method, there's a framework conflict or you've got double inclusions in your code.");
// attach the .equals method to Array's prototype to call it on any array
Array.prototype.equals = function (array) {
// if the other array is a falsy value, return
if (!array)
return false;
// if the argument is the same array, we can be sure the contents are same as well
if(array === this)
return true;
// compare lengths - can save a lot of time
if (this.length != array.length)
return false;
for (var i = 0, l=this.length; i < l; i++) {
// Check if we have nested arrays
if (this[i] instanceof Array && array[i] instanceof Array) {
// recurse into the nested arrays
if (!this[i].equals(array[i]))
return false;
}
else if (this[i] != array[i]) {
// Warning - two different object instances will never be equal: {x:20} != {x:20}
return false;
}
}
return true;
}
// Hide method from for-in loops
Object.defineProperty(Array.prototype, "equals", {enumerable: false});
用法：
[1, 2, [3, 4]].equals([1, 2, [3, 2]]) === false;
[1, "2,3"].equals([1, 2, 3]) === false;
[1, 2, [3, 4]].equals([1, 2, [3, 4]]) === true;
[1, 2, 1, 2].equals([1, 2, 1, 2]) === true;
你可能会说“但是比较字符串要快得多——没有循环……”那么你应该注意到有ARE循环。第一个递归循环将数组转换为字符串，第二个递归循环比较两个字符串。因此，此方法比使用字符串更快。
我认为，更大量的数据应该始终存储在数组中，而不是存储在对象中。但是，如果使用对象，也可以对它们进行部分比较。以下是操作方法：
比较对象：
我在上面说过，两个对象实例永远不会相等，即使它们当前包含相同的数据：
({a:1, foo:"bar", numberOfTheBeast: 666}) == ({a:1, foo:"bar", numberOfTheBeast: 666}) //false
这是有原因的，因为例如对象中可能存在私有变量。
但是，如果您只使用对象结构来包含数据，则仍然可以进行比较：
Object.prototype.equals = function(object2) {
//For the first loop, we only check for types
for (propName in this) {
//Check for inherited methods and properties - like .equals itself
//https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/hasOwnProperty
//Return false if the return value is different
if (this.hasOwnProperty(propName) != object2.hasOwnProperty(propName)) {
return false;
}
//Check instance type
else if (typeof this[propName] != typeof object2[propName]) {
//Different types => not equal
return false;
}
}
//Now a deeper check using other objects property names
for(propName in object2) {
//We must check instances anyway, there may be a property that only exists in object2
//I wonder, if remembering the checked values from the first loop would be faster or not
if (this.hasOwnProperty(propName) != object2.hasOwnProperty(propName)) {
return false;
}
else if (typeof this[propName] != typeof object2[propName]) {
return false;
}
//If the property is inherited, do not check any more (it must be equa if both objects inherit it)
if(!this.hasOwnProperty(propName))
continue;
//Now the detail check and recursion
//This returns the script back to the array comparing
/**REQUIRES Array.equals**/
if (this[propName] instanceof Array && object2[propName] instanceof Array) {
// recurse into the nested arrays
if (!this[propName].equals(object2[propName]))
return false;
}
else if (this[propName] instanceof Object && object2[propName] instanceof Object) {
// recurse into another objects
//console.log("Recursing to compare ", this[propName],"with",object2[propName], " both named \""+propName+"\"");
if (!this[propName].equals(object2[propName]))
return false;
}
//Normal value comparison for strings and numbers
else if(this[propName] != object2[propName]) {
return false;
}
}
//If everything passed, let's say YES
return true;
}
然而，请记住，这一个用于比较类似JSON的数据，而不是类实例和其他东西。如果你想比较更复杂的对象，看看这个答案，它是一个超长函数。要使用Array.equals实现此功能，必须稍微编辑原始函数：
...
// Check if we have nested arrays
if (this[i] instanceof Array && array[i] instanceof Array) {
// recurse into the nested arrays
if (!this[i].equals(array[i]))
return false;
}
/**REQUIRES OBJECT COMPARE**/
else if (this[i] instanceof Object && array[i] instanceof Object) {
// recurse into another objects
//console.log("Recursing to compare ", this[propName],"with",object2[propName], " both named \""+propName+"\"");
if (!this[i].equals(array[i]))
return false;
}
else if (this[i] != array[i]) {
...
我为这两个功能制作了一个小测试工具。
附加：带有indexOf和包含的嵌套数组
Samy Bencherif为您在嵌套数组中搜索特定对象的情况准备了有用的函数，这些函数在这里提供：https://jsfiddle.net/SamyBencherif/8352y6yw/
在我的例子中，比较数组只包含数字和字符串。此函数将显示数组是否包含相同的元素。
function are_arrs_match(arr1, arr2){
return arr1.sort().toString() === arr2.sort().toString()
}
让我们测试一下！
arr1 = [1, 2, 3, 'nik']
arr2 = ['nik', 3, 1, 2]
arr3 = [1, 2, 5]
console.log (are_arrs_match(arr1, arr2)) //true
console.log (are_arrs_match(arr1, arr3)) //false
以下是我的解决方案：
/**
* Tests two data structures for equality
* @param {object} x
* @param {object} y
* @returns {boolean}
*/
var equal = function(x, y) {
if (typeof x !== typeof y) return false;
if (x instanceof Array && y instanceof Array && x.length !== y.length) return false;
if (typeof x === 'object') {
for (var p in x) if (x.hasOwnProperty(p)) {
if (typeof x[p] === 'function' && typeof y[p] === 'function') continue;
if (x[p] instanceof Array && y[p] instanceof Array && x[p].length !== y[p].length) return false;
if (typeof x[p] !== typeof y[p]) return false;
if (typeof x[p] === 'object' && typeof y[p] === 'object') { if (!equal(x[p], y[p])) return false; } else
if (x[p] !== y[p]) return false;
}
} else return x === y;
return true;
};
适用于任何嵌套的数据结构，显然忽略了对象的方法。甚至不要考虑用这个方法扩展Object.prototype，当我尝试过一次时，jQuery坏了；）
对于大多数阵列，它仍然比大多数串行化解决方案更快。这可能是对象记录数组最快的比较方法。
将TomášZa的想法扩展到。Tomas的Array.prototype.compare实际上应该被称为Array.prototy.compare。
它传递：
[1, 2, [3, 4]].compareIdentical ([1, 2, [3, 2]]) === false;
[1, "2,3"].compareIdentical ([1, 2, 3]) === false;
[1, 2, [3, 4]].compareIdentical ([1, 2, [3, 4]]) === true;
[1, 2, 1, 2].compareIdentical ([1, 2, 1, 2]) === true;
但在以下情况下失败：
[[1, 2, [3, 2]],1, 2, [3, 2]].compareIdentical([1, 2, [3, 2],[1, 2, [3, 2]]])
以下是更好的（我认为）版本：
Array.prototype.compare = function (array) {
// if the other array is a falsy value, return
if (!array)
return false;
// compare lengths - can save a lot of time
if (this.length != array.length)
return false;
this.sort();
array.sort();
for (var i = 0; i < this.length; i++) {
// Check if we have nested arrays
if (this[i] instanceof Array && array[i] instanceof Array) {
// recurse into the nested arrays
if (!this[i].compare(array[i]))
return false;
}
else if (this[i] != array[i]) {
// Warning - two different object instances will never be equal: {x:20} != {x:20}
return false;
}
}
return true;
}
http://jsfiddle.net/igos/bcfCY/
根据TomášZato的回答，我同意仅迭代数组是最快的。此外（就像其他人已经说过的那样），函数应该被称为equals/equal，而不是compare。考虑到这一点，我修改了该函数，以处理比较数组的相似性（即它们具有相同的元素，但没有顺序），以供个人使用，并认为我将把它放在这里让大家看到。
Array.prototype.equals = function (array, strict) {
if (!array)
return false;
if (arguments.length == 1)
strict = true;
if (this.length != array.length)
return false;
for (var i = 0; i < this.length; i++) {
if (this[i] instanceof Array && array[i] instanceof Array) {
if (!this[i].equals(array[i], strict))
return false;
}
else if (strict && this[i] != array[i]) {
return false;
}
else if (!strict) {
return this.sort().equals(array.sort(), true);
}
}
return true;
}
此函数接受默认为true的strict附加参数。这个严格的参数定义数组是否需要在内容和这些内容的顺序上完全相等，或者仅仅包含相同的内容。
例子：
var arr1 = [1, 2, 3, 4];
var arr2 = [2, 1, 4, 3]; // Loosely equal to 1
var arr3 = [2, 2, 3, 4]; // Not equal to 1
var arr4 = [1, 2, 3, 4]; // Strictly equal to 1
arr1.equals(arr2); // false
arr1.equals(arr2, false); // true
arr1.equals(arr3); // false
arr1.equals(arr3, false); // false
arr1.equals(arr4); // true
arr1.equals(arr4, false); // true
我还编写了一个函数的快速jsfiddle，以及这个示例：http://jsfiddle.net/Roundaround/DLkxX/
我的解决方案比较对象，而不是数组。这将以与Tomáš相同的方式工作，因为数组是对象，但没有警告：
Object.prototype.compare_to = function(comparable){
// Is the value being compared an object
if(comparable instanceof Object){
// Count the amount of properties in @comparable
var count_of_comparable = 0;
for(p in comparable) count_of_comparable++;
// Loop through all the properties in @this
for(property in this){
// Decrements once for every property in @this
count_of_comparable--;
// Prevents an infinite loop
if(property != "compare_to"){
// Is the property in @comparable
if(property in comparable){
// Is the property also an Object
if(this[property] instanceof Object){
// Compare the properties if yes
if(!(this[property].compare_to(comparable[property]))){
// Return false if the Object properties don't match
return false;
}
// Are the values unequal
} else if(this[property] !== comparable[property]){
// Return false if they are unequal
return false;
}
} else {
// Return false if the property is not in the object being compared
return false;
}
}
}
} else {
// Return false if the value is anything other than an object
return false;
}
// Return true if their are as many properties in the comparable object as @this
return count_of_comparable == 0;
}
虽然这只适用于标量数组（请参见下面的注释），但代码很短：
array1.length === array2.length && array1.every(function(value, index) { return value === array2[index]})
与上文相同，但在ECMAScript 6/CoffeeScript/TypeScript中使用箭头函数：
array1.length === array2.length && array1.every((value, index) => value === array2[index])
（注意：这里的“scalar”表示可以使用==直接比较的值。因此：数字、字符串、引用对象、引用函数。有关比较运算符的更多信息，请参阅MDN引用）。
更新
根据我在评论中看到的内容，对数组进行排序和比较可能会得到准确的结果：
const array2Sorted = array2.slice().sort();
array1.length === array2.length && array1.slice().sort().every(function(value, index) {
return value === array2Sorted[index];
});
Eg:
array1 = [2,3,1,4];
array2 = [1,2,3,4];
然后上述代码将返回true
我喜欢将Undercore库用于数组/对象密集型编码项目。。。在Undercore和Lodash中，无论您是比较数组还是对象，它看起来都是这样的：
_.isEqual(array1, array2) // returns a boolean
_.isEqual(object1, object2) // returns a boolean
Undercore is Equal文档Lodash isEqual文档
这里有一个CoffeeScript版本，适合那些喜欢它的人：
Array.prototype.equals = (array) ->
return false if not array # if the other array is a falsy value, return
return false if @length isnt array.length # compare lengths - can save a lot of time
for item, index in @
if item instanceof Array and array[index] instanceof Array # Check if we have nested arrays
if not item.equals(array[index]) # recurse into the nested arrays
return false
else if this[index] != array[index]
return false # Warning - two different object instances will never be equal: {x:20} != {x:20}
true
所有学分都归@tomas zato所有。
如果数组是普通的，并且顺序很重要，那么这两行可能会有所帮助
//Assume
var a = ['a','b', 'c']; var b = ['a','e', 'c'];
if(a.length !== b.length) return false;
return !a.reduce(
function(prev,next,idx, arr){ return prev || next != b[idx] },false
);
Reduce遍历数组之一，如果“a”的至少一个元素与“b”的元素不相等，则返回“false”只需将其包装到函数中
我认为这是使用JSON字符串最简单的方法，在某些情况下可能是最好的解决方案：
JSON.stringify(a1) === JSON.stringify(a2);
这将对象a1和a2转换为字符串，以便对它们进行比较。在大多数情况下，顺序很重要，因为它可以使用上面答案之一中所示的排序算法对对象进行排序。
请注意，您不再比较对象，而是比较对象的字符串表示形式。这可能不是你想要的。
此脚本比较对象、数组和多维数组
function compare(a,b){
var primitive=['string','number','boolean'];
if(primitive.indexOf(typeof a)!==-1 && primitive.indexOf(typeof a)===primitive.indexOf(typeof b))return a===b;
if(typeof a!==typeof b || a.length!==b.length)return false;
for(i in a){
if(!compare(a[i],b[i]))return false;
}
return true;
}
第一行检查它是否为原始类型。如果是，则比较这两个参数。
如果它们是对象。它遍历Object并递归检查每个元素。
用法：
var a=[1,2,[1,2]];
var b=[1,2,[1,2]];
var isEqual=compare(a,b); //true
此函数比较两个任意形状和尺寸的数组：
function equals(a1, a2) {
if (!Array.isArray(a1) || !Array.isArray(a2)) {
throw new Error("Arguments to function equals(a1, a2) must be arrays.");
}
if (a1.length !== a2.length) {
return false;
}
for (var i=0; i<a1.length; i++) {
if (Array.isArray(a1[i]) && Array.isArray(a2[i])) {
if (equals(a1[i], a2[i])) {
continue;
} else {
return false;
}
} else {
if (a1[i] !== a2[i]) {
return false;
}
}
}
return true;
}
此外，我还根据需要将Thomas的解决方案转换为无需排序的比较。
Array.prototype.equalsFreeOrder = function (array) {
var isThisElemExist;
if (!array)
return false;
if (this.length != array.length)
return false;
for (var i = 0; i < this.length; i++) {
isThisElemExist = false;
for (var k = 0; k < this.length; k++) {
if (this[i] instanceof Array && array[k] instanceof Array) {
if (this[i].equalsFreeOrder(array[k]))
isThisElemExist = true;
}
else if (this[i] == array[k]) {
isThisElemExist = true;
}
}
if (!isThisElemExist)
return false;
}
return true;
}
如果使用Mocha这样的测试框架和Chai断言库，可以使用深度相等来比较数组。
expect(a1).to.deep.equal(a2)
只有当数组在相应的索引处具有相等的元素时，才会返回true。
我们可以用功能性的方式(https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/every)
function compareArrays(array1, array2) {
if (array1.length === array2.length)
return array1.every((a, index) => a === array2[index])
else
return false
}
// test
var a1 = [1,2,3];
var a2 = [1,2,3];
var a3 = ['a', 'r', 'r', 'a', 'y', '1']
var a4 = ['a', 'r', 'r', 'a', 'y', '2']
console.log(compareArrays(a1,a2)) // true
console.log(compareArrays(a1,a3)) // false
console.log(compareArrays(a3,a4)) // false
实用的方法
我认为将特定的实现称为“正确的方式”是错误的™Tomáš的解决方案是对基于字符串的数组比较的明显改进，但这并不意味着它客观上“正确”“。到底什么是正确的？它是最快的？它最灵活吗？它最容易理解吗？它是调试最快的吗？它使用最少的操作吗？它有任何副作用吗？没有一个解决方案可以拥有所有事情中最好的。
Tomáš’s可以说他的解决方案很快，但我也可以说这是不必要的复杂。它试图成为一个适用于所有阵列（无论是否嵌套）的一体化解决方案。事实上，它甚至不仅仅接受数组作为输入，还试图给出一个“有效”的答案。
泛型提供可重用性
我的回答将以不同的方式处理这个问题。我将从一个通用的arrayCompare过程开始，该过程只涉及遍历数组。然后，我们将构建其他基本的比较函数，如arrayEqual和arrayDeepEqual等
// arrayCompare :: (a -> a -> Bool) -> [a] -> [a] -> Bool
const arrayCompare = f => ([x,...xs]) => ([y,...ys]) =>
x === undefined && y === undefined
? true
: Boolean (f (x) (y)) && arrayCompare (f) (xs) (ys)
在我看来，最好的代码甚至不需要注释，这也不例外。这里发生的事情太少了，你几乎可以毫不费力地理解这个过程的行为。当然，现在ES6的一些语法对您来说可能是陌生的，但这只是因为ES6相对较新。
正如类型所示，arrayCompare采用比较函数f和两个输入数组xs和ys。大多数情况下，我们所做的就是为输入数组中的每个元素调用f（x）（y）。如果用户定义的f返回false，我们将返回一个早期的false，这要归功于&&的短路评估。因此，是的，这意味着比较器可以提前停止迭代，并在不必要时防止循环通过输入数组的其余部分。
严格的比较
接下来，使用arrayCompare函数，我们可以轻松地创建其他可能需要的函数。我们将从基本数组Equal开始…
// equal :: a -> a -> Bool
const equal = x => y =>
x === y // notice: triple equal
// arrayEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayEqual =
arrayCompare (equal)
const xs = [1,2,3]
const ys = [1,2,3]
console.log (arrayEqual (xs) (ys)) //=> true
// (1 === 1) && (2 === 2) && (3 === 3) //=> true
const zs = ['1','2','3']
console.log (arrayEqual (xs) (zs)) //=> false
// (1 === '1') //=> false
就这么简单。arrayEqual可以用arrayCompare和一个比较器函数来定义，该函数使用==（用于严格相等）来比较a和b。
注意，我们还将equal定义为它自己的函数。这突出了arrayCompare作为在另一种数据类型（Array）的上下文中使用一阶比较器的高阶函数的作用。
松散的比较
我们可以使用==来定义arrayLooseEqual。现在，当比较1（数字）和“1”（字符串）时，结果将为真…
// looseEqual :: a -> a -> Bool
const looseEqual = x => y =>
x == y // notice: double equal
// arrayLooseEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayLooseEqual =
arrayCompare (looseEqual)
const xs = [1,2,3]
const ys = ['1','2','3']
console.log (arrayLooseEqual (xs) (ys)) //=> true
// (1 == '1') && (2 == '2') && (3 == '3') //=> true
深度比较（递归）
你可能已经注意到这只是一个肤浅的比较。当然，Tomáš的解决方案是“正确的道路”™“因为它隐含着深刻的对比，对吧？”？
我们的arrayCompare程序非常通用，可以轻松地进行深度平等测试…
// isArray :: a -> Bool
const isArray =
Array.isArray
// arrayDeepCompare :: (a -> a -> Bool) -> [a] -> [a] -> Bool
const arrayDeepCompare = f =>
arrayCompare (a => b =>
isArray (a) && isArray (b)
? arrayDeepCompare (f) (a) (b)
: f (a) (b))
const xs = [1,[2,[3]]]
const ys = [1,[2,['3']]]
console.log (arrayDeepCompare (equal) (xs) (ys)) //=> false
// (1 === 1) && (2 === 2) && (3 === '3') //=> false
console.log (arrayDeepCompare (looseEqual) (xs) (ys)) //=> true
// (1 == 1) && (2 == 2) && (3 == '3') //=> true
就这么简单。我们使用另一个高阶函数构建了一个深度比较器。这次我们使用一个自定义比较器包装arrayCompare，该比较器将检查a和b是否为数组。如果是，请重新应用arrayDeepCompare，否则将a和b与用户指定的比较器（f）进行比较。这允许我们将深度比较行为与实际比较单个元素的方式分开。也就是说，正如上面的例子所示，我们可以使用equal、looseEqual或我们制作的任何其他比较器进行深度比较。
因为arrayDeepCompare是currized的，所以我们也可以像前面的示例一样部分应用它
// arrayDeepEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayDeepEqual =
arrayDeepCompare (equal)
// arrayDeepLooseEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayDeepLooseEqual =
arrayDeepCompare (looseEqual)
对我来说，这已经比Tomáš的解决方案有了明显的改进，因为我可以根据需要为阵列明确选择浅比较或深比较。
对象比较（示例）
现在，如果您有一个对象数组或其他东西呢？如果每个对象都具有相同的id值，那么您可能希望将这些数组视为“相等”…
// idEqual :: {id: Number} -> {id: Number} -> Bool
const idEqual = x => y =>
x.id !== undefined && x.id === y.id
// arrayIdEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayIdEqual =
arrayCompare (idEqual)
const xs = [{id:1}, {id:2}]
const ys = [{id:1}, {id:2}]
console.log (arrayIdEqual (xs) (ys)) //=> true
// (1 === 1) && (2 === 2) //=> true
const zs = [{id:1}, {id:6}]
console.log (arrayIdEqual (xs) (zs)) //=> false
// (1 === 1) && (2 === 6) //=> false
就这么简单。这里我使用了普通的JS对象，但这种类型的比较器可以适用于任何对象类型；甚至您的自定义对象。Tomáš的解决方案需要彻底修改，以支持这种平等测试
有对象的深度阵列？没问题。我们构建了高度通用的通用函数，因此它们可以在各种各样的用例中工作。
const xs = [{id:1}, [{id:2}]]
const ys = [{id:1}, [{id:2}]]
console.log (arrayCompare (idEqual) (xs) (ys)) //=> false
console.log (arrayDeepCompare (idEqual) (xs) (ys)) //=> true
任意比较（示例）
或者如果你想做一些其他的完全武断的比较呢？也许我想知道每个x是否大于每个y…
// gt :: Number -> Number -> Bool
const gt = x => y =>
x > y
// arrayGt :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayGt = arrayCompare (gt)
const xs = [5,10,20]
const ys = [2,4,8]
console.log (arrayGt (xs) (ys)) //=> true
// (5 > 2) && (10 > 4) && (20 > 8) //=> true
const zs = [6,12,24]
console.log (arrayGt (xs) (zs)) //=> false
// (5 > 6) //=> false
少就是多
你可以看到我们实际上在用更少的代码做更多的事情。arrayCompare本身并不复杂，我们制作的每个自定义比较器都有一个非常简单的实现。
很容易，我们可以精确地定义我们希望如何比较两个数组-浅数组、深数组、严格数组、松散数组、一些对象属性、一些任意计算，或者它们的任意组合-所有这些都使用一个过程arrayCompare。甚至可以梦想一个RegExp比较器！我知道孩子们多么喜欢这些正则表达式…
它是最快的吗？不。但它可能也不需要。如果速度是衡量代码质量的唯一标准，那么很多真正优秀的代码就会被丢弃——这就是为什么我将这种方法称为实用方法。或者更公平地说，一种实用的方式。这个描述适合这个答案，因为我并不是说这个答案与其他答案相比只实用；这在客观上是正确的。我们用非常简单的代码实现了高度的实用性。没有其他代码可以说明我们没有获得此描述。
这是否是您的“正确”解决方案？这由你决定。没有人能为你做到这一点；只有你知道你的需求是什么。在几乎所有情况下，我都看重简单、实用和通用的代码，而不是聪明和快速的代码。你看重的可能不同，所以选择适合你的。
Edit
我以前的答案更侧重于将arrayEqual分解为小程序。这是一个有趣的练习，但并不是解决这个问题的最佳（最实用）方法。如果您感兴趣，可以查看此修订历史记录。
var er = [{id:"23",name:"23222"}, {id:"222",name:"23222222"}];
var er2 = [{id:"23",name:"23222"}, {id:"222",name:"23222222"}];
var result = (JSON.stringify(er) == JSON.stringify(er2)); // true
如果不更改每个条目的属性顺序，那么它可以很好地处理json对象。
var er = [{name:"23222",id:"23"}, {id:"222",name:"23222222"}];
var er2 = [{id:"23",name:"23222"}, {id:"222",name:"23222222"}];
var result = (JSON.stringify(er) == JSON.stringify(er2)); // false
但是数组的每个条目中只有一个属性或值，这将很好地工作。
我想出了另一种方法。使用join（“”）将它们更改为字符串，然后比较两个字符串：
var a1_str = a1.join(''),
a2_str = a2.join('');
if (a2_str === a1_str) {}
我会这样做：
[2,3,4,5] == [2,3,4,5].toString()
当您使用“==”运算符时，javascript检查值（左侧和右侧）是否是相同的类型，如果是不同的，javascript尝试将两边转换为相同的类型。
Array == String
Array具有toString方法，因此javascript使用它将它们转换为相同的类型，工作方式如下：
[2,3,4,5].toString() == [2,3,4,5].toString()
另一种代码很少的方法（使用Array reduce和Array includes）：
arr1.length == arr2.length && arr1.reduce((a, b) => a && arr2.includes(b), true)
如果还要比较顺序的相等性：
arr1.length == arr2.length && arr1.reduce((a, b, i) => a && arr2[i], true)
长度检查确保一个数组中的元素集不仅仅是另一个数组的子集。缩减器用于遍历一个数组并搜索另一个数组中的每个项。如果找不到一项，reduce函数将返回false。在第一个示例中，正在测试是否包含元素第二个示例也检查订单
虽然这个问题的最佳答案是正确和良好的，但提供的代码可能需要一些改进。
下面是我自己比较数组和对象的代码。代码简短而简单：
Array.prototype.equals = function(otherArray) {
if (!otherArray || this.length != otherArray.length) return false;
return this.reduce(function(equal, item, index) {
var otherItem = otherArray[index];
var itemType = typeof item, otherItemType = typeof otherItem;
if (itemType !== otherItemType) return false;
return equal && (itemType === "object" ? item.equals(otherItem) : item === otherItem);
}, true);
};
if(!Object.prototype.keys) {
Object.prototype.keys = function() {
var a = [];
for (var key in this) {
if (this.hasOwnProperty(key)) a.push(key);
}
return a;
}
Object.defineProperty(Object.prototype, "keys", {enumerable: false});
}
Object.prototype.equals = function(otherObject) {
if (!otherObject) return false;
var object = this, objectKeys = object.keys();
if (!objectKeys.equals(otherObject.keys())) return false;
return objectKeys.reduce(function(equal, key) {
var value = object[key], otherValue = otherObject[key];
var valueType = typeof value, otherValueType = typeof otherValue;
if (valueType !== otherValueType) return false;
// this will call Array.prototype.equals for arrays and Object.prototype.equals for objects
return equal && (valueType === "object" ? value.equals(otherValue) : value === otherValue);
}, true);
}
Object.defineProperty(Object.prototype, "equals", {enumerable: false});
此代码支持嵌套在对象中的数组和嵌套在数组中的对象。
您可以在下面的repl中看到一整套测试并自己测试代码：https://repl.it/Esfz/3
如果它们是两个数字或字符串数组，这是一个快速的单行数组
const array1 = [1, 2, 3];
const array2 = [1, 3, 4];
console.log(array1.join(',') === array2.join(',')) //false
const array3 = [1, 2, 3];
const array4 = [1, 2, 3];
console.log(array3.join(',') === array4.join(',')) //true
本着原问题的精神：
我想比较两个数组。。。理想地、有效地。没有什么想象，如果它们是相同的，则为真，如果不是，则为假。
我一直在对这里提出的一些更简单的建议进行性能测试，结果如下（从快到慢）：
而Tim Down（67%）
var i = a1.length;
while (i--) {
if (a1[i] !== a2[i]) return false;
}
return true
每（69%）用户2782196
a1.every((v,i)=> v === a2[i]);
DEI减少（74%）
a1.reduce((a, b) => a && a2.includes(b), true);
Gaizka Allende&vivek的join&toString（78%）
a1.join('') === a2.join('');
a1.toString() === a2.toString();
Victor Palomo创作的半到字符串（90%）
a1 == a2.toString();
radtek的stringify（100%）
JSON.stringify(a1) === JSON.stringify(a2);
注意，下面的示例假设数组是排序的，一维数组。对于一个常见的基准测试，长度比较已被删除（将a1.length==a2.length添加到任何建议中，您将获得约10%的性能提升）。选择最适合您的解决方案，了解每种解决方案的速度和局限性。
这将比较2个未排序的数组：
function areEqual(a, b) {
if ( a.length != b.length) {
return false;
}
return a.filter(function(i) {
return !b.includes(i);
}).length === 0;
}
var a1 = [1,2,3,6];
var a2 = [1,2,3,5];
function check(a, b) {
return (a.length != b.length) ? false :
a.every(function(row, index) {
return a[index] == b[index];
});
}
check(a1, a2);
//////或///////
var a1 = [1,2,3,6];
var a2 = [1,2,3,6];
function check(a, b) {
return (a.length != b.length) ? false :
!(a.some(function(row, index) {
return a[index] != b[index];
}));
}
check(a1, a2)
尝试了深度平等，并且成功了
var eq = require('deep-equal');
eq({a: 1, b: 2, c: [3, 4]}, {c: [3, 4], a: 1, b: 2});
尽管这有很多答案，但我相信这会有所帮助：
const newArray = [ ...new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
这个问题中没有说明数组的结构是什么样子的，所以如果你确定你的数组中既没有嵌套的数组也没有对象（这发生在我身上，这就是我得到这个答案的原因），上面的代码就会起作用。
发生的情况是，我们使用扩展运算符（…）将两个数组合并，然后使用Set消除任何重复。一旦你有了这些，你就可以比较它们的大小，如果三个数组都有相同的大小，那么你就可以去做了。
这个答案也忽略了元素的顺序，正如我所说的，确切的情况发生在我身上，所以也许有人在同样的情况下会在这里结束（正如我所做的那样）。
编辑1。
回答德米特里·格林科的问题：“你为什么在这里使用扩展运算符（…）-……新设置？它不起作用”
考虑以下代码：
const arr1 = [ 'a', 'b' ]
const arr2 = [ 'a', 'b', 'c' ]
const newArray = [ new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
console.log(newArray)
你会得到
[ Set { 'a', 'b', 'c' } ]
为了使用该值，您需要使用一些Set财产（请参见https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set).另一方面，当您使用此代码时：
const arr1 = [ 'a', 'b' ]
const arr2 = [ 'a', 'b', 'c' ]
const newArray = [ ...new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
console.log(newArray)
你会得到
[ 'a', 'b', 'c' ]
这就是区别，前者会给我一个集合，它也会工作，因为我可以得到集合的大小，但后者给了我所需的数组，更直接的是分辨率。
一种简单的方法：
function equals(a, b) {
if ((a && !b) || (!a && b) || (!a && !b) || (a.length !== b.length)) {
return false;
}
var isDifferent = a.some(function (element, index) {
return element !== b[index];
});
return !isDifferent;
}
JSON.stringify(collectionNames).includes(JSON.stringify(sourceNames)) ? array.push(collection[i]) : null
我就是这样做的。
选择是否比较订单：
function arraysEqual(a1, a2, compareOrder) {
if (a1.length !== a2.length) {
return false;
}
return a1.every(function(value, index) {
if (compareOrder) {
return value === a2[index];
} else {
return a2.indexOf(value) > -1;
}
});
}
已经有一些很好的答案了。但我想分享另一个在比较数组时被证明是可靠的想法。我们可以使用JSON.stringify（）比较两个数组。它将从数组中创建一个字符串，从而比较从两个数组中获得的两个字符串以获得相等
JSON.stringify([1,{a:1},2]) == JSON.stringify([1,{a:1},2]) //true
JSON.stringify([1,{a:1},2]) == JSON.stringify([1,{a:2},2]) //false
JSON.stringify([1,{a:1},2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) //false
JSON.stringify([1,{a:1},[3,4],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) //false
JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) //true
JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[5]],2]) //false
JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[4]],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[5]],2]) //false
JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[5]],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[5]],2]) //true
递归在NESTED数组上工作（&W）：
function ArrEQ(a1,a2){
return(
//:Are both elements arrays?
Array.isArray(a1)&&Array.isArray(a2)
?
//:Yes: Test each entry for equality:
a1.every((v,i)=>(ArrEQ(v,a2[i])))
:
//:No: Simple Comparison:
(a1===a2)
);;
};;
console.log( "Works With Nested Arrays:" );
console.log( ArrEQ(
[1,2,3,[4,5,[6,"SAME/IDENTICAL"]]],
[1,2,3,[4,5,[6,"SAME/IDENTICAL"]]]
));;
console.log( ArrEQ(
[1,2,3,[4,5,[6,"DIFFERENT:APPLES" ]]],
[1,2,3,[4,5,[6,"DIFFERENT:ORANGES"]]]
));;
与嵌套数组一起使用MULTIPLE参数：
//:Return true if all of the arrays equal.
//:Works with nested arrays.
function AllArrEQ(...arrays){
for(var i = 0; i < (arrays.length-1); i++ ){
var a1 = arrays[i+0];
var a2 = arrays[i+1];
var res =(
//:Are both elements arrays?
Array.isArray(a1)&&Array.isArray(a2)
?
//:Yes: Compare Each Sub-Array:
//:v==a1[i]
a1.every((v,i)=>(AllArrEQ(v,a2[i])))
:
//:No: Simple Comparison:
(a1===a2)
);;
if(!res){return false;}
};;
return( true );
};;
console.log( AllArrEQ(
[1,2,3,[4,5,[6,"ALL_EQUAL" ]]],
[1,2,3,[4,5,[6,"ALL_EQUAL" ]]],
[1,2,3,[4,5,[6,"ALL_EQUAL" ]]],
[1,2,3,[4,5,[6,"ALL_EQUAL" ]]],
));;
这是一个字体版本：
//https://stackoverflow.com/a/16436975/2589276
export function arraysEqual<T>(a: Array<T>, b: Array<T>): boolean {
if (a === b) return true
if (a == null || b == null) return false
if (a.length != b.length) return false
for (var i = 0; i < a.length; ++i) {
if (a[i] !== b[i]) return false
}
return true
}
//https://stackoverflow.com/a/16436975/2589276
export function arraysDeepEqual<T>(a: Array<T>, b: Array<T>): boolean {
return JSON.stringify(a) === JSON.stringify(b)
}
摩卡的一些测试用例：
it('arraysEqual', function () {
let a = [1,2]
let b = [1,2]
let c = [2,3]
let d = [2, 3]
let e = ['car','apple','banana']
let f = ['car','apple','banana']
let g = ['car','apple','banan8']
expect(arraysEqual(a, b)).to.equal(true)
expect(arraysEqual(c, d)).to.equal(true)
expect(arraysEqual(a, d)).to.equal(false)
expect(arraysEqual(e, f)).to.equal(true)
expect(arraysEqual(f, g)).to.equal(false)
})
it('arraysDeepEqual', function () {
let a = [1,2]
let b = [1,2]
let c = [2,3]
let d = [2, 3]
let e = ['car','apple','banana']
let f = ['car','apple','banana']
let g = ['car','apple','banan8']
let h = [[1,2],'apple','banan8']
let i = [[1,2],'apple','banan8']
let j = [[1,3],'apple','banan8']
expect(arraysDeepEqual(a, b)).to.equal(true)
expect(arraysDeepEqual(c, d)).to.equal(true)
expect(arraysDeepEqual(a, d)).to.equal(false)
expect(arraysDeepEqual(e, f)).to.equal(true)
expect(arraysDeepEqual(f, g)).to.equal(false)
expect(arraysDeepEqual(h, i)).to.equal(true)
expect(arraysDeepEqual(h, j)).to.equal(false)
})
使用数字/字符串/数组/对象的Ré草书cmp函数
<脚本>var cmp=函数（元素，目标）{if（元素类型！==目标类型）{return false；}否则if（typeof element==“object”&&（！target||！element））{返回目标==元素；}else if（元素类型==“对象”）{var keys_element=对象.keys（元素）；var keys_target=对象.keys（目标）；如果（keys_element.length！==keys_target.length）{return false；}其他的{对于（var i=0；i<keys_element.length；i++）{如果（keys_element[i]！==keys_target[i]）return false；if（！cmp（元素[keys_element[i]]，目标[keys_target[i]]））return false；}返回true；}}其他的{返回元素==目标；}};console.log（cmp({键1：3，key2:“字符串”，key3:[4，“45”，｛key4:[5，“6”，false，null，｛v:1｝]｝]}, {键1：3，key2:“字符串”，key3:[4，“45”，｛key4:[5，“6”，false，null，｛v:1｝]｝]})); // 真的console.log（cmp({键1：3，key2:“字符串”，key3:[4，“45”，｛key4:[5，“6”，false，null，｛v:1｝]｝]}, {键1：3，key2:“字符串”，键3:[4，“45”，｛键4:[5，“6”，未定义，null，｛v:1｝]｝]})); // 假的</script>
当两个数组具有相同的元素但顺序不同时，代码将无法正确处理这种情况。
看看我的代码，看看你的示例，它比较了两个元素为数字的数组，你可以修改或扩展它以用于其他元素类型（通过使用.jjoin（）而不是.toString（））。
变量a1=[1,2,3]；变量a2=[1,2,3]；const arrayAreEqual=a1.sort（）.toString（）==a2.sort（（）.toString（）；//如果两个数组具有相同的元素，则为true，否则为falseconsole.log（arrayAreEqual）；
In a simple way uning stringify but at same time thinking in complex arrays:
**Simple arrays**:
var a = [1,2,3,4];
var b = [4,2,1,4];
JSON.stringify(a.sort()) === JSON.stringify(b.sort()) // true
**Complex arrays**:
var a = [{id:5,name:'as'},{id:2,name:'bes'}];
var b = [{id:2,name:'bes'},{id:5,name:'as'}];
JSON.stringify(a.sort(function(a,b) {return a.id - b.id})) === JSON.stringify(b.sort(function(a,b) {return a.id - b.id})) // true
**Or we can create a sort function**
function sortX(a,b) {
return a.id -b.id; //change for the necessary rules
}
JSON.stringify(a.sort(sortX)) === JSON.stringify(b.sort(sortX)) // true
我相信简单的JS和ECMAScript 2015，这很好理解。
var is_arrays_compare_similar = function (array1, array2) {
let flag = true;
if (array1.length == array2.length) {
// check first array1 object is available in array2 index
array1.every( array_obj => {
if (flag) {
if (!array2.includes(array_obj)) {
flag = false;
}
}
});
// then vice versa check array2 object is available in array1 index
array2.every( array_obj => {
if (flag) {
if (!array1.includes(array_obj)) {
flag = false;
}
}
});
return flag;
} else {
return false;
}
}
我知道JSON.stringfy在处理大型数据集时速度很慢，但如果使用模板文字呢？
例子：
const a = [1, 2, 3];
const b = [1, 2, 'test'];
const a_string = Array.isArray(a) && `${a}`;
const b_string = Array.isArray(b) && `${b}`;
const result = (a === b);
console.log(result);
当然，考虑到您正在使用ES6。
=)
最短的
对于数字数组，请尝试：
a1==''+a2
变量a1=[1,2,3]；变量a2=[1,2,3]；console.log（a1==“”+a2）
注意：当数组还包含字符串时，此方法将不起作用，例如a2=[1，“2,3”]。
使用过滤器和箭头函数的另一种方法
arrOne.length === arrTwo.length && arrOne.filter((currVal, idx) => currVal !== arrTwo[idx]).length === 0
let equals = (LHS, RHS) => {
if (!(LHS instanceof Array)) return "false > L.H.S is't an array";
if (!(RHS instanceof Array)) return "false > R.H.S is't an array";
if (LHS.length != RHS.length) return false;
let to_string = x => JSON.stringify(x.sort((a, b) => a - b));
return to_string(LHS) == to_string(RHS);
};
let l = console.log
l(equals([5,3,2],[3,2,5])) // true
l(equals([3,2,5,3],[3,2,5])) // false
这里有一种未排序数组和自定义比较的可能性：
const array1 = [1,3,2,4,5];
const array2 = [1,3,2,4,5];
const isInArray1 = array1.every(item => array2.find(item2 => item===item2))
const isInArray2 = array2.every(item => array1.find(item2 => item===item2))
const isSameArray = array1.length === array2.length && isInArray1 && isInArray2
console.log(isSameArray); //true
2020年推出了第一阶段的建议，通过在语言中添加Array.prototype.equals，可以方便地比较数组。这就是它的工作方式，没有任何库、猴痘或任何其他代码：
[1, 2, 3].equals([1, 2, 3]) // evaluates to true
[1, 2, undefined].equals([1, 2, 3]) // evaluates to false
[1, [2, [3, 4]]].equals([1, [2, [3, 4]]]) // evaluates to true
到目前为止，这只是一个初步的建议——TC39现在将“花时间研究问题空间、解决方案和跨领域关注”。如果它进入了第二阶段，那么它很有可能最终融入到语言中。
您可以简单地使用lodash库中的isEqual。它非常高效和干净。
import isEqual from "lodash/isEqual";
const isTwoArraysEqual = isEqual(array1, array2);
这个方法只适用于标量数组，就像这个问题的第二个投票答案一样。
变量arrs=[[[1，2，3]，[1，2，3]]，//真[[1，2，3，4]，[1，2，3]，//错误[[1，2，3]，[1，2，3，4]]，//错误]常量数组相等=（一，二）=>（一个滤波器（（i，n）=>两个[n]==i）。长度==一个长度）&&（两个滤波器（i，n）=>一个[n]==i）。长==两个长度）arrs.forEach（arr=>{console.log（arraysEqual（arr[0]，arr[1]））})
没有ES6语法：
变量arrs=[[[1，2，3]，[1，2，3]]，//真[[1，2，3，4]，[1，2，3]，//错误[[1，2，3]，[1，2，3，4]]，//错误]函数arraysEqual（一，二）{return（one.filter（（i，n）=>two[n]==i）.length==one.length）&&（two.filter}arrs.forEach（arr=>{console.log（arraysEqual（arr[0]，arr[1]））})
如果您正在编写测试代码，那么
import chai from 'chai';
const arr1 = [2, 1];
const arr2 = [2, 1];
chai.expect(arr1).to.eql(arr2); // Will pass. `eql` is data compare instead of object compare.
这是一个棘手的隐式数组相等性检查，但可以在连贯数组到字符串之后立即处理该任务。
var a1 = [1, 2, 3];
var a2 = [1, 2, 3];
var isEqual = a1 <= a2 && a1 >= a2; // true
我在回答这个问题https://stackoverflow.com/a/10316616/711085（此后已标记为该答案的副本）。在那里，您将发现一个DeepEquals实现，它处理许多情况，例如Map和Set以及数组和对象的任意嵌套。其中对==的非传递性和记录==vs==的讨论尤为重要。
对于OP的特殊问题，如果数组仅由数字、字符串和布尔值组成，而没有NaN，那么对于足够大的数组，最有效的方法是预编译函数：
function areSimpleArraysEqual(a,b) {
// requires inputs be arrays of only Number, String, Boolean, and no NaN.
// will propagate error if either array is undefined.
if (a.length!=b.length)
return false;
for(let i=0; i<a.length; i++)
if (a[i]!==b[i]) // using === equality
return false;
return true;
}
如果一个人的业务逻辑一直附加到数组的末尾，通过检查（a.length>0&&a[a.length-1]！==b[b.length-1]）是否返回false；，在一些罕见的情况下，可以实现平均情况O（1）和最坏情况O（N）。
易于理解的
type Values = number | string;
/** Not sorted array */
function compare<Values>(a1: Array<Values>, a2: Array<Values>): boolean {
if (a1.length !== a2.length) {
return false;
}
/** Unique values */
const set1 = new Set<Values>(a1);
const set2 = new Set<Values>(a2);
if (set1.size !== set2.size) {
return false;
}
return [...set1].every((value) => [...set2].includes(value));
}
compare([1, 2, 3], [1, 2, 3]); // true
compare([1, 2, 3], [1, 3, 2]); // true
compare([1, 1, 1], [1, 2, 3]); // false
compare([1, 1, 2, 3], [1, 2, 3]); // false
/** Sorted arrays, faster method */
function compareSorted<Values>(a1: Array<Values>, a2: Array<Values>): boolean {
if (a1.length !== a2.length) {
return false;
}
/** Unique values */
const set1 = new Set<Values>(a1);
const set2 = new Set<Values>(a2);
if (set1.size !== set2.size) {
return false;
}
return [...set1].every((value, index) => value === [...set2][index]);
}
compareSorted([1, 2, 3], [1, 2, 3]); // true
compareSorted([1, 2, 3], [1, 3, 2]); // false
compareSorted([1, 1, 1], [1, 2, 3]); // false
compareSorted([1, 1, 2, 3], [1, 2, 3]); // false
代码高尔夫
有很多答案表明如何有效地比较数组。
以下是比较两个int或（字符串）数组的最短方法，以代码字节为单位。
常量a=[1，2，3]常量b=[1，2，3]console.log（“1.”，a.join（）==b.join（（））console.log（“2.”，a.join（）==[].join（））console.log（“3.”，1+a==1+b）console.log（“4.”，1+[]==1+b）//甚至更短console.log（“4.b）”，a==“”+b）//误报（见缺陷）console.log（“5.”，1+[“3”]==1+[3]）//类型差异console.log（“6.”，1+[“1,2”]==1+[“1”，“2”]）
解释
这是因为当使用+运算符时，类型会自动转换为允许串联。在这种情况下，1和[1，2，3]都被转换为字符串。
在内部，JavaScript使用[1，2，3].join（）将数组转换为字符串，然后将它们相加，得到11，2，3。在两个数组上执行此操作时，可以简单地使用==或==来比较两个字符串。
缺陷
使用此技术，比较不关心要比较的数组中的元素是否属于不同类型。由于字符串转换，[1，2]将等于[“1”，“2”]。
编辑：正如评论中指出的，比较字符串数组可能会产生误报，例如[“1,2”]等于[“1”，“2”]。如果您确信这些情况从未发生过（例如，在许多代码高尔夫挑战中），这一点就不重要了。
免责声明
虽然这对于代码高尔夫很有用，但可能不应该在生产代码中使用。指出的两个缺陷也无助于此。
所有其他解决方案看起来都很复杂。这可能不是处理所有边缘情况的最有效方法，但它对我来说非常有用。
Array.prototype.includesArray = function(arr) {
return this.map(i => JSON.stringify(i)).includes(JSON.stringify(arr))
}
用法
[[1,1]].includesArray([1,1])
// true
[[1,1]].includesArray([1,1,2])
// false
令人惊讶的是，没有人提出解决办法
const a = [1, 2, 3]
const b = [1, 2, 3, 4]
a.find((v,i) => v !== b[i])
这里的好处是，它不会比较所有值，而是查找第一次出现的值，并尽早结束循环。换句话说，它不是问“两个数组相等吗？”而是问“一个数组与另一个数组不同吗？”。
绩效基准排名第三https://jsben.ch/TgFrA
记住，顺序很重要，a.find（…）！==b.find（…），可以通过a.length==b.length进行检查
if (a.length === b.length && a.find((v,i) => v !== b[i]) === undefined) {
// equal
}
干得好，
常量a=[1，2，3]常量b=[1，2，3，4，5]常量diff=b.filter（e=>！a.includes（e））console.log（差异）
以上大多数答案对无序列表都不起作用。这也适用于无序列表。
常量a=[3，2，1]常量b=[1，2，3，4，5]常量diff=b.filter（e=>！a.includes（e））console.log（差异）
如果a的大小大于b，
常量a=[1，2，3，4，5]常量b=[3，2，1]常量diff=a.length>b.length？a.过滤器（e=>！b.includes（e））：b.过滤器（e=>！a.includes（e））console.log（差异）
这里有很多复杂的长答案，所以我只想提供一个非常简单的答案：使用toString（）将数组转换为简单的逗号分隔字符串===
let a = [1, 2, 3]
let b = [1, 2, 3]
let c = [4, 2, 3]
console.log(a.toString()) // this outputs "1,2,3"
console.log(a.toString() === b.toString()) // this outputs true because "1,2,3" === "1,2,3"
console.log(a.toString() === c.toString()) // this outputs false because "1,2,3" != "4,2,3"
这里有很多好答案。我通常是这样做的-
if ( arr1.length === arr2.length && arr1.every((a1) => arr2.includes(a1)) ) {
// logic
}
every（）只在所有元素都通过给定的camparison时返回true思维方式如果在任何迭代中遇到错误，它将终止并返回false。时间复杂度为O（n*m）。
