我想比较两个数组。。。理想地、有效地。没有什么稀奇古怪的，如果它们是相同的，那就是真的，如果不是，那就是假的。毫不奇怪，比较运算符似乎不起作用。
var a1 = [1,2,3];
var a2 = [1,2,3];
console.log(a1==a2); // Returns false
console.log(JSON.stringify(a1)==JSON.stringify(a2)); // Returns true
JSON对每个数组进行编码，但是否有一种更快或“更好”的方法来简单地比较数组而不必遍历每个值？
当前回答
尽管这有很多答案，但我相信这会有所帮助：
const newArray = [ ...new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
这个问题中没有说明数组的结构是什么样子的，所以如果你确定你的数组中既没有嵌套的数组也没有对象（这发生在我身上，这就是我得到这个答案的原因），上面的代码就会起作用。
发生的情况是，我们使用扩展运算符（…）将两个数组合并，然后使用Set消除任何重复。一旦你有了这些，你就可以比较它们的大小，如果三个数组都有相同的大小，那么你就可以去做了。
这个答案也忽略了元素的顺序，正如我所说的，确切的情况发生在我身上，所以也许有人在同样的情况下会在这里结束（正如我所做的那样）。
编辑1。
回答德米特里·格林科的问题：“你为什么在这里使用扩展运算符（…）-……新设置？它不起作用”
考虑以下代码：
const arr1 = [ 'a', 'b' ]
const arr2 = [ 'a', 'b', 'c' ]
const newArray = [ new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
console.log(newArray)
你会得到
[ Set { 'a', 'b', 'c' } ]
为了使用该值，您需要使用一些Set财产（请参见https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set).另一方面，当您使用此代码时：
const arr1 = [ 'a', 'b' ]
const arr2 = [ 'a', 'b', 'c' ]
const newArray = [ ...new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
console.log(newArray)
你会得到
[ 'a', 'b', 'c' ]
这就是区别，前者会给我一个集合，它也会工作，因为我可以得到集合的大小，但后者给了我所需的数组，更直接的是分辨率。
其他回答
此脚本比较对象、数组和多维数组
function compare(a,b){
var primitive=['string','number','boolean'];
if(primitive.indexOf(typeof a)!==-1 && primitive.indexOf(typeof a)===primitive.indexOf(typeof b))return a===b;
if(typeof a!==typeof b || a.length!==b.length)return false;
for(i in a){
if(!compare(a[i],b[i]))return false;
}
return true;
}
第一行检查它是否为原始类型。如果是，则比较这两个参数。
如果它们是对象。它遍历Object并递归检查每个元素。
用法：
var a=[1,2,[1,2]];
var b=[1,2,[1,2]];
var isEqual=compare(a,b); //true
我的解决方案比较对象，而不是数组。这将以与Tomáš相同的方式工作，因为数组是对象，但没有警告：
Object.prototype.compare_to = function(comparable){
// Is the value being compared an object
if(comparable instanceof Object){
// Count the amount of properties in @comparable
var count_of_comparable = 0;
for(p in comparable) count_of_comparable++;
// Loop through all the properties in @this
for(property in this){
// Decrements once for every property in @this
count_of_comparable--;
// Prevents an infinite loop
if(property != "compare_to"){
// Is the property in @comparable
if(property in comparable){
// Is the property also an Object
if(this[property] instanceof Object){
// Compare the properties if yes
if(!(this[property].compare_to(comparable[property]))){
// Return false if the Object properties don't match
return false;
}
// Are the values unequal
} else if(this[property] !== comparable[property]){
// Return false if they are unequal
return false;
}
} else {
// Return false if the property is not in the object being compared
return false;
}
}
}
} else {
// Return false if the value is anything other than an object
return false;
}
// Return true if their are as many properties in the comparable object as @this
return count_of_comparable == 0;
}
这里有很多好答案。我通常是这样做的-
if ( arr1.length === arr2.length && arr1.every((a1) => arr2.includes(a1)) ) {
// logic
}
every（）只在所有元素都通过给定的camparison时返回true思维方式如果在任何迭代中遇到错误，它将终止并返回false。时间复杂度为O（n*m）。
如果数组是普通的，并且顺序很重要，那么这两行可能会有所帮助
//Assume
var a = ['a','b', 'c']; var b = ['a','e', 'c'];
if(a.length !== b.length) return false;
return !a.reduce(
function(prev,next,idx, arr){ return prev || next != b[idx] },false
);
Reduce遍历数组之一，如果“a”的至少一个元素与“b”的元素不相等，则返回“false”只需将其包装到函数中
干得好，
常量a=[1，2，3]常量b=[1，2，3，4，5]常量diff=b.filter（e=>！a.includes（e））console.log（差异）
以上大多数答案对无序列表都不起作用。这也适用于无序列表。
常量a=[3，2，1]常量b=[1，2，3，4，5]常量diff=b.filter（e=>！a.includes（e））console.log（差异）
如果a的大小大于b，
常量a=[1，2，3，4，5]常量b=[3，2，1]常量diff=a.length>b.length？a.过滤器（e=>！b.includes（e））：b.过滤器（e=>！a.includes（e））console.log（差异）
