我想比较两个数组。。。理想地、有效地。没有什么稀奇古怪的，如果它们是相同的，那就是真的，如果不是，那就是假的。毫不奇怪，比较运算符似乎不起作用。
var a1 = [1,2,3];
var a2 = [1,2,3];
console.log(a1==a2); // Returns false
console.log(JSON.stringify(a1)==JSON.stringify(a2)); // Returns true
JSON对每个数组进行编码，但是否有一种更快或“更好”的方法来简单地比较数组而不必遍历每个值？
当前回答
这将比较2个未排序的数组：
function areEqual(a, b) {
if ( a.length != b.length) {
return false;
}
return a.filter(function(i) {
return !b.includes(i);
}).length === 0;
}
其他回答
var a1 = [1,2,3,6];
var a2 = [1,2,3,5];
function check(a, b) {
return (a.length != b.length) ? false :
a.every(function(row, index) {
return a[index] == b[index];
});
}
check(a1, a2);
//////或///////
var a1 = [1,2,3,6];
var a2 = [1,2,3,6];
function check(a, b) {
return (a.length != b.length) ? false :
!(a.some(function(row, index) {
return a[index] != b[index];
}));
}
check(a1, a2)
这将比较2个未排序的数组：
function areEqual(a, b) {
if ( a.length != b.length) {
return false;
}
return a.filter(function(i) {
return !b.includes(i);
}).length === 0;
}
递归在NESTED数组上工作（&W）：
function ArrEQ(a1,a2){
return(
//:Are both elements arrays?
Array.isArray(a1)&&Array.isArray(a2)
?
//:Yes: Test each entry for equality:
a1.every((v,i)=>(ArrEQ(v,a2[i])))
:
//:No: Simple Comparison:
(a1===a2)
);;
};;
console.log( "Works With Nested Arrays:" );
console.log( ArrEQ(
[1,2,3,[4,5,[6,"SAME/IDENTICAL"]]],
[1,2,3,[4,5,[6,"SAME/IDENTICAL"]]]
));;
console.log( ArrEQ(
[1,2,3,[4,5,[6,"DIFFERENT:APPLES" ]]],
[1,2,3,[4,5,[6,"DIFFERENT:ORANGES"]]]
));;
代码高尔夫
有很多答案表明如何有效地比较数组。
以下是比较两个int或（字符串）数组的最短方法，以代码字节为单位。
常量a=[1，2，3]常量b=[1，2，3]console.log（“1.”，a.join（）==b.join（（））console.log（“2.”，a.join（）==[].join（））console.log（“3.”，1+a==1+b）console.log（“4.”，1+[]==1+b）//甚至更短console.log（“4.b）”，a==“”+b）//误报（见缺陷）console.log（“5.”，1+[“3”]==1+[3]）//类型差异console.log（“6.”，1+[“1,2”]==1+[“1”，“2”]）
解释
这是因为当使用+运算符时，类型会自动转换为允许串联。在这种情况下，1和[1，2，3]都被转换为字符串。
在内部，JavaScript使用[1，2，3].join（）将数组转换为字符串，然后将它们相加，得到11，2，3。在两个数组上执行此操作时，可以简单地使用==或==来比较两个字符串。
缺陷
使用此技术，比较不关心要比较的数组中的元素是否属于不同类型。由于字符串转换，[1，2]将等于[“1”，“2”]。
编辑：正如评论中指出的，比较字符串数组可能会产生误报，例如[“1,2”]等于[“1”，“2”]。如果您确信这些情况从未发生过（例如，在许多代码高尔夫挑战中），这一点就不重要了。
免责声明
虽然这对于代码高尔夫很有用，但可能不应该在生产代码中使用。指出的两个缺陷也无助于此。
我在回答这个问题https://stackoverflow.com/a/10316616/711085（此后已标记为该答案的副本）。在那里，您将发现一个DeepEquals实现，它处理许多情况，例如Map和Set以及数组和对象的任意嵌套。其中对==的非传递性和记录==vs==的讨论尤为重要。
对于OP的特殊问题，如果数组仅由数字、字符串和布尔值组成，而没有NaN，那么对于足够大的数组，最有效的方法是预编译函数：
function areSimpleArraysEqual(a,b) {
// requires inputs be arrays of only Number, String, Boolean, and no NaN.
// will propagate error if either array is undefined.
if (a.length!=b.length)
return false;
for(let i=0; i<a.length; i++)
if (a[i]!==b[i]) // using === equality
return false;
return true;
}
如果一个人的业务逻辑一直附加到数组的末尾，通过检查（a.length>0&&a[a.length-1]！==b[b.length-1]）是否返回false；，在一些罕见的情况下，可以实现平均情况O（1）和最坏情况O（N）。
