实用的方法

我认为将特定的实现称为“正确的方式”是错误的™Tomáš的解决方案是对基于字符串的数组比较的明显改进，但这并不意味着它客观上“正确”“。到底什么是正确的？它是最快的？它最灵活吗？它最容易理解吗？它是调试最快的吗？它使用最少的操作吗？它有任何副作用吗？没有一个解决方案可以拥有所有事情中最好的。

Tomáš’s可以说他的解决方案很快，但我也可以说这是不必要的复杂。它试图成为一个适用于所有阵列（无论是否嵌套）的一体化解决方案。事实上，它甚至不仅仅接受数组作为输入，还试图给出一个“有效”的答案。

---

泛型提供可重用性

我的回答将以不同的方式处理这个问题。我将从一个通用的arrayCompare过程开始，该过程只涉及遍历数组。然后，我们将构建其他基本的比较函数，如arrayEqual和arrayDeepEqual等

// arrayCompare :: (a -> a -> Bool) -> [a] -> [a] -> Bool
const arrayCompare = f => ([x,...xs]) => ([y,...ys]) =>
  x === undefined && y === undefined
    ? true
    : Boolean (f (x) (y)) && arrayCompare (f) (xs) (ys)

在我看来，最好的代码甚至不需要注释，这也不例外。这里发生的事情太少了，你几乎可以毫不费力地理解这个过程的行为。当然，现在ES6的一些语法对您来说可能是陌生的，但这只是因为ES6相对较新。

正如类型所示，arrayCompare采用比较函数f和两个输入数组xs和ys。大多数情况下，我们所做的就是为输入数组中的每个元素调用f（x）（y）。如果用户定义的f返回false，我们将返回一个早期的false，这要归功于&&的短路评估。因此，是的，这意味着比较器可以提前停止迭代，并在不必要时防止循环通过输入数组的其余部分。

---

严格的比较

接下来，使用arrayCompare函数，我们可以轻松地创建其他可能需要的函数。我们将从基本数组Equal开始…

// equal :: a -> a -> Bool
const equal = x => y =>
  x === y // notice: triple equal

// arrayEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayEqual =
  arrayCompare (equal)

const xs = [1,2,3]
const ys = [1,2,3]
console.log (arrayEqual (xs) (ys))      //=> true
// (1 === 1) && (2 === 2) && (3 === 3)  //=> true

const zs = ['1','2','3']
console.log (arrayEqual (xs) (zs))      //=> false
// (1 === '1')                          //=> false

就这么简单。arrayEqual可以用arrayCompare和一个比较器函数来定义，该函数使用==（用于严格相等）来比较a和b。

注意，我们还将equal定义为它自己的函数。这突出了arrayCompare作为在另一种数据类型（Array）的上下文中使用一阶比较器的高阶函数的作用。

---

松散的比较

我们可以使用==来定义arrayLooseEqual。现在，当比较1（数字）和“1”（字符串）时，结果将为真…

// looseEqual :: a -> a -> Bool
const looseEqual = x => y =>
  x == y // notice: double equal

// arrayLooseEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayLooseEqual =
  arrayCompare (looseEqual)

const xs = [1,2,3]
const ys = ['1','2','3']
console.log (arrayLooseEqual (xs) (ys))    //=> true
// (1 == '1') && (2 == '2') && (3 == '3')  //=> true

---

深度比较（递归）

你可能已经注意到这只是一个肤浅的比较。当然，Tomáš的解决方案是“正确的道路”™“因为它隐含着深刻的对比，对吧？”？

我们的arrayCompare程序非常通用，可以轻松地进行深度平等测试…

// isArray :: a -> Bool
const isArray =
  Array.isArray

// arrayDeepCompare :: (a -> a -> Bool) -> [a] -> [a] -> Bool
const arrayDeepCompare = f =>
  arrayCompare (a => b =>
    isArray (a) && isArray (b)
      ? arrayDeepCompare (f) (a) (b)
      : f (a) (b))

const xs = [1,[2,[3]]]
const ys = [1,[2,['3']]]
console.log (arrayDeepCompare (equal) (xs) (ys)) //=> false
// (1 === 1) && (2 === 2) && (3 === '3')         //=> false

console.log (arrayDeepCompare (looseEqual) (xs) (ys)) //=> true
// (1 == 1) && (2 == 2) && (3 == '3')                 //=> true

就这么简单。我们使用另一个高阶函数构建了一个深度比较器。这次我们使用一个自定义比较器包装arrayCompare，该比较器将检查a和b是否为数组。如果是，请重新应用arrayDeepCompare，否则将a和b与用户指定的比较器（f）进行比较。这允许我们将深度比较行为与实际比较单个元素的方式分开。也就是说，正如上面的例子所示，我们可以使用equal、looseEqual或我们制作的任何其他比较器进行深度比较。

因为arrayDeepCompare是currized的，所以我们也可以像前面的示例一样部分应用它

// arrayDeepEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayDeepEqual =
  arrayDeepCompare (equal)

// arrayDeepLooseEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayDeepLooseEqual =
  arrayDeepCompare (looseEqual)

对我来说，这已经比Tomáš的解决方案有了明显的改进，因为我可以根据需要为阵列明确选择浅比较或深比较。

---

对象比较（示例）

现在，如果您有一个对象数组或其他东西呢？如果每个对象都具有相同的id值，那么您可能希望将这些数组视为“相等”…

// idEqual :: {id: Number} -> {id: Number} -> Bool
const idEqual = x => y =>
  x.id !== undefined && x.id === y.id

// arrayIdEqual :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayIdEqual =
  arrayCompare (idEqual)

const xs = [{id:1}, {id:2}]
const ys = [{id:1}, {id:2}]
console.log (arrayIdEqual (xs) (ys)) //=> true
// (1 === 1) && (2 === 2)            //=> true

const zs = [{id:1}, {id:6}]
console.log (arrayIdEqual (xs) (zs)) //=> false
// (1 === 1) && (2 === 6)            //=> false

就这么简单。这里我使用了普通的JS对象，但这种类型的比较器可以适用于任何对象类型；甚至您的自定义对象。Tomáš的解决方案需要彻底修改，以支持这种平等测试

有对象的深度阵列？没问题。我们构建了高度通用的通用函数，因此它们可以在各种各样的用例中工作。

const xs = [{id:1}, [{id:2}]]
const ys = [{id:1}, [{id:2}]]
console.log (arrayCompare (idEqual) (xs) (ys))     //=> false
console.log (arrayDeepCompare (idEqual) (xs) (ys)) //=> true

---

任意比较（示例）

或者如果你想做一些其他的完全武断的比较呢？也许我想知道每个x是否大于每个y…

// gt :: Number -> Number -> Bool
const gt = x => y =>
  x > y

// arrayGt :: [a] -> [a] -> Bool
const arrayGt = arrayCompare (gt)

const xs = [5,10,20]
const ys = [2,4,8]
console.log (arrayGt (xs) (ys))     //=> true
// (5 > 2) && (10 > 4) && (20 > 8)  //=> true

const zs = [6,12,24]
console.log (arrayGt (xs) (zs))     //=> false
// (5 > 6)                          //=> false

---

少就是多

你可以看到我们实际上在用更少的代码做更多的事情。arrayCompare本身并不复杂，我们制作的每个自定义比较器都有一个非常简单的实现。

很容易，我们可以精确地定义我们希望如何比较两个数组-浅数组、深数组、严格数组、松散数组、一些对象属性、一些任意计算，或者它们的任意组合-所有这些都使用一个过程arrayCompare。甚至可以梦想一个RegExp比较器！我知道孩子们多么喜欢这些正则表达式…

它是最快的吗？不。但它可能也不需要。如果速度是衡量代码质量的唯一标准，那么很多真正优秀的代码就会被丢弃——这就是为什么我将这种方法称为实用方法。或者更公平地说，一种实用的方式。这个描述适合这个答案，因为我并不是说这个答案与其他答案相比只实用；这在客观上是正确的。我们用非常简单的代码实现了高度的实用性。没有其他代码可以说明我们没有获得此描述。

这是否是您的“正确”解决方案？这由你决定。没有人能为你做到这一点；只有你知道你的需求是什么。在几乎所有情况下，我都看重简单、实用和通用的代码，而不是聪明和快速的代码。你看重的可能不同，所以选择适合你的。

---

Edit

我以前的答案更侧重于将arrayEqual分解为小程序。这是一个有趣的练习，但并不是解决这个问题的最佳（最实用）方法。如果您感兴趣，可以查看此修订历史记录。

最短的

对于数字数组，请尝试：

a1==''+a2

变量a1=[1,2,3]；变量a2=[1,2,3]；console.log（a1==“”+a2）

注意：当数组还包含字符串时，此方法将不起作用，例如a2=[1，“2,3”]。

这里有一个CoffeeScript版本，适合那些喜欢它的人：

Array.prototype.equals = (array) ->
  return false if not array # if the other array is a falsy value, return
  return false if @length isnt array.length # compare lengths - can save a lot of time

  for item, index in @
    if item instanceof Array and array[index] instanceof Array # Check if we have nested arrays
      if not item.equals(array[index]) # recurse into the nested arrays
        return false
    else if this[index] != array[index]
      return false # Warning - two different object instances will never be equal: {x:20} != {x:20}
  true

所有学分都归@tomas zato所有。

另一种代码很少的方法（使用Array reduce和Array includes）：

arr1.length == arr2.length && arr1.reduce((a, b) => a && arr2.includes(b), true)

如果还要比较顺序的相等性：

arr1.length == arr2.length && arr1.reduce((a, b, i) => a && arr2[i], true)

长度检查确保一个数组中的元素集不仅仅是另一个数组的子集。缩减器用于遍历一个数组并搜索另一个数组中的每个项。如果找不到一项，reduce函数将返回false。在第一个示例中，正在测试是否包含元素第二个示例也检查订单

JSON.stringify(collectionNames).includes(JSON.stringify(sourceNames)) ?  array.push(collection[i]) : null

我就是这样做的。

将TomášZa的想法扩展到。Tomas的Array.prototype.compare实际上应该被称为Array.prototy.compare。

它传递：

[1, 2, [3, 4]].compareIdentical ([1, 2, [3, 2]]) === false;
[1, "2,3"].compareIdentical ([1, 2, 3]) === false;
[1, 2, [3, 4]].compareIdentical ([1, 2, [3, 4]]) === true;
[1, 2, 1, 2].compareIdentical ([1, 2, 1, 2]) === true;

但在以下情况下失败：

[[1, 2, [3, 2]],1, 2, [3, 2]].compareIdentical([1, 2, [3, 2],[1, 2, [3, 2]]])

以下是更好的（我认为）版本：

Array.prototype.compare = function (array) {
    // if the other array is a falsy value, return
    if (!array)
        return false;

    // compare lengths - can save a lot of time
    if (this.length != array.length)
        return false;

    this.sort();
    array.sort();
    for (var i = 0; i < this.length; i++) {
        // Check if we have nested arrays
        if (this[i] instanceof Array && array[i] instanceof Array) {
            // recurse into the nested arrays
            if (!this[i].compare(array[i]))
                return false;
        }
        else if (this[i] != array[i]) {
            // Warning - two different object instances will never be equal: {x:20} != {x:20}
            return false;
        }
    }
    return true;
}

http://jsfiddle.net/igos/bcfCY/