我想比较两个数组。。。理想地、有效地。没有什么稀奇古怪的，如果它们是相同的，那就是真的，如果不是，那就是假的。毫不奇怪，比较运算符似乎不起作用。
var a1 = [1,2,3];
var a2 = [1,2,3];
console.log(a1==a2); // Returns false
console.log(JSON.stringify(a1)==JSON.stringify(a2)); // Returns true
JSON对每个数组进行编码，但是否有一种更快或“更好”的方法来简单地比较数组而不必遍历每个值？
当前回答
您可以简单地使用lodash库中的isEqual。它非常高效和干净。
import isEqual from "lodash/isEqual";
const isTwoArraysEqual = isEqual(array1, array2);
其他回答
这里有很多好答案。我通常是这样做的-
if ( arr1.length === arr2.length && arr1.every((a1) => arr2.includes(a1)) ) {
// logic
}
every（）只在所有元素都通过给定的camparison时返回true思维方式如果在任何迭代中遇到错误，它将终止并返回false。时间复杂度为O（n*m）。
如果您正在编写测试代码，那么
import chai from 'chai';
const arr1 = [2, 1];
const arr2 = [2, 1];
chai.expect(arr1).to.eql(arr2); // Will pass. `eql` is data compare instead of object compare.
本着原问题的精神：
我想比较两个数组。。。理想地、有效地。没有什么想象，如果它们是相同的，则为真，如果不是，则为假。
我一直在对这里提出的一些更简单的建议进行性能测试，结果如下（从快到慢）：
而Tim Down（67%）
var i = a1.length;
while (i--) {
if (a1[i] !== a2[i]) return false;
}
return true
每（69%）用户2782196
a1.every((v,i)=> v === a2[i]);
DEI减少（74%）
a1.reduce((a, b) => a && a2.includes(b), true);
Gaizka Allende&vivek的join&toString（78%）
a1.join('') === a2.join('');
a1.toString() === a2.toString();
Victor Palomo创作的半到字符串（90%）
a1 == a2.toString();
radtek的stringify（100%）
JSON.stringify(a1) === JSON.stringify(a2);
注意，下面的示例假设数组是排序的，一维数组。对于一个常见的基准测试，长度比较已被删除（将a1.length==a2.length添加到任何建议中，您将获得约10%的性能提升）。选择最适合您的解决方案，了解每种解决方案的速度和局限性。
我的解决方案比较对象，而不是数组。这将以与Tomáš相同的方式工作，因为数组是对象，但没有警告：
Object.prototype.compare_to = function(comparable){
// Is the value being compared an object
if(comparable instanceof Object){
// Count the amount of properties in @comparable
var count_of_comparable = 0;
for(p in comparable) count_of_comparable++;
// Loop through all the properties in @this
for(property in this){
// Decrements once for every property in @this
count_of_comparable--;
// Prevents an infinite loop
if(property != "compare_to"){
// Is the property in @comparable
if(property in comparable){
// Is the property also an Object
if(this[property] instanceof Object){
// Compare the properties if yes
if(!(this[property].compare_to(comparable[property]))){
// Return false if the Object properties don't match
return false;
}
// Are the values unequal
} else if(this[property] !== comparable[property]){
// Return false if they are unequal
return false;
}
} else {
// Return false if the property is not in the object being compared
return false;
}
}
}
} else {
// Return false if the value is anything other than an object
return false;
}
// Return true if their are as many properties in the comparable object as @this
return count_of_comparable == 0;
}
我在回答这个问题https://stackoverflow.com/a/10316616/711085（此后已标记为该答案的副本）。在那里，您将发现一个DeepEquals实现，它处理许多情况，例如Map和Set以及数组和对象的任意嵌套。其中对==的非传递性和记录==vs==的讨论尤为重要。
对于OP的特殊问题，如果数组仅由数字、字符串和布尔值组成，而没有NaN，那么对于足够大的数组，最有效的方法是预编译函数：
function areSimpleArraysEqual(a,b) {
// requires inputs be arrays of only Number, String, Boolean, and no NaN.
// will propagate error if either array is undefined.
if (a.length!=b.length)
return false;
for(let i=0; i<a.length; i++)
if (a[i]!==b[i]) // using === equality
return false;
return true;
}
如果一个人的业务逻辑一直附加到数组的末尾，通过检查（a.length>0&&a[a.length-1]！==b[b.length-1]）是否返回false；，在一些罕见的情况下，可以实现平均情况O（1）和最坏情况O（N）。
