我想比较两个数组。。。理想地、有效地。没有什么稀奇古怪的，如果它们是相同的，那就是真的，如果不是，那就是假的。毫不奇怪，比较运算符似乎不起作用。
var a1 = [1,2,3];
var a2 = [1,2,3];
console.log(a1==a2); // Returns false
console.log(JSON.stringify(a1)==JSON.stringify(a2)); // Returns true
JSON对每个数组进行编码，但是否有一种更快或“更好”的方法来简单地比较数组而不必遍历每个值？
当前回答
这里有一个CoffeeScript版本，适合那些喜欢它的人：
Array.prototype.equals = (array) ->
return false if not array # if the other array is a falsy value, return
return false if @length isnt array.length # compare lengths - can save a lot of time
for item, index in @
if item instanceof Array and array[index] instanceof Array # Check if we have nested arrays
if not item.equals(array[index]) # recurse into the nested arrays
return false
else if this[index] != array[index]
return false # Warning - two different object instances will never be equal: {x:20} != {x:20}
true
所有学分都归@tomas zato所有。
其他回答
已经有一些很好的答案了。但我想分享另一个在比较数组时被证明是可靠的想法。我们可以使用JSON.stringify（）比较两个数组。它将从数组中创建一个字符串，从而比较从两个数组中获得的两个字符串以获得相等
JSON.stringify([1,{a:1},2]) == JSON.stringify([1,{a:1},2]) //true
JSON.stringify([1,{a:1},2]) == JSON.stringify([1,{a:2},2]) //false
JSON.stringify([1,{a:1},2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) //false
JSON.stringify([1,{a:1},[3,4],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) //false
JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) //true
JSON.stringify([1,{a:2},[3,4],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[5]],2]) //false
JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[4]],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[5]],2]) //false
JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[5]],2]) == JSON.stringify([1,{a:2},[3,4,[5]],2]) //true
不清楚你所说的“相同”是什么意思。例如，下面的数组a和b是否相同（请注意嵌套数组）？
var a = ["foo", ["bar"]], b = ["foo", ["bar"]];
这里有一个优化的数组比较函数，它使用严格的相等性依次比较每个数组的对应元素，并且不递归比较本身为数组的数组元素，这意味着对于上面的示例，arraysIncore（a，b）将返回false。它适用于一般情况，而基于JSON和join（）的解决方案不会：
function arraysIdentical(a, b) {
var i = a.length;
if (i != b.length) return false;
while (i--) {
if (a[i] !== b[i]) return false;
}
return true;
};
如果使用Mocha这样的测试框架和Chai断言库，可以使用深度相等来比较数组。
expect(a1).to.deep.equal(a2)
只有当数组在相应的索引处具有相等的元素时，才会返回true。
本着原问题的精神：
我想比较两个数组。。。理想地、有效地。没有什么想象，如果它们是相同的，则为真，如果不是，则为假。
我一直在对这里提出的一些更简单的建议进行性能测试，结果如下（从快到慢）：
而Tim Down（67%）
var i = a1.length;
while (i--) {
if (a1[i] !== a2[i]) return false;
}
return true
每（69%）用户2782196
a1.every((v,i)=> v === a2[i]);
DEI减少（74%）
a1.reduce((a, b) => a && a2.includes(b), true);
Gaizka Allende&vivek的join&toString（78%）
a1.join('') === a2.join('');
a1.toString() === a2.toString();
Victor Palomo创作的半到字符串（90%）
a1 == a2.toString();
radtek的stringify（100%）
JSON.stringify(a1) === JSON.stringify(a2);
注意，下面的示例假设数组是排序的，一维数组。对于一个常见的基准测试，长度比较已被删除（将a1.length==a2.length添加到任何建议中，您将获得约10%的性能提升）。选择最适合您的解决方案，了解每种解决方案的速度和局限性。
我在回答这个问题https://stackoverflow.com/a/10316616/711085（此后已标记为该答案的副本）。在那里，您将发现一个DeepEquals实现，它处理许多情况，例如Map和Set以及数组和对象的任意嵌套。其中对==的非传递性和记录==vs==的讨论尤为重要。
对于OP的特殊问题，如果数组仅由数字、字符串和布尔值组成，而没有NaN，那么对于足够大的数组，最有效的方法是预编译函数：
function areSimpleArraysEqual(a,b) {
// requires inputs be arrays of only Number, String, Boolean, and no NaN.
// will propagate error if either array is undefined.
if (a.length!=b.length)
return false;
for(let i=0; i<a.length; i++)
if (a[i]!==b[i]) // using === equality
return false;
return true;
}
如果一个人的业务逻辑一直附加到数组的末尾，通过检查（a.length>0&&a[a.length-1]！==b[b.length-1]）是否返回false；，在一些罕见的情况下，可以实现平均情况O（1）和最坏情况O（N）。
