我不知道如何用grep做到这一点，但我会用awk做这样的事情:

awk '/abc/{ln1=NR} /efg/{ln2=NR} END{if(ln1 && ln2 && ln1 < ln2){print "found"}else{print "not found"}}' foo

不过，你需要注意如何做到这一点。您希望正则表达式匹配子字符串还是整个单词?适当添加\w标记。此外，虽然这严格符合您陈述的示例，但当abc在efg之后第二次出现时，它并不完全有效。如果你想处理这个问题，在/abc/ case等中添加一个If。

遗憾的是，你不能。来自grep文档:

grep搜索指定的输入FILEs(或标准输入，如果没有指定文件，或如果给出了一个连字符减号(-)作为文件名)，以查找包含与给定PATTERN匹配的行。

如果可以使用Perl，就可以很容易地做到这一点。

perl -ne 'if (/abc/) { $abc = 1; next }; print "Found in $ARGV\n" if ($abc && /efg/); }' yourfilename.txt

您也可以使用单个正则表达式来实现这一点，但这涉及到将文件的整个内容放入单个字符串中，对于大型文件，这可能会占用太多内存。 为了完整起见，下面是该方法:

perl -e '@lines = <>; $content = join("", @lines); print "Found in $ARGV\n" if ($content =~ /abc.*efg/s);' yourfilename.txt

我不确定是否可以使用grep，但sed使它非常简单:

sed -e '/abc/,/efg/!d' [file-with-content]

Grep是这种操作的笨拙工具。

在大多数现代Linux系统中都可以找到pcregrep，可以用作

pcregrep -M  'abc.*(\n|.)*efg' test.txt

where -M，——multiline允许模式匹配多行

还有一个更新的pcre2grep。两者都是由PCRE项目提供的。

pcre2grep可以通过Mac Ports作为pcre2端口的一部分用于Mac OS X:

% sudo port install pcre2 

并通过Homebrew为:

% brew install pcre

或者pcre2

% brew install pcre2

pcre2grep在Linux (Ubuntu 18.04+)上也可用

$ sudo apt install pcre2-utils # PCRE2
$ sudo apt install pcregrep    # Older PCRE

#!/bin/bash
shopt -s nullglob
for file in *
do
 r=$(awk '/abc/{f=1}/efg/{g=1;exit}END{print g&&f ?1:0}' file)
 if [ "$r" -eq 1 ];then
   echo "Found pattern in $file"
 else
   echo "not found"
 fi
done

虽然sed选项是最简单、最简单的，但遗憾的是，LJ的一行程序并不是最可移植的。那些受困于C Shell(而不是bash)版本的人将需要摆脱他们的刘海:

sed -e '/abc/,/efg/\!d' [file]

不幸的是，这一行在bash等中不起作用。

如果您对模式序列不感兴趣，可以使用grep。

grep -l "pattern1" filepattern*.* | xargs grep "pattern2"

例子

grep -l "vector" *.cpp | xargs grep "map"

Grep -l将找到与第一个模式匹配的所有文件，xargs将为第二个模式查找Grep。希望这能有所帮助。

awk一行程序:

awk '/abc/,/efg/' [file-with-content]

作为Balu Mohan的答案的替代方案，可以只使用grep、head和tail来强制模式的顺序:

for f in FILEGLOB; do tail $f -n +$(grep -n "pattern1" $f | head -n1 | cut -d : -f 1) 2>/dev/null | grep "pattern2" &>/dev/null && echo $f; done

不过，这个不太漂亮。格式化得更容易读:

for f in FILEGLOB; do
    tail $f -n +$(grep -n "pattern1" $f | head -n1 | cut -d : -f 1) 2>/dev/null \
    | grep -q "pattern2" \
    && echo $f
done

这将打印所有“pattern2”出现在“pattern1”之后，或者两者都出现在同一行的文件名称:

$ echo "abc
def" > a.txt
$ echo "def
abc" > b.txt
$ echo "abcdef" > c.txt; echo "defabc" > d.txt
$ for f in *.txt; do tail $f -n +$(grep -n "abc" $f | head -n1 | cut -d : -f 1) 2>/dev/null | grep -q "def" && echo $f; done
a.txt
c.txt
d.txt

解释

Tail -n +i -打印第i行之后的所有行，包括 Grep -n -在匹配的行前加上行号 头-n1 -只打印第一行 Cut -d: -f 1 -打印第一个切割列，使用:作为分隔符 2>/dev/null -如果$()表达式返回空，则出现沉默尾部错误输出 Grep -q—关闭Grep并在找到匹配时立即返回，因为我们只对退出码感兴趣

如果您愿意使用上下文，这可以通过输入来实现

grep -A 500 abc test.txt | grep -B 500 efg

这将显示“abc”和“efg”之间的所有内容，只要它们之间的距离不超过500行。

下面是一个受到这个答案启发的解决方案:

如果'abc'和'efg'可以在同一行: Grep -zl 'abc。*efg' <您的文件列表> 如果'abc'和'efg'必须在不同的行上: grep -Pzl '(?s)abc.*\n.;*efg' <您的文件列表>

参数:

-P使用perl兼容的正则表达式。 将输入视为一组行，每一行以0字节结束，而不是换行符。例如，grep将输入视为一行。注意，如果你不使用-l，它将显示匹配后的NUL字符，见注释。 -l list只匹配文件名。 (?s)激活PCRE_DOTALL，这意味着'。'查找任何字符或换行符。

sed应该足够了，就像海报LJ上面说的，

而不是!d，你可以简单地使用p打印:

sed -n '/abc/,/efg/p' file

用银搜索器:

ag 'abc.*(\n|.)*efg' your_filename

与戒指持有者的答案相似，但用ag代替。银色搜索者的速度优势可能在这里大放异彩。

我在几天前发布了一个grep替代方案，它直接支持这一点，通过多行匹配或使用条件——希望它对搜索这里的人有用。下面是示例命令的样子:

多行:

sift -lm 'abc.*efg' testfile

条件:

sift -l 'abc' testfile --followed-by 'efg'

你也可以指定'efg'必须在一定的行数内跟在'abc'后面:

sift -l 'abc' testfile --followed-within 5:'efg'

你可以在sift-tool.org上找到更多信息。

如果你需要两个单词彼此接近，例如不超过3行，你可以这样做:

find . -exec grep -Hn -C 3 "abc" {} \; | grep -C 3 "efg"

同样的例子，但是只过滤*.txt文件:

find . -name *.txt -exec grep -Hn -C 3 "abc" {} \; | grep -C 3 "efg"

如果你想，你也可以用正则表达式替换grep命令。

我非常依赖于pcregrep，但是对于更新的grep，您不需要安装它的许多特性。只需使用grep -P。

在OP的问题的例子中，我认为以下选项很好地发挥了作用，第二好的选项符合我对问题的理解:

grep -Pzo "abc(.|\n)*efg" /tmp/tes*
grep -Pzl "abc(.|\n)*efg" /tmp/tes*

我将文本复制为/tmp/test1，删除'g'并保存为/tmp/test2。下面的输出显示，第一个显示匹配的字符串，第二个只显示文件名(典型的-o显示匹配，典型的-l只显示文件名)。请注意，'z'对于多行是必要的，'(.|\n)'意味着匹配'换行符以外的任何内容'或'换行符' -即任何内容:

user@host:~$ grep -Pzo "abc(.|\n)*efg" /tmp/tes*
/tmp/test1:abc blah
blah blah..
blah blah..
blah blah..
blah efg
user@host:~$ grep -Pzl "abc(.|\n)*efg" /tmp/tes*
/tmp/test1

要确定你的版本是否足够新，运行man grep，看看顶部是否出现类似的内容:

   -P, --perl-regexp
          Interpret  PATTERN  as a Perl regular expression (PCRE, see
          below).  This is highly experimental and grep -P may warn of
          unimplemented features.

它来自GNU grep 2.10。

这个也能用吗?!

perl -lpne 'print $ARGV if /abc.*?efg/s' file_list

$ARGV包含从file_list读取当前文件时的文件名 /s修饰符跨换行搜索。

这可以通过首先使用tr用其他字符替换换行符来轻松完成:

tr '\n' '\a' | grep -o 'abc.*def' | tr '\a' '\n'

这里，我使用警报字符\a (ASCII 7)来代替换行符。 这在你的文本中几乎找不到，而且grep可以用一个.匹配它，或者专门用\a匹配它。

这应该可以工作:

cat FILE | egrep 'abc|efg'

如果有多个匹配项，可以使用grep -v过滤掉

文件模式*.sh对于防止目录被检查很重要。当然，一些测试也可以防止这种情况发生。

for f in *.sh
do
  a=$( grep -n -m1 abc $f )
  test -n "${a}" && z=$( grep -n efg $f | tail -n 1) || continue 
  (( ((${z/:*/}-${a/:*/})) > 0 )) && echo $f
done

The

grep -n -m1 abc $f 

搜索最大1个匹配项并返回(-n)行数。 如果找到一个匹配(test -n…)，找到efg的最后一个匹配(找到所有，并使用tail -n 1取最后一个匹配)。

z=$( grep -n efg $f | tail -n 1)

其他的继续。

由于结果类似于18:foofile.sh String alf="abc";我们需要从“:”开始切到行尾。

((${z/:*/}-${a/:*/}))

如果第二个表达式的最后一个匹配超过了第一个表达式的第一个匹配，则应返回正结果。

然后我们报告文件名echo $f。

我用它从一个multi fasta文件中提取一个fasta序列，使用grep的-P选项:

grep -Pzo ">tig00000034[^>]+"  file.fasta > desired_sequence.fasta

基于perl的搜索 Z表示行以0字节结尾，而不是换行字符 O来捕获匹配的内容，因为grep返回整行(在本例中，因为您做了-z是整个文件)。

regexp的核心是[^>]，它翻译为“不大于符号”。

如果你对你要找的两个字符串'abc'和'efg'之间的距离有一些估计，你可以使用:

grep -r . -e 'abc' -A num1 -B num2 | grep 'efg'

这样，第一个grep将返回'abc' + #num1行，后面是#num2行，第二个grep将筛选所有这些以获得'efg'。 然后您将知道它们同时出现在哪些文件中。

下面是一种连续使用两个grep的方法:

egrep -o 'abc|efg' $file | grep -A1 abc | grep efg | wc -l

返回0或正整数。

egrep -o(只显示匹配，技巧:同一行上的多个匹配会产生多行输出，就好像它们在不同的行上一样)

grep -A1 abc(打印abc及其后面的行) Grep efg | wc -l(在ABC之后的相同或后面的行中发现的efg行数为0-n，结果可用于'if") 如果需要模式匹配，可以将Grep更改为egrep等

随着几个月前ugrep的发布:

ugrep 'abc(\n|.)+?efg'

这个工具是高度优化的速度。它也是GNU/BSD/PCRE-grep兼容的。

注意我们应该使用惰性重复+?，除非您想将所有efg行匹配在一起，直到文件中的最后一个efg。

在所有文件中递归搜索(在每个文件中的多行中)，同时存在两个字符串(即string1和string2在不同的行中，并且都存在于同一个文件中):

grep -r -l 'string1' * > tmp; while read p; do grep -l 'string2' $p; done < tmp; rm tmp 

在所有文件中递归搜索(在每个文件中的多行中)，使用EITHER字符串存在(即string1和string2在不同的行中，并且在同一个文件中存在):

grep -r -l 'string1\|string2' * 

你至少有几个选择

DOTALL方法

用(?s) DOTALL the。包含\n的字符 你也可以使用一个超前(?=\n)——不会在匹配中被捕获

example-text:

true
match me

false
match me one

false
match me two

true
match me three
third line!!
{BLANK_LINE}

命令:

grep -Pozi '(?s)true.+?\n(?=\n)' example-text

-p用于perl正则表达式

-o只匹配模式，而不是整行

-z允许换行

-i不区分大小写

输出:

true                                                  
match me                                              
true                                                  
match me three                                        
third line!!

注:

- +? makes modifier non-greedy so matches shortest string instead of largest (prevents from returning one match containing entire text)

你可以使用老式的O.G.手动方法，使用\n

命令:

grep -Pozi 'true(.|\n)+?\n(?=\n)'

输出:

true                                                  
match me                                              
true                                                  
match me three                                        
third line!!

使用ripgrep可以:

$ rg --multiline 'abc(\n|.)+?efg' test.txt
3:blah abc blah
4:blah abc blah
5:blah blah..
6:blah blah..
7:blah blah..
8:blah efg blah blah

或者其他咒语。

如果你愿意的话。作为换行符计算:

$ rg --multiline '(?s)abc.+?efg' test.txt
3:blah abc blah
4:blah abc blah
5:blah blah..
6:blah blah..
7:blah blah..
8:blah efg blah blah

或者等效于(?s)的是rg -multiline- multiline-dotall

为了回答最初的问题，它们必须在不同的行上:

$ rg——multiline 'abc.*[\n](\n|.)*efg' test.txt

如果你想让它“非贪婪”，这样你就不会用最后一个efg得到第一个abc(把它们分成成对):

$ rg——multiline 'abc.*[\n](\n|.)*?efg的用法

https://til.hashrocket.com/posts/9zneks2cbv-multiline-matches-with-ripgrep-rg