我不确定是否使用if语句，但您可以使用case语句获得类似的效果：

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac

如果使用双括号，也可以在case语句外使用Marcus的答案（*通配符）：

string='My long string'
if [[ $string == *"My long"* ]]; then
  echo "It's there!"
fi

注意，针字符串中的空格需要放在双引号之间，*通配符应该放在外面。还要注意，使用了简单的比较运算符（即==），而不是正则表达式运算符=~。

公认的答案是最好的，但由于有不止一种方法可以做到这一点，这里有另一种解决方案：

if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
    echo "It's there!"
fi

${var/search/replace}是$var，如果找到了第一个搜索实例，则将其替换为replace（它不会更改$var）。如果您试图将foo替换为空，并且字符串发生了更改，那么很明显找到了foo。

如果您喜欢正则表达式方法：

string='My string';

if [[ $string =~ "My" ]]; then
   echo "It's there!"
fi

您应该记住，shell脚本不是一种语言，而是一组命令。你本能地认为这种“语言”要求你在if后面加一个[或一个[[。这两个命令都只是返回一个表示成功或失败的退出状态的命令（就像其他所有命令一样）。出于这个原因，我会使用grep，而不是[命令。

只要做到：

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

既然您正在考虑如果测试它后面的命令的退出状态（用分号完成），为什么不重新考虑您正在测试的字符串的源代码？

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

-q选项使grep不输出任何内容，因为我们只需要返回代码使shell展开下一个单词，并将其用作命令的输入，这是<<here文档的一行版本（我不确定这是标准还是巴什主义）。

grep-q对于这个目的很有用。

同样使用awk：

string="unix-bash 2389"
character="@"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

输出：

未找到

string="unix-bash 2389"
character="-"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

输出：

建立

原始来源：http://unstableme.blogspot.com/2008/06/bash-search-letter-in-string-awk.html

这个怎么样：

text="   <tag>bmnmn</tag>  "
if [[ "$text" =~ "<tag>" ]]; then
   echo "matched"
else
   echo "not matched"
fi

试试oobash。

它是Bash 4的OO风格字符串库。它支持德语元音变音。它是用巴什语写的。

有许多函数可用：-base64Decode、-base64Encode、-acapital、-center、-charAt、concat、-concontains、-count、-endsWith、-equals、-equalsIgnoreCase、-reverse、-hashCode、-indexOf、-isAlnum、-isAlpha、-isAscii、-isDigit、-isEmpty、-isHexDigit、-isLowerCase、-isSpace、-isPrintable、-isUpperCase、-isVisible、-lastIndexOf、-length、-matches、-replaceAll、-replaceFirst、-startsWith，-substring、-swapCase、-toLowerCase、-toString、-toUpperCase、-trim和-zfill。

查看包含的示例：

[Desktop]$ String a testXccc
[Desktop]$ a.contains tX
true
[Desktop]$ a.contains XtX
false

oobash可在Sourceforge.net上获得。

一个是：

[ $(expr $mystring : ".*${search}.*") -ne 0 ] && echo 'yes' ||  echo 'no'

我发现我经常需要这个功能，所以我在.bashrc中使用了一个自制的shell函数，这样我就可以随时重用它，并使用一个容易记住的名字：

function stringinstring()
{
    case "$2" in
       *"$1"*)
          return 0
       ;;
    esac
    return 1
}

要测试$string1（例如，abc）是否包含在$string2（例如，123abcABC）中，我只需要运行striginstring“$string1”“$string2”并检查返回值，例如

stringinstring "$str1" "$str2"  &&  echo YES  ||  echo NO

这也适用于：

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

阴性试验为：

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

我认为这种风格更为经典——更少依赖于Bash shell的特性。

--参数是纯粹的POSIX偏执狂，用于防止类似于选项的输入字符串，例如--abc或-a。

注意：在紧密循环中，此代码将比使用内部Bashshell特性慢得多，因为将创建一个（或两个）单独的进程并通过管道连接。

此堆栈溢出答案是唯一一个陷阱空格和破折号字符的答案：

# For null cmd arguments checking   
to_check=' -t'
space_n_dash_chars=' -'
[[ $to_check == *"$space_n_dash_chars"* ]] && echo found

字符串包含变量（兼容或不区分大小写）

由于这些Stack Overflow的答案主要讲述了Bash，我在这篇文章的底部发布了一个独立于大小写的Bash函数。。。

总之，有我的

兼容答案

由于已经有很多使用Bash特定功能的答案，因此有一种方法可以在功能较差的shell下工作，例如BusyBox：

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

在实践中，这可能会：

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

这是在Bash、Dash、KornShell（ksh）和ash（BusyBox）下测试的，结果总是：

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

集成到一个函数中

正如@EeroAaltonen所问，这里是相同演示的一个版本，在相同的外壳下测试：

myfunc() {
    reqsubstr="$1"
    shift
    string="$@"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
}

然后：

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

注意：必须转义或双引号和/或双引号：

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

简单的功能

这是在BusyBox、Dash和Bash下测试的：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }

现在：

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

…或者，如果提交的字符串可能为空，如@Sjlver所指出的，则函数将变为：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }

或者正如Adrian Günter的评论所建议的，避免使用-o开关：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ];};}

最终（简单）功能：

并反转测试以使其可能更快：

stringContain() { [ -z "$1" ] || { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -n "$2" ];};}

对于空字符串：

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

独立于大小写（仅限Bash！）

对于不区分大小写的字符串测试，只需将每个字符串转换为小写：

stringContain() {
    local _lc=${2,,}
    [ -z "$1" ] || { [ -z "${_lc##*${1,,}*}" ] && [ -n "$2" ] ;} ;}

检查：

stringContain 'o "M3' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
no
stringContain 'o "My' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
yes
if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

因此，这个问题有很多有用的解决方案——但哪一个最快/使用的资源最少？

使用此框架重复测试：

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

每次更换测试：

[[ $b =~ $a ]]           2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU

doContain $a $b          4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU

（doContain在F.Houri的回答中）

对于傻笑：

echo $b|grep -q $a       12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!

因此，无论是在扩展测试还是案例中，简单的替代选项都可以预测地获胜。这个箱子是便携式的。

输出到100000 greps是可想而知的痛苦！关于无需使用外部实用程序的旧规则是正确的。

正如Paul在绩效比较中提到的：

if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
    echo "String contains is true."
else
    echo "String contains is not true."
fi

这是符合POSIX的，就像Marcus提供的答案中的“case“$string”一样，但它比case语句答案更容易阅读。还要注意，这将比使用case语句慢得多。正如保罗所指出的，不要在循环中使用它。

[[ $string == *foo* ]] && echo "It's there" || echo "Couldn't find"

我喜欢sed。

substr="foo"
nonsub="$(echo "$string" | sed "s/$substr//")"
hassub=0 ; [ "$string" != "$nonsub" ] && hassub=1

编辑，逻辑：

使用sed从字符串中删除子字符串的实例如果新字符串与旧字符串不同，则存在子字符串

精确的单词匹配：

string='My long string'
exactSearch='long'

if grep -E -q "\b${exactSearch}\b" <<<${string} >/dev/null 2>&1
  then
    echo "It's there"
  fi

我的.bash_profile文件以及我如何使用grep：

如果PATH环境变量包含我的两个bin目录，请不要追加它们，

# .bash_profile
# Get the aliases and functions
if [ -f ~/.bashrc ]; then
    . ~/.bashrc
fi

U=~/.local.bin:~/bin

if ! echo "$PATH" | grep -q "home"; then
    export PATH=$PATH:${U}
fi

我使用这个函数（一个不包括但很明显的依赖项）。它通过了以下测试。如果函数返回值>0，则找到字符串。你也可以很容易地返回1或0。

function str_instr {
   # Return position of ```str``` within ```string```.
   # >>> str_instr "str" "string"
   # str: String to search for.
   # string: String to search.
   typeset str string x
   # Behavior here is not the same in bash vs ksh unless we escape special characters.
   str="$(str_escape_special_characters "${1}")"
   string="${2}"
   x="${string%%$str*}"
   if [[ "${x}" != "${string}" ]]; then
      echo "${#x} + 1" | bc -l
   else
      echo 0
   fi
}

function test_str_instr {
   str_instr "(" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 11
   str_instr ")" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 19
   str_instr "[" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 11
   str_instr "]" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 19
   str_instr "a" "abc" | assert_eq 1
   str_instr "z" "abc" | assert_eq 0
   str_instr "Eggs" "Green Eggs And Ham" | assert_eq 7
   str_instr "a" "" | assert_eq 0
   str_instr "" "" | assert_eq 0
   str_instr " " "Green Eggs" | assert_eq 6
   str_instr " " " Green "  | assert_eq 1
}

Bash 4+示例。注意：当单词包含空格等时，不使用引号会导致问题。请始终在Bash、IMO中引用。

以下是一些Bash 4+示例：

示例1，检查字符串中的“yes”（不区分大小写）：

    if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then

示例2，检查字符串中的“yes”（不区分大小写）：

    if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then

示例3，检查字符串中的“yes”（区分大小写）：

     if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then

示例4，检查字符串中的“yes”（区分大小写）：

     if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then

示例5，完全匹配（区分大小写）：

     if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then

示例6，完全匹配（不区分大小写）：

     if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then

示例7，完全匹配：

     if [ "$a" = "$b" ] ;then

示例8，通配符match.ext（不区分大小写）：

     if echo "$a" | egrep -iq "\.(mp[3-4]|txt|css|jpg|png)" ; then

示例9，对区分大小写的字符串使用grep：

     if echo "SomeString" | grep -q "String"; then

示例10，对不区分大小写的字符串使用grep：

     if echo "SomeString" | grep -iq "string"; then

示例11，对字符串使用grep，不区分大小写，带通配符：

     if echo "SomeString" | grep -iq "Some.*ing"; then

示例12，使用doublehash进行比较（如果变量为空会导致假阳性等）（区分大小写）：

     if [[ ! ${str##*$substr*} ]] ;then  #found

享受

这里回答的问题的扩展如何判断POSIX sh中的字符串是否包含另一个字符串？：

此解决方案适用于特殊字符：

# contains(string, substring)
#
# Returns 0 if the specified string contains the specified substring,
# otherwise returns 1.
contains() {
    string="$1"
    substring="$2"

    if echo "$string" | $(type -p ggrep grep | head -1) -F -- "$substring" >/dev/null; then
        return 0    # $substring is in $string
    else
        return 1    # $substring is not in $string
    fi
}

contains "abcd" "e" || echo "abcd does not contain e"
contains "abcd" "ab" && echo "abcd contains ab"
contains "abcd" "bc" && echo "abcd contains bc"
contains "abcd" "cd" && echo "abcd contains cd"
contains "abcd" "abcd" && echo "abcd contains abcd"
contains "" "" && echo "empty string contains empty string"
contains "a" "" && echo "a contains empty string"
contains "" "a" || echo "empty string does not contain a"
contains "abcd efgh" "cd ef" && echo "abcd efgh contains cd ef"
contains "abcd efgh" " " && echo "abcd efgh contains a space"

contains "abcd [efg] hij" "[efg]" && echo "abcd [efg] hij contains [efg]"
contains "abcd [efg] hij" "[effg]" || echo "abcd [efg] hij does not contain [effg]"

contains "abcd *efg* hij" "*efg*" && echo "abcd *efg* hij contains *efg*"
contains "abcd *efg* hij" "d *efg* h" && echo "abcd *efg* hij contains d *efg* h"
contains "abcd *efg* hij" "*effg*" || echo "abcd *efg* hij does not contain *effg*"

由于POSIX/BusyBox问题在没有提供正确答案（IMHO）的情况下结束，我将在这里发布答案。

最简单的答案是：

[ ${_string_##*$_substring_*} ] || echo Substring found!

or

[ "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

注意，对于某些shell（ash），双哈希是必须的。当未找到子字符串时，上面将计算[stringvalue]。它不会返回错误。找到子字符串时，结果为空，其结果为[]。这将抛出错误代码1，因为字符串被完全替换（由于*）。

最短最常见的语法：

[ -z "${_string_##*$_substring_*}" ] && echo 'Substring found!'

or

[ -n "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

另一个：

[ "${_string_##$_substring_}" != "$_string_" ] && echo 'Substring found!'

or

[ "${_string_##$_substring_}" = "$_string_" ] || echo 'Substring found!'

注意单个等号！

msg="message"

function check {
    echo $msg | egrep [abc] 1> /dev/null

    if [ $? -ne 1 ];
    then 
        echo "found" 
    else 
        echo "not found" 
    fi
}

check

这将发现a、b或c的任何出现

通用的大海捞针示例下面是变量

#!/bin/bash

needle="a_needle"
haystack="a_needle another_needle a_third_needle"
if [[ $haystack == *"$needle"* ]]; then
    echo "needle found"
else
    echo "needle NOT found"
fi

case $string in (*foo*)
  # Do stuff
esac

这与https://stackoverflow.com/a/229585/11267590.但风格简单，也符合POSIX。

公认的答案是正确的，但很难阅读和理解。对于与搜索相关的问题，应始终使用$needle in a$haystack习语。由于建议的编辑队列已满，我发布了以下内容：

haystack='There are needles here.'
if [[ "$haystack" == *"needle"* ]]; then
    echo "It's there!"
fi

您可以使用逻辑&&以更紧凑

#!/bin/bash

# NO MATCH EXAMPLE
string="test"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
        echo "YES"
}

# MATCH EXAMPLE
string="tefoost"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
        echo "YES"
}

使用jq：

string='My long string'
echo $string | jq -Rr 'select(contains("long"))|"It is there"'

jq中最困难的事情是打印单个引用：

echo $string | jq --arg quote "'" -Rr 'select(contains("long"))|"It\($quote)s there"'

仅使用jq检查条件：

if jq -Re 'select(contains("long"))|halt' <<< $string; then
    echo "It's there!"
fi