我在Bash中有一个字符串：
string="My string"
如何测试它是否包含另一个字符串？
if [ $string ?? 'foo' ]; then
echo "It's there!"
fi
哪里是我不认识的接线员。我使用echo和grep吗？
if echo "$string" | grep 'foo'; then
echo "It's there!"
fi
这看起来有点笨拙。
当前回答
msg="message"
function check {
echo $msg | egrep [abc] 1> /dev/null
if [ $? -ne 1 ];
then
echo "found"
else
echo "not found"
fi
}
check
这将发现a、b或c的任何出现
其他回答
您可以使用逻辑&&以更紧凑
#!/bin/bash
# NO MATCH EXAMPLE
string="test"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
echo "YES"
}
# MATCH EXAMPLE
string="tefoost"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
echo "YES"
}
这也适用于：
if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
printf "Found needle in haystack"
fi
阴性试验为：
if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
echo "Did not find needle in haystack"
fi
我认为这种风格更为经典——更少依赖于Bash shell的特性。
--参数是纯粹的POSIX偏执狂，用于防止类似于选项的输入字符串，例如--abc或-a。
注意：在紧密循环中，此代码将比使用内部Bashshell特性慢得多，因为将创建一个（或两个）单独的进程并通过管道连接。
[[ $string == *foo* ]] && echo "It's there" || echo "Couldn't find"
case $string in (*foo*)
# Do stuff
esac
这与https://stackoverflow.com/a/229585/11267590.但风格简单，也符合POSIX。
正如Paul在绩效比较中提到的：
if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
echo "String contains is true."
else
echo "String contains is not true."
fi
这是符合POSIX的，就像Marcus提供的答案中的“case“$string”一样，但它比case语句答案更容易阅读。还要注意，这将比使用case语句慢得多。正如保罗所指出的，不要在循环中使用它。
