msg="message"

function check {
    echo $msg | egrep [abc] 1> /dev/null

    if [ $? -ne 1 ];
    then 
        echo "found" 
    else 
        echo "not found" 
    fi
}

check

这将发现a、b或c的任何出现

如果您喜欢正则表达式方法：

string='My string';

if [[ $string =~ "My" ]]; then
   echo "It's there!"
fi

因此，这个问题有很多有用的解决方案——但哪一个最快/使用的资源最少？

使用此框架重复测试：

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

每次更换测试：

[[ $b =~ $a ]]           2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU

doContain $a $b          4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU

（doContain在F.Houri的回答中）

对于傻笑：

echo $b|grep -q $a       12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!

因此，无论是在扩展测试还是案例中，简单的替代选项都可以预测地获胜。这个箱子是便携式的。

输出到100000 greps是可想而知的痛苦！关于无需使用外部实用程序的旧规则是正确的。

msg="message"

function check {
    echo $msg | egrep [abc] 1> /dev/null

    if [ $? -ne 1 ];
    then 
        echo "found" 
    else 
        echo "not found" 
    fi
}

check

这将发现a、b或c的任何出现

正如Paul在绩效比较中提到的：

if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
    echo "String contains is true."
else
    echo "String contains is not true."
fi

这是符合POSIX的，就像Marcus提供的答案中的“case“$string”一样，但它比case语句答案更容易阅读。还要注意，这将比使用case语句慢得多。正如保罗所指出的，不要在循环中使用它。

试试oobash。

它是Bash 4的OO风格字符串库。它支持德语元音变音。它是用巴什语写的。

有许多函数可用：-base64Decode、-base64Encode、-acapital、-center、-charAt、concat、-concontains、-count、-endsWith、-equals、-equalsIgnoreCase、-reverse、-hashCode、-indexOf、-isAlnum、-isAlpha、-isAscii、-isDigit、-isEmpty、-isHexDigit、-isLowerCase、-isSpace、-isPrintable、-isUpperCase、-isVisible、-lastIndexOf、-length、-matches、-replaceAll、-replaceFirst、-startsWith，-substring、-swapCase、-toLowerCase、-toString、-toUpperCase、-trim和-zfill。

查看包含的示例：

[Desktop]$ String a testXccc
[Desktop]$ a.contains tX
true
[Desktop]$ a.contains XtX
false

oobash可在Sourceforge.net上获得。