我发现我经常需要这个功能，所以我在.bashrc中使用了一个自制的shell函数，这样我就可以随时重用它，并使用一个容易记住的名字：

function stringinstring()
{
    case "$2" in
       *"$1"*)
          return 0
       ;;
    esac
    return 1
}

要测试$string1（例如，abc）是否包含在$string2（例如，123abcABC）中，我只需要运行striginstring“$string1”“$string2”并检查返回值，例如

stringinstring "$str1" "$str2"  &&  echo YES  ||  echo NO

字符串包含变量（兼容或不区分大小写）

由于这些Stack Overflow的答案主要讲述了Bash，我在这篇文章的底部发布了一个独立于大小写的Bash函数。。。

总之，有我的

兼容答案

由于已经有很多使用Bash特定功能的答案，因此有一种方法可以在功能较差的shell下工作，例如BusyBox：

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

在实践中，这可能会：

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

这是在Bash、Dash、KornShell（ksh）和ash（BusyBox）下测试的，结果总是：

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

集成到一个函数中

正如@EeroAaltonen所问，这里是相同演示的一个版本，在相同的外壳下测试：

myfunc() {
    reqsubstr="$1"
    shift
    string="$@"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
}

然后：

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

注意：必须转义或双引号和/或双引号：

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

简单的功能

这是在BusyBox、Dash和Bash下测试的：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }

现在：

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

…或者，如果提交的字符串可能为空，如@Sjlver所指出的，则函数将变为：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }

或者正如Adrian Günter的评论所建议的，避免使用-o开关：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ];};}

最终（简单）功能：

并反转测试以使其可能更快：

stringContain() { [ -z "$1" ] || { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -n "$2" ];};}

对于空字符串：

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

独立于大小写（仅限Bash！）

对于不区分大小写的字符串测试，只需将每个字符串转换为小写：

stringContain() {
    local _lc=${2,,}
    [ -z "$1" ] || { [ -z "${_lc##*${1,,}*}" ] && [ -n "$2" ] ;} ;}

检查：

stringContain 'o "M3' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
no
stringContain 'o "My' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
yes
if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

您应该记住，shell脚本不是一种语言，而是一组命令。你本能地认为这种“语言”要求你在if后面加一个[或一个[[。这两个命令都只是返回一个表示成功或失败的退出状态的命令（就像其他所有命令一样）。出于这个原因，我会使用grep，而不是[命令。

只要做到：

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

既然您正在考虑如果测试它后面的命令的退出状态（用分号完成），为什么不重新考虑您正在测试的字符串的源代码？

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

-q选项使grep不输出任何内容，因为我们只需要返回代码使shell展开下一个单词，并将其用作命令的输入，这是<<here文档的一行版本（我不确定这是标准还是巴什主义）。

如果您喜欢正则表达式方法：

string='My string';

if [[ $string =~ "My" ]]; then
   echo "It's there!"
fi

我发现我经常需要这个功能，所以我在.bashrc中使用了一个自制的shell函数，这样我就可以随时重用它，并使用一个容易记住的名字：

function stringinstring()
{
    case "$2" in
       *"$1"*)
          return 0
       ;;
    esac
    return 1
}

要测试$string1（例如，abc）是否包含在$string2（例如，123abcABC）中，我只需要运行striginstring“$string1”“$string2”并检查返回值，例如

stringinstring "$str1" "$str2"  &&  echo YES  ||  echo NO

这也适用于：

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

阴性试验为：

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

我认为这种风格更为经典——更少依赖于Bash shell的特性。

--参数是纯粹的POSIX偏执狂，用于防止类似于选项的输入字符串，例如--abc或-a。

注意：在紧密循环中，此代码将比使用内部Bashshell特性慢得多，因为将创建一个（或两个）单独的进程并通过管道连接。