我在Bash中有一个字符串：
string="My string"
如何测试它是否包含另一个字符串？
if [ $string ?? 'foo' ]; then
echo "It's there!"
fi
哪里是我不认识的接线员。我使用echo和grep吗？
if echo "$string" | grep 'foo'; then
echo "It's there!"
fi
这看起来有点笨拙。
当前回答
精确的单词匹配：
string='My long string'
exactSearch='long'
if grep -E -q "\b${exactSearch}\b" <<<${string} >/dev/null 2>&1
then
echo "It's there"
fi
其他回答
Bash 4+示例。注意：当单词包含空格等时，不使用引号会导致问题。请始终在Bash、IMO中引用。
以下是一些Bash 4+示例：
示例1，检查字符串中的“yes”（不区分大小写）：
if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then
示例2，检查字符串中的“yes”（不区分大小写）：
if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then
示例3，检查字符串中的“yes”（区分大小写）：
if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then
示例4，检查字符串中的“yes”（区分大小写）：
if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then
示例5，完全匹配（区分大小写）：
if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then
示例6，完全匹配（不区分大小写）：
if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then
示例7，完全匹配：
if [ "$a" = "$b" ] ;then
示例8，通配符match.ext（不区分大小写）：
if echo "$a" | egrep -iq "\.(mp[3-4]|txt|css|jpg|png)" ; then
示例9，对区分大小写的字符串使用grep：
if echo "SomeString" | grep -q "String"; then
示例10，对不区分大小写的字符串使用grep：
if echo "SomeString" | grep -iq "string"; then
示例11，对字符串使用grep，不区分大小写，带通配符：
if echo "SomeString" | grep -iq "Some.*ing"; then
示例12，使用doublehash进行比较（如果变量为空会导致假阳性等）（区分大小写）：
if [[ ! ${str##*$substr*} ]] ;then #found
享受
这里回答的问题的扩展如何判断POSIX sh中的字符串是否包含另一个字符串？：
此解决方案适用于特殊字符：
# contains(string, substring)
#
# Returns 0 if the specified string contains the specified substring,
# otherwise returns 1.
contains() {
string="$1"
substring="$2"
if echo "$string" | $(type -p ggrep grep | head -1) -F -- "$substring" >/dev/null; then
return 0 # $substring is in $string
else
return 1 # $substring is not in $string
fi
}
contains "abcd" "e" || echo "abcd does not contain e"
contains "abcd" "ab" && echo "abcd contains ab"
contains "abcd" "bc" && echo "abcd contains bc"
contains "abcd" "cd" && echo "abcd contains cd"
contains "abcd" "abcd" && echo "abcd contains abcd"
contains "" "" && echo "empty string contains empty string"
contains "a" "" && echo "a contains empty string"
contains "" "a" || echo "empty string does not contain a"
contains "abcd efgh" "cd ef" && echo "abcd efgh contains cd ef"
contains "abcd efgh" " " && echo "abcd efgh contains a space"
contains "abcd [efg] hij" "[efg]" && echo "abcd [efg] hij contains [efg]"
contains "abcd [efg] hij" "[effg]" || echo "abcd [efg] hij does not contain [effg]"
contains "abcd *efg* hij" "*efg*" && echo "abcd *efg* hij contains *efg*"
contains "abcd *efg* hij" "d *efg* h" && echo "abcd *efg* hij contains d *efg* h"
contains "abcd *efg* hij" "*effg*" || echo "abcd *efg* hij does not contain *effg*"
我不确定是否使用if语句，但您可以使用case语句获得类似的效果：
case "$string" in
*foo*)
# Do stuff
;;
esac
因此，这个问题有很多有用的解决方案——但哪一个最快/使用的资源最少？
使用此框架重复测试：
/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'
每次更换测试：
[[ $b =~ $a ]] 2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU
[ "${b/$a//}" = "$b" ] 3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU
[[ $b == *$a* ]] 1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU
case $b in *$a):;;esac 1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU
doContain $a $b 4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU
（doContain在F.Houri的回答中）
对于傻笑：
echo $b|grep -q $a 12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!
因此，无论是在扩展测试还是案例中，简单的替代选项都可以预测地获胜。这个箱子是便携式的。
输出到100000 greps是可想而知的痛苦！关于无需使用外部实用程序的旧规则是正确的。
一个是：
[ $(expr $mystring : ".*${search}.*") -ne 0 ] && echo 'yes' || echo 'no'
