我在Bash中有一个字符串:
string="My string"
如何测试它是否包含另一个字符串?
if [ $string ?? 'foo' ]; then
echo "It's there!"
fi
哪里是我不认识的接线员。我使用echo和grep吗?
if echo "$string" | grep 'foo'; then
echo "It's there!"
fi
这看起来有点笨拙。
我在Bash中有一个字符串:
string="My string"
如何测试它是否包含另一个字符串?
if [ $string ?? 'foo' ]; then
echo "It's there!"
fi
哪里是我不认识的接线员。我使用echo和grep吗?
if echo "$string" | grep 'foo'; then
echo "It's there!"
fi
这看起来有点笨拙。
当前回答
因此,这个问题有很多有用的解决方案——但哪一个最快/使用的资源最少?
使用此框架重复测试:
/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'
每次更换测试:
[[ $b =~ $a ]] 2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU
[ "${b/$a//}" = "$b" ] 3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU
[[ $b == *$a* ]] 1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU
case $b in *$a):;;esac 1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU
doContain $a $b 4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU
(doContain在F.Houri的回答中)
对于傻笑:
echo $b|grep -q $a 12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!
因此,无论是在扩展测试还是案例中,简单的替代选项都可以预测地获胜。这个箱子是便携式的。
输出到100000 greps是可想而知的痛苦!关于无需使用外部实用程序的旧规则是正确的。
其他回答
我发现我经常需要这个功能,所以我在.bashrc中使用了一个自制的shell函数,这样我就可以随时重用它,并使用一个容易记住的名字:
function stringinstring()
{
case "$2" in
*"$1"*)
return 0
;;
esac
return 1
}
要测试$string1(例如,abc)是否包含在$string2(例如,123abcABC)中,我只需要运行striginstring“$string1”“$string2”并检查返回值,例如
stringinstring "$str1" "$str2" && echo YES || echo NO
您应该记住,shell脚本不是一种语言,而是一组命令。你本能地认为这种“语言”要求你在if后面加一个[或一个[[。这两个命令都只是返回一个表示成功或失败的退出状态的命令(就像其他所有命令一样)。出于这个原因,我会使用grep,而不是[命令。
只要做到:
if grep -q foo <<<"$string"; then
echo "It's there"
fi
既然您正在考虑如果测试它后面的命令的退出状态(用分号完成),为什么不重新考虑您正在测试的字符串的源代码?
## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...
## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...
-q选项使grep不输出任何内容,因为我们只需要返回代码使shell展开下一个单词,并将其用作命令的输入,这是<<here文档的一行版本(我不确定这是标准还是巴什主义)。
正如Paul在绩效比较中提到的:
if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
echo "String contains is true."
else
echo "String contains is not true."
fi
这是符合POSIX的,就像Marcus提供的答案中的“case“$string”一样,但它比case语句答案更容易阅读。还要注意,这将比使用case语句慢得多。正如保罗所指出的,不要在循环中使用它。
您可以使用逻辑&&以更紧凑
#!/bin/bash
# NO MATCH EXAMPLE
string="test"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
echo "YES"
}
# MATCH EXAMPLE
string="tefoost"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
echo "YES"
}
此堆栈溢出答案是唯一一个陷阱空格和破折号字符的答案:
# For null cmd arguments checking
to_check=' -t'
space_n_dash_chars=' -'
[[ $to_check == *"$space_n_dash_chars"* ]] && echo found