您应该记住，shell脚本不是一种语言，而是一组命令。你本能地认为这种“语言”要求你在if后面加一个[或一个[[。这两个命令都只是返回一个表示成功或失败的退出状态的命令（就像其他所有命令一样）。出于这个原因，我会使用grep，而不是[命令。

只要做到：

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

既然您正在考虑如果测试它后面的命令的退出状态（用分号完成），为什么不重新考虑您正在测试的字符串的源代码？

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

-q选项使grep不输出任何内容，因为我们只需要返回代码使shell展开下一个单词，并将其用作命令的输入，这是<<here文档的一行版本（我不确定这是标准还是巴什主义）。

因此，这个问题有很多有用的解决方案——但哪一个最快/使用的资源最少？

使用此框架重复测试：

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

每次更换测试：

[[ $b =~ $a ]]           2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU

doContain $a $b          4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU

（doContain在F.Houri的回答中）

对于傻笑：

echo $b|grep -q $a       12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!

因此，无论是在扩展测试还是案例中，简单的替代选项都可以预测地获胜。这个箱子是便携式的。

输出到100000 greps是可想而知的痛苦！关于无需使用外部实用程序的旧规则是正确的。

我使用这个函数（一个不包括但很明显的依赖项）。它通过了以下测试。如果函数返回值>0，则找到字符串。你也可以很容易地返回1或0。

function str_instr {
   # Return position of ```str``` within ```string```.
   # >>> str_instr "str" "string"
   # str: String to search for.
   # string: String to search.
   typeset str string x
   # Behavior here is not the same in bash vs ksh unless we escape special characters.
   str="$(str_escape_special_characters "${1}")"
   string="${2}"
   x="${string%%$str*}"
   if [[ "${x}" != "${string}" ]]; then
      echo "${#x} + 1" | bc -l
   else
      echo 0
   fi
}

function test_str_instr {
   str_instr "(" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 11
   str_instr ")" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 19
   str_instr "[" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 11
   str_instr "]" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 19
   str_instr "a" "abc" | assert_eq 1
   str_instr "z" "abc" | assert_eq 0
   str_instr "Eggs" "Green Eggs And Ham" | assert_eq 7
   str_instr "a" "" | assert_eq 0
   str_instr "" "" | assert_eq 0
   str_instr " " "Green Eggs" | assert_eq 6
   str_instr " " " Green "  | assert_eq 1
}

使用jq：

string='My long string'
echo $string | jq -Rr 'select(contains("long"))|"It is there"'

jq中最困难的事情是打印单个引用：

echo $string | jq --arg quote "'" -Rr 'select(contains("long"))|"It\($quote)s there"'

仅使用jq检查条件：

if jq -Re 'select(contains("long"))|halt' <<< $string; then
    echo "It's there!"
fi

我不确定是否使用if语句，但您可以使用case语句获得类似的效果：

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac

我喜欢sed。

substr="foo"
nonsub="$(echo "$string" | sed "s/$substr//")"
hassub=0 ; [ "$string" != "$nonsub" ] && hassub=1

编辑，逻辑：

使用sed从字符串中删除子字符串的实例如果新字符串与旧字符串不同，则存在子字符串