我在Bash中有一个字符串:

string="My string"

如何测试它是否包含另一个字符串?

if [ $string ?? 'foo' ]; then
  echo "It's there!"
fi

哪里是我不认识的接线员。我使用echo和grep吗?

if echo "$string" | grep 'foo'; then
  echo "It's there!"
fi

这看起来有点笨拙。


当前回答

公认的答案是正确的,但很难阅读和理解。对于与搜索相关的问题,应始终使用$needle in a$haystack习语。由于建议的编辑队列已满,我发布了以下内容:

haystack='There are needles here.'
if [[ "$haystack" == *"needle"* ]]; then
    echo "It's there!"
fi

其他回答

正如Paul在绩效比较中提到的:

if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
    echo "String contains is true."
else
    echo "String contains is not true."
fi

这是符合POSIX的,就像Marcus提供的答案中的“case“$string”一样,但它比case语句答案更容易阅读。还要注意,这将比使用case语句慢得多。正如保罗所指出的,不要在循环中使用它。

您可以使用逻辑&&以更紧凑

#!/bin/bash

# NO MATCH EXAMPLE
string="test"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
        echo "YES"
}

# MATCH EXAMPLE
string="tefoost"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
        echo "YES"
}

通用的大海捞针示例下面是变量

#!/bin/bash

needle="a_needle"
haystack="a_needle another_needle a_third_needle"
if [[ $haystack == *"$needle"* ]]; then
    echo "needle found"
else
    echo "needle NOT found"
fi

我发现我经常需要这个功能,所以我在.bashrc中使用了一个自制的shell函数,这样我就可以随时重用它,并使用一个容易记住的名字:

function stringinstring()
{
    case "$2" in
       *"$1"*)
          return 0
       ;;
    esac
    return 1
}

要测试$string1(例如,abc)是否包含在$string2(例如,123abcABC)中,我只需要运行striginstring“$string1”“$string2”并检查返回值,例如

stringinstring "$str1" "$str2"  &&  echo YES  ||  echo NO
msg="message"

function check {
    echo $msg | egrep [abc] 1> /dev/null

    if [ $? -ne 1 ];
    then 
        echo "found" 
    else 
        echo "not found" 
    fi
}

check

这将发现a、b或c的任何出现