一个是：

[ $(expr $mystring : ".*${search}.*") -ne 0 ] && echo 'yes' ||  echo 'no'

grep-q对于这个目的很有用。

同样使用awk：

string="unix-bash 2389"
character="@"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

输出：

未找到

string="unix-bash 2389"
character="-"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

输出：

建立

原始来源：http://unstableme.blogspot.com/2008/06/bash-search-letter-in-string-awk.html

因此，这个问题有很多有用的解决方案——但哪一个最快/使用的资源最少？

使用此框架重复测试：

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

每次更换测试：

[[ $b =~ $a ]]           2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU

doContain $a $b          4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU

（doContain在F.Houri的回答中）

对于傻笑：

echo $b|grep -q $a       12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!

因此，无论是在扩展测试还是案例中，简单的替代选项都可以预测地获胜。这个箱子是便携式的。

输出到100000 greps是可想而知的痛苦！关于无需使用外部实用程序的旧规则是正确的。

这也适用于：

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

阴性试验为：

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

我认为这种风格更为经典——更少依赖于Bash shell的特性。

--参数是纯粹的POSIX偏执狂，用于防止类似于选项的输入字符串，例如--abc或-a。

注意：在紧密循环中，此代码将比使用内部Bashshell特性慢得多，因为将创建一个（或两个）单独的进程并通过管道连接。

Bash 4+示例。注意：当单词包含空格等时，不使用引号会导致问题。请始终在Bash、IMO中引用。

以下是一些Bash 4+示例：

示例1，检查字符串中的“yes”（不区分大小写）：

    if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then

示例2，检查字符串中的“yes”（不区分大小写）：

    if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then

示例3，检查字符串中的“yes”（区分大小写）：

     if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then

示例4，检查字符串中的“yes”（区分大小写）：

     if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then

示例5，完全匹配（区分大小写）：

     if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then

示例6，完全匹配（不区分大小写）：

     if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then

示例7，完全匹配：

     if [ "$a" = "$b" ] ;then

示例8，通配符match.ext（不区分大小写）：

     if echo "$a" | egrep -iq "\.(mp[3-4]|txt|css|jpg|png)" ; then

示例9，对区分大小写的字符串使用grep：

     if echo "SomeString" | grep -q "String"; then

示例10，对不区分大小写的字符串使用grep：

     if echo "SomeString" | grep -iq "string"; then

示例11，对字符串使用grep，不区分大小写，带通配符：

     if echo "SomeString" | grep -iq "Some.*ing"; then

示例12，使用doublehash进行比较（如果变量为空会导致假阳性等）（区分大小写）：

     if [[ ! ${str##*$substr*} ]] ;then  #found

享受

由于POSIX/BusyBox问题在没有提供正确答案（IMHO）的情况下结束，我将在这里发布答案。

最简单的答案是：

[ ${_string_##*$_substring_*} ] || echo Substring found!

or

[ "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

注意，对于某些shell（ash），双哈希是必须的。当未找到子字符串时，上面将计算[stringvalue]。它不会返回错误。找到子字符串时，结果为空，其结果为[]。这将抛出错误代码1，因为字符串被完全替换（由于*）。

最短最常见的语法：

[ -z "${_string_##*$_substring_*}" ] && echo 'Substring found!'

or

[ -n "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

另一个：

[ "${_string_##$_substring_}" != "$_string_" ] && echo 'Substring found!'

or

[ "${_string_##$_substring_}" = "$_string_" ] || echo 'Substring found!'

注意单个等号！