我在Bash中有一个字符串：
string="My string"
如何测试它是否包含另一个字符串？
if [ $string ?? 'foo' ]; then
echo "It's there!"
fi
哪里是我不认识的接线员。我使用echo和grep吗？
if echo "$string" | grep 'foo'; then
echo "It's there!"
fi
这看起来有点笨拙。
当前回答
通用的大海捞针示例下面是变量
#!/bin/bash
needle="a_needle"
haystack="a_needle another_needle a_third_needle"
if [[ $haystack == *"$needle"* ]]; then
echo "needle found"
else
echo "needle NOT found"
fi
其他回答
您可以使用逻辑&&以更紧凑
#!/bin/bash
# NO MATCH EXAMPLE
string="test"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
echo "YES"
}
# MATCH EXAMPLE
string="tefoost"
[[ "$string" == *"foo"* ]] && {
echo "YES"
}
试试oobash。
它是Bash 4的OO风格字符串库。它支持德语元音变音。它是用巴什语写的。
有许多函数可用：-base64Decode、-base64Encode、-acapital、-center、-charAt、concat、-concontains、-count、-endsWith、-equals、-equalsIgnoreCase、-reverse、-hashCode、-indexOf、-isAlnum、-isAlpha、-isAscii、-isDigit、-isEmpty、-isHexDigit、-isLowerCase、-isSpace、-isPrintable、-isUpperCase、-isVisible、-lastIndexOf、-length、-matches、-replaceAll、-replaceFirst、-startsWith，-substring、-swapCase、-toLowerCase、-toString、-toUpperCase、-trim和-zfill。
查看包含的示例：
[Desktop]$ String a testXccc
[Desktop]$ a.contains tX
true
[Desktop]$ a.contains XtX
false
oobash可在Sourceforge.net上获得。
msg="message"
function check {
echo $msg | egrep [abc] 1> /dev/null
if [ $? -ne 1 ];
then
echo "found"
else
echo "not found"
fi
}
check
这将发现a、b或c的任何出现
公认的答案是最好的，但由于有不止一种方法可以做到这一点，这里有另一种解决方案：
if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
echo "It's there!"
fi
${var/search/replace}是$var，如果找到了第一个搜索实例，则将其替换为replace（它不会更改$var）。如果您试图将foo替换为空，并且字符串发生了更改，那么很明显找到了foo。
因此，这个问题有很多有用的解决方案——但哪一个最快/使用的资源最少？
使用此框架重复测试：
/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'
每次更换测试：
[[ $b =~ $a ]] 2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU
[ "${b/$a//}" = "$b" ] 3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU
[[ $b == *$a* ]] 1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU
case $b in *$a):;;esac 1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU
doContain $a $b 4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU
（doContain在F.Houri的回答中）
对于傻笑：
echo $b|grep -q $a 12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!
因此，无论是在扩展测试还是案例中，简单的替代选项都可以预测地获胜。这个箱子是便携式的。
输出到100000 greps是可想而知的痛苦！关于无需使用外部实用程序的旧规则是正确的。
