K.Scott Allen对这件事有很好的评论。

基本上，它们在处理函数参数的方式上有所不同。

apply（）方法与call（）方法相同，只是apply（需要一个数组作为第二个参数。数组表示目标方法的参数。"

So:

// assuming you have f
function f(message) { ... }
f.call(receiver, "test");
f.apply(receiver, ["test"]);

区别在于apply允许您以数组的形式调用带有参数的函数；调用要求显式列出参数。一个有用的助记符是“A代表数组，C代表逗号。”

请参阅MDN的申请和通话文档。

伪语法：

函数.应用（值For This，arrayOfArgs）

函数调用（此值，arg1，arg2，…）

从ES6开始，还可以扩展数组以与调用函数一起使用，您可以在这里看到兼容性。

示例代码：

函数函数（名称、专业）{console.log（“我的名字是”+name+“，我是”+profession+“。”）；}函数（“John”，“fireman”）；函数.应用（未定义，[“Susan”，“学校老师”]）；函数调用（未定义，“克劳德”，“数学家”）；函数调用（未定义，…[“Matthew”，“物理学家”]）；//与排列运算符一起使用

要回答有关何时使用每个函数的问题，如果您不知道要传递的参数的数量，或者它们已经在数组或类似数组的对象中（例如arguments对象），请使用apply来转发您自己的参数。否则请使用call，因为不需要将参数包装在数组中。

f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments

f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments

var args = [];
while (...) {
    args.push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments

当我不传递任何参数时（如您的示例），我更喜欢调用，因为我在调用函数。apply将暗示您正在将函数应用于（不存在的）参数。

应该不会有任何性能差异，除非您使用apply并将参数包装在数组中（例如f.apply（thisObject，[a，b，c]）而不是f.call（thisObject，a，b，c））。我还没有测试过它，所以可能会有差异，但它会非常特定于浏览器。如果数组中没有参数，则调用可能会更快，如果有，则应用可能会更快。

虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。

参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3

[更新！]

Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s

Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！

.apply（此，[…]）

.调用（this，param1，param2，param3，param4…）

我想展示一个示例，其中使用了“valueForThis”参数：

Array.prototype.push = function(element) {
   /*
   Native code*, that uses 'this'       
   this.put(element);
   */
}
var array = [];
array.push(1);
array.push.apply(array,[2,3]);
Array.prototype.push.apply(array,[4,5]);
array.push.call(array,6,7);
Array.prototype.push.call(array,8,9);
//[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] 

**详细信息：http://es5.github.io/#x15.4.4.7*

这是一个很好的助记符。应用使用数组，始终使用一个或两个参数。使用Call时，必须计算参数的数量。

我们可以区分调用和应用方法，如下所示

CALL：单独提供参数的函数。若您知道要传递的参数或并没有要传递的变量，则可以使用call。

APPLY：调用以数组形式提供参数的函数。如果不知道要传递给函数的参数有多少，可以使用apply。

使用applyovercall有一个优点，我们不需要更改参数的数量，只需要更改传递的数组即可。

性能上没有太大差异。但我们可以说，调用比应用更快，因为数组需要在apply方法中求值。

以下摘自Michael Bolin的《结束：最终指南》。它可能看起来有点冗长，但它充满了很多洞察力。摘自“附录B.经常误解的JavaScript概念”：

调用函数时所指的内容

当调用foo.bar.baz（）形式的函数时，对象foo.bar被称为接收器。当函数被调用时，接收器被用作此函数的值：

var obj = {};
obj.value = 10;
/** @param {...number} additionalValues */
obj.addValues = function(additionalValues) {
  for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
    this.value += arguments[i];
  }
  return this.value;
};
// Evaluates to 30 because obj is used as the value for 'this' when
// obj.addValues() is called, so obj.value becomes 10 + 20.
obj.addValues(20);

如果在调用函数时没有显式接收器，则全局对象将成为接收器。如第47页“goog.global”中所述，当在web浏览器中执行JavaScript时，window是全局对象。这导致了一些令人惊讶的行为：

var f = obj.addValues;
// Evaluates to NaN because window is used as the value for 'this' when
// f() is called. Because and window.value is undefined, adding a number to
// it results in NaN.
f(20);
// This also has the unintentional side effect of adding a value to window:
alert(window.value); // Alerts NaN

尽管obj.addValues和f引用同一个函数，但它们在调用时的行为不同，因为每次调用中接收方的值都不同。因此，在调用引用此的函数时，务必确保在调用此函数时具有正确的值。要清楚的是，如果函数体中没有引用这一点，那么f（20）和obj.addValues（20）的行为将是相同的。

因为函数是JavaScript中的一流对象，所以它们可以有自己的方法。所有函数都有方法call（）和apply（），这使得在调用函数时可以重新定义接收器（即它所指的对象）。方法签名如下：

/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {...} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.call;
/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {Array} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.apply;

请注意，call（）和apply（）之间的唯一区别是call（）将函数参数作为单个参数接收，而apply（（）将它们作为单个数组接收：

// When f is called with obj as its receiver, it behaves the same as calling
// obj.addValues(). Both of the following increase obj.value by 60:
f.call(obj, 10, 20, 30);
f.apply(obj, [10, 20, 30]);

以下调用是等效的，因为f和obj.addValues引用同一个函数：

obj.addValues.call(obj, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(obj, [10, 20, 30]);

但是，由于call（）和apply（）在未指定接收方参数时都不使用自身接收方的值来替换接收方参数，因此以下操作将不起作用：

// Both statements evaluate to NaN
obj.addValues.call(undefined, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(undefined, [10, 20, 30]);

调用函数时，this的值不能为null或未定义。当向call（）或apply（）提供null或undefined作为接收方时，将使用全局对象作为接收方的值。因此，前面的代码具有相同的不良副作用，即向全局对象添加一个名为value的属性。

将函数视为不知道其所分配的变量可能会有所帮助。这有助于强化这样一种观念，即当调用函数时，而不是定义函数时，它的值将被绑定。

提取结束。

这里有一个小帖子，我在上面写道：

http://sizeableidea.com/call-versus-apply-javascript/

var obj1 = { which : "obj1" },
obj2 = { which : "obj2" };

function execute(arg1, arg2){
    console.log(this.which, arg1, arg2);
}

//using call
execute.call(obj1, "dan", "stanhope");
//output: obj1 dan stanhope

//using apply
execute.apply(obj2, ["dan", "stanhope"]);
//output: obj2 dan stanhope

//using old school
execute("dan", "stanhope");
//output: undefined "dan" "stanhope"

Call（）采用逗号分隔的参数，例如：

.call（范围，arg1，arg2，arg3）

apply（）接受一个参数数组，例如：

.apply（范围，[arg1，arg2，arg3]）

下面是一些更多的用法示例：http://blog.i-evaluation.com/2012/08/15/javascript-call-and-apply/

有时，一个对象借用另一个对象的函数是有用的，这意味着借用对象只需像执行自己的函数一样执行借出函数。

一个小代码示例：

var friend = {
    car: false,
    lendCar: function ( canLend ){
      this.car = canLend;
 }

}; 

var me = {
    car: false,
    gotCar: function(){
      return this.car === true;
  }
};

console.log(me.gotCar()); // false

friend.lendCar.call(me, true); 

console.log(me.gotCar()); // true

friend.lendCar.apply(me, [false]);

console.log(me.gotCar()); // false

这些方法对于为对象提供临时功能非常有用。

根本区别在于，call（）接受一个参数列表，而apply（）接受单个参数数组。

尽管call和apply实现了相同的功能，但我认为至少有一个地方不能使用call，只能使用apply。这是您希望支持继承并希望调用构造函数的时候。

这里有一个函数允许您创建类，它也支持通过扩展其他类来创建类。

function makeClass( properties ) {
    var ctor = properties['constructor'] || function(){}
    var Super = properties['extends'];
    var Class = function () {
                 // Here 'call' cannot work, only 'apply' can!!!
                 if(Super)
                    Super.apply(this,arguments);  
                 ctor.apply(this,arguments);
                }
     if(Super){
        Class.prototype = Object.create( Super.prototype );
        Class.prototype.constructor = Class;
     }
     Object.keys(properties).forEach( function(prop) {
           if(prop!=='constructor' && prop!=='extends')
            Class.prototype[prop] = properties[prop];
     });
   return Class; 
}

//Usage
var Car = makeClass({
             constructor: function(name){
                         this.name=name;
                        },
             yourName: function() {
                     return this.name;
                   }
          });
//We have a Car class now
 var carInstance=new Car('Fiat');
carInstance.youName();// ReturnsFiat

var SuperCar = makeClass({
               constructor: function(ignore,power){
                     this.power=power;
                  },
               extends:Car,
               yourPower: function() {
                    return this.power;
                  }
              });
//We have a SuperCar class now, which is subclass of Car
var superCar=new SuperCar('BMW xy',2.6);
superCar.yourName();//Returns BMW xy
superCar.yourPower();// Returns 2.6

调用、应用和绑定的另一个示例。Call和Apply之间的区别很明显，但Bind的工作原理如下：

Bind返回可以执行的函数的实例第一个参数是“this”第二个参数是逗号分隔的参数列表（如Call）

}

function Person(name) {
    this.name = name; 
}
Person.prototype.getName = function(a,b) { 
     return this.name + " " + a + " " + b; 
}

var reader = new Person('John Smith');

reader.getName = function() {
   // Apply and Call executes the function and returns value

   // Also notice the different ways of extracting 'getName' prototype
   var baseName = Object.getPrototypeOf(this).getName.apply(this,["is a", "boy"]);
   console.log("Apply: " + baseName);

   var baseName = Object.getPrototypeOf(reader).getName.call(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Call: " + baseName);

   // Bind returns function which can be invoked
   var baseName = Person.prototype.getName.bind(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Bind: " + baseName());
}

reader.getName();
/* Output
Apply: John Smith is a boy
Call: John Smith is a boy
Bind: John Smith is a boy
*/

这些to方法之间的区别在于，如何传递参数。

“A代表数组，C代表逗号”是一个方便的助记符。

调用和应用都用于在执行函数时强制此值。唯一的区别是调用采用n+1个参数，其中1是this和“n”个参数。apply只接受两个参数，一个是this，另一个是argument数组。

我在apply-over-call中看到的优点是，我们可以轻松地将函数调用委托给其他函数，而无需付出太多努力；

function sayHello() {
  console.log(this, arguments);
}

function hello() {
  sayHello.apply(this, arguments);
}

var obj = {name: 'my name'}
hello.call(obj, 'some', 'arguments');

观察我们使用apply将hello委托给sayHello有多容易，但使用call很难做到这一点。

从Function.pr原型.apply（）上的MDN文档中：

apply（）方法调用具有给定this值的函数作为数组（或类似数组的对象）提供的参数。语法fun.apply（thisArg，[argsArray]）

从Function.pr原型.call（）上的MDN文档中：

call（）方法调用具有给定this值和单独提供的参数的函数。语法fun.call（thisArg[，arg1[，arg2[，…]]]）

从JavaScript中的Function.apply和Function.call：

apply（）方法与call（）方法相同，只是apply（需要数组作为第二参数。数组表示的参数目标方法。

代码示例：

var doSomething=函数（）{var arr=[]；for（参数中的i）{if（this〔arguments〔i〕〕的类型！==“undefined”）{arr.push（this〔arguments〔i〕〕）；}}返回arr；}var输出=函数（位置，对象）{document.body.innerHTML+=“<h3>输出”+位置+“</h3>”+JSON.stringify（obj）+“\n<br>\n<br><hr>”；}输出（1，doSomething(“一”，“二”，“二”，“一”));输出（2，doSomething.apply（｛一：‘Steven’，二：‘Jane’｝[“一”，“二”，“二”，“一”]));输出（3，doSomething.call（｛一：‘Steven’，二：‘Jane’｝，“一”，“二”，“二”，“一”));

另请参见此Fiddle。

不同之处在于，call（）分别接受函数参数，而apply（）接受数组中的函数参数。

主要的区别是，使用调用，我们可以改变作用域并按正常方式传递参数，但apply允许您使用参数作为数组调用它（将它们作为数组传递）。但就它们在代码中的作用而言，它们非常相似。

虽然此函数的语法与apply（），基本区别是call（）接受一个参数list，而apply（）接受一个参数数组。

因此，正如您所看到的，这并没有太大的区别，但仍然有一些情况我们更喜欢使用call（）或apply（）。例如，查看下面的代码，使用apply方法从MDN中查找数组中最小和最大的数字：

// min/max number in an array
var numbers = [5, 6, 2, 3, 7];

// using Math.min/Math.max apply
var max = Math.max.apply(null, numbers); 
// This about equal to Math.max(numbers[0], ...)
// or Math.max(5, 6, ...)

var min = Math.min.apply(null, numbers)

所以主要的区别只是我们传递参数的方式：电话：

function.call(thisArg, arg1, arg2, ...);

应用：

function.apply(thisArg, [argsArray]);

摘要：

call（）和apply（）都是位于Function.prototype上的方法。因此，它们可以通过原型链在每个函数对象上使用。call（）和apply（）都可以执行具有指定值this的函数。

call（）和apply（）之间的主要区别是必须向其中传递参数的方式。在call（）与apply（（）中，您都将希望作为值的对象作为第一个参数传递为this。其他参数的不同之处如下：

使用call（），您必须正常输入参数（从第二个参数开始）使用apply（），必须传入参数数组。

例子：

让obj={val1:5，值2：10}常量总和=函数（val3，val4）{返回this.val1+this.val2+val3+val4；}console.log（summary.apply（obj，[2,3]））；//首先，我们在第一个参数中为其赋值//使用apply，我们必须传入一个数组console.log（summary.call（obj，2，3））；//通过调用，我们可以单独传入每个参数

为什么我需要使用这些功能？

在javascript中，这个值有时很棘手。该值在执行函数时确定，而不是在定义函数时确定。如果我们的函数依赖于此绑定的权限，我们可以使用call（）和apply（）来强制执行此行为。例如：

var name='unwantedGlobalName'；常量对象={name:“Willem”，sayName（）｛console.log（this.name）；｝}let copiedMethod=obj.sayName；//我们将函数存储在copiedmethod变量中copiedMethod（）；//现在是窗口，unwantedGlobalName将被记录copiedMethod.call（obj）；//我们强制这是obj，Willem被记录

让我补充一点细节。

这两个调用几乎相等：

func.call(context, ...args); // pass an array as list with spread operator

func.apply(context, args);   // is same as using apply

只有一个微小的区别：

排列运算符。。。允许传递可迭代参数作为要调用的列表。apply只接受类似数组的参数。

因此，这些呼叫是相辅相成的。在我们期望可迭代的地方，调用工作，在我们期望类似数组的地方，应用工作。

对于既可迭代又类似于数组的对象，比如真正的数组，我们技术上可以使用它们中的任何一个，但apply可能会更快，因为大多数JavaScript引擎内部对其进行了更好的优化。

我只想在flatline的一篇解释得很好的文章中添加一个简单的例子，这让初学者很容易理解。

func.call(context, args1, args2 );   // pass arguments as "," separated value

func.apply(context, [args1, args2]); // pass arguments as "Array"

我们还使用“Call”和“Apply”方法更改引用，如下面的代码所定义

设Emp1={名称：'X'，getEmpDetail:函数（年龄，部门）{console.log（`Name:$｛this.Name｝年龄：$｛Age｝部门：${Department｝`）}}Emp1.getEmpDetail（23，'交货'）//改变“这个”的第一种方法设Emp2={名称：“Y”，getEmpDetail:Emp1.getEmpDetail}Emp2.getEmpDetail（55，“财务”）//使用“Call”和“Apply”更改“this”的第二种方法设Emp3={name:'Emp3_Object'，}Emp1.getEmpDetail.call（Emp3，30，'管理员'）//这里我们将ref从**Emp1更改为Emp3**对象//现在这将打印“Name=Emp3_Object”，因为它指向Emp3对象Emp1.getEmpDetail.apply（Emp3，[30，'管理员']）

call（）方法调用具有给定this值和第二个参数（用逗号分隔的参数）的函数。

object.someMethod.call( someObject, arguments )

apply（）方法与调用相同，只是它使用的第二个参数是一个参数数组。

object.someMethod.apply( someObject, arrayOfarguments )

var汽车＝{name:“雷诺”，国家：“法国”，showBuyer：函数（firstName，lastName）{console.log（`$｛firstName｝$｛lastName｝刚刚从$｛this.country｝购买了$｛this.name｝）；}}const firstName=“Bryan”；const lastName=“Smith”；car.showBuyer（firstName，lastName）；//布莱恩刚从法国买了一辆雷诺constobj={name:“玛莎拉蒂”，国家：“意大利”}；car.showBuyer.call（obj，firstName，lastName）；//布莱恩·史密斯刚从意大利买了一辆玛莎拉蒂car.showBuyer.apply（obj，[firstName，lastName]）；//布莱恩·史密斯刚从意大利买了一辆玛莎拉蒂