使用Function.pr原型.apply（）和Function.pr原型.call（）调用函数有什么区别？
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply（）；vs func.call（）；
上述两种方法之间是否存在性能差异？何时最好使用呼叫转移应用，反之亦然？
当前回答
K.Scott Allen对这件事有很好的评论。
基本上，它们在处理函数参数的方式上有所不同。
apply（）方法与call（）方法相同，只是apply（需要一个数组作为第二个参数。数组表示目标方法的参数。"
So:
// assuming you have f
function f(message) { ... }
f.call(receiver, "test");
f.apply(receiver, ["test"]);
其他回答
调用和应用都用于在执行函数时强制此值。唯一的区别是调用采用n+1个参数，其中1是this和“n”个参数。apply只接受两个参数，一个是this，另一个是argument数组。
我在apply-over-call中看到的优点是，我们可以轻松地将函数调用委托给其他函数，而无需付出太多努力；
function sayHello() {
console.log(this, arguments);
}
function hello() {
sayHello.apply(this, arguments);
}
var obj = {name: 'my name'}
hello.call(obj, 'some', 'arguments');
观察我们使用apply将hello委托给sayHello有多容易，但使用call很难做到这一点。
这是一个很好的助记符。应用使用数组，始终使用一个或两个参数。使用Call时，必须计算参数的数量。
让我补充一点细节。
这两个调用几乎相等：
func.call(context, ...args); // pass an array as list with spread operator
func.apply(context, args); // is same as using apply
只有一个微小的区别：
排列运算符。。。允许传递可迭代参数作为要调用的列表。apply只接受类似数组的参数。
因此，这些呼叫是相辅相成的。在我们期望可迭代的地方，调用工作，在我们期望类似数组的地方，应用工作。
对于既可迭代又类似于数组的对象，比如真正的数组，我们技术上可以使用它们中的任何一个，但apply可能会更快，因为大多数JavaScript引擎内部对其进行了更好的优化。
这里有一个小帖子，我在上面写道：
http://sizeableidea.com/call-versus-apply-javascript/
var obj1 = { which : "obj1" },
obj2 = { which : "obj2" };
function execute(arg1, arg2){
console.log(this.which, arg1, arg2);
}
//using call
execute.call(obj1, "dan", "stanhope");
//output: obj1 dan stanhope
//using apply
execute.apply(obj2, ["dan", "stanhope"]);
//output: obj2 dan stanhope
//using old school
execute("dan", "stanhope");
//output: undefined "dan" "stanhope"
虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。
参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3
[更新！]
Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s
Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！
.apply（此，[…]）
.调用（this，param1，param2，param3，param4…）
