使用Function.pr原型.apply（）和Function.pr原型.call（）调用函数有什么区别？
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply（）；vs func.call（）；
上述两种方法之间是否存在性能差异？何时最好使用呼叫转移应用，反之亦然？
当前回答
虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。
参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3
[更新！]
Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s
Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！
.apply（此，[…]）
.调用（this，param1，param2，param3，param4…）
其他回答
这是一个很好的助记符。应用使用数组，始终使用一个或两个参数。使用Call时，必须计算参数的数量。
根本区别在于，call（）接受一个参数列表，而apply（）接受单个参数数组。
我只想在flatline的一篇解释得很好的文章中添加一个简单的例子，这让初学者很容易理解。
func.call(context, args1, args2 ); // pass arguments as "," separated value
func.apply(context, [args1, args2]); // pass arguments as "Array"
我们还使用“Call”和“Apply”方法更改引用，如下面的代码所定义
设Emp1={名称：'X'，getEmpDetail:函数（年龄，部门）{console.log（`Name:$｛this.Name｝年龄：$｛Age｝部门：${Department｝`）}}Emp1.getEmpDetail（23，'交货'）//改变“这个”的第一种方法设Emp2={名称：“Y”，getEmpDetail:Emp1.getEmpDetail}Emp2.getEmpDetail（55，“财务”）//使用“Call”和“Apply”更改“this”的第二种方法设Emp3={name:'Emp3_Object'，}Emp1.getEmpDetail.call（Emp3，30，'管理员'）//这里我们将ref从**Emp1更改为Emp3**对象//现在这将打印“Name=Emp3_Object”，因为它指向Emp3对象Emp1.getEmpDetail.apply（Emp3，[30，'管理员']）
虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。
参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3
[更新！]
Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s
Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！
.apply（此，[…]）
.调用（this，param1，param2，param3，param4…）
以下摘自Michael Bolin的《结束：最终指南》。它可能看起来有点冗长，但它充满了很多洞察力。摘自“附录B.经常误解的JavaScript概念”：
调用函数时所指的内容
当调用foo.bar.baz（）形式的函数时，对象foo.bar被称为接收器。当函数被调用时，接收器被用作此函数的值：
var obj = {};
obj.value = 10;
/** @param {...number} additionalValues */
obj.addValues = function(additionalValues) {
for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
this.value += arguments[i];
}
return this.value;
};
// Evaluates to 30 because obj is used as the value for 'this' when
// obj.addValues() is called, so obj.value becomes 10 + 20.
obj.addValues(20);
如果在调用函数时没有显式接收器，则全局对象将成为接收器。如第47页“goog.global”中所述，当在web浏览器中执行JavaScript时，window是全局对象。这导致了一些令人惊讶的行为：
var f = obj.addValues;
// Evaluates to NaN because window is used as the value for 'this' when
// f() is called. Because and window.value is undefined, adding a number to
// it results in NaN.
f(20);
// This also has the unintentional side effect of adding a value to window:
alert(window.value); // Alerts NaN
尽管obj.addValues和f引用同一个函数，但它们在调用时的行为不同，因为每次调用中接收方的值都不同。因此，在调用引用此的函数时，务必确保在调用此函数时具有正确的值。要清楚的是，如果函数体中没有引用这一点，那么f（20）和obj.addValues（20）的行为将是相同的。
因为函数是JavaScript中的一流对象，所以它们可以有自己的方法。所有函数都有方法call（）和apply（），这使得在调用函数时可以重新定义接收器（即它所指的对象）。方法签名如下：
/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {...} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.call;
/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {Array} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.apply;
请注意，call（）和apply（）之间的唯一区别是call（）将函数参数作为单个参数接收，而apply（（）将它们作为单个数组接收：
// When f is called with obj as its receiver, it behaves the same as calling
// obj.addValues(). Both of the following increase obj.value by 60:
f.call(obj, 10, 20, 30);
f.apply(obj, [10, 20, 30]);
以下调用是等效的，因为f和obj.addValues引用同一个函数：
obj.addValues.call(obj, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(obj, [10, 20, 30]);
但是，由于call（）和apply（）在未指定接收方参数时都不使用自身接收方的值来替换接收方参数，因此以下操作将不起作用：
// Both statements evaluate to NaN
obj.addValues.call(undefined, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(undefined, [10, 20, 30]);
调用函数时，this的值不能为null或未定义。当向call（）或apply（）提供null或undefined作为接收方时，将使用全局对象作为接收方的值。因此，前面的代码具有相同的不良副作用，即向全局对象添加一个名为value的属性。
将函数视为不知道其所分配的变量可能会有所帮助。这有助于强化这样一种观念，即当调用函数时，而不是定义函数时，它的值将被绑定。
提取结束。
