使用Function.pr原型.apply（）和Function.pr原型.call（）调用函数有什么区别？
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply（）；vs func.call（）；
上述两种方法之间是否存在性能差异？何时最好使用呼叫转移应用，反之亦然？
当前回答
根本区别在于，call（）接受一个参数列表，而apply（）接受单个参数数组。
其他回答
这些to方法之间的区别在于，如何传递参数。
“A代表数组，C代表逗号”是一个方便的助记符。
调用和应用都用于在执行函数时强制此值。唯一的区别是调用采用n+1个参数，其中1是this和“n”个参数。apply只接受两个参数，一个是this，另一个是argument数组。
我在apply-over-call中看到的优点是，我们可以轻松地将函数调用委托给其他函数，而无需付出太多努力；
function sayHello() {
console.log(this, arguments);
}
function hello() {
sayHello.apply(this, arguments);
}
var obj = {name: 'my name'}
hello.call(obj, 'some', 'arguments');
观察我们使用apply将hello委托给sayHello有多容易，但使用call很难做到这一点。
有时，一个对象借用另一个对象的函数是有用的，这意味着借用对象只需像执行自己的函数一样执行借出函数。
一个小代码示例：
var friend = {
car: false,
lendCar: function ( canLend ){
this.car = canLend;
}
};
var me = {
car: false,
gotCar: function(){
return this.car === true;
}
};
console.log(me.gotCar()); // false
friend.lendCar.call(me, true);
console.log(me.gotCar()); // true
friend.lendCar.apply(me, [false]);
console.log(me.gotCar()); // false
这些方法对于为对象提供临时功能非常有用。
不同之处在于，call（）分别接受函数参数，而apply（）接受数组中的函数参数。
虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。
参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3
[更新！]
Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s
Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！
.apply（此，[…]）
.调用（this，param1，param2，param3，param4…）
