使用Function.pr原型.apply()和Function.pr原型.call()调用函数有什么区别?

var func = function() {
  alert('hello!');
};

函数.apply();vs func.call();

上述两种方法之间是否存在性能差异?何时最好使用呼叫转移应用,反之亦然?


当前回答

我们可以区分调用和应用方法,如下所示

CALL:单独提供参数的函数。若您知道要传递的参数或并没有要传递的变量,则可以使用call。

APPLY:调用以数组形式提供参数的函数。如果不知道要传递给函数的参数有多少,可以使用apply。

使用applyovercall有一个优点,我们不需要更改参数的数量,只需要更改传递的数组即可。

性能上没有太大差异。但我们可以说,调用比应用更快,因为数组需要在apply方法中求值。

其他回答

有时,一个对象借用另一个对象的函数是有用的,这意味着借用对象只需像执行自己的函数一样执行借出函数。

一个小代码示例:

var friend = {
    car: false,
    lendCar: function ( canLend ){
      this.car = canLend;
 }

}; 

var me = {
    car: false,
    gotCar: function(){
      return this.car === true;
  }
};

console.log(me.gotCar()); // false

friend.lendCar.call(me, true); 

console.log(me.gotCar()); // true

friend.lendCar.apply(me, [false]);

console.log(me.gotCar()); // false

这些方法对于为对象提供临时功能非常有用。

虽然这是一个老话题,但我只是想指出,.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。

参见jsPerf,http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3


[更新!]

Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异,这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s

Apply接受一个参数数组,而Call接受零个或多个单独的参数!啊哈!

.apply(此,[…])

.调用(this,param1,param2,param3,param4…)

我们可以区分调用和应用方法,如下所示

CALL:单独提供参数的函数。若您知道要传递的参数或并没有要传递的变量,则可以使用call。

APPLY:调用以数组形式提供参数的函数。如果不知道要传递给函数的参数有多少,可以使用apply。

使用applyovercall有一个优点,我们不需要更改参数的数量,只需要更改传递的数组即可。

性能上没有太大差异。但我们可以说,调用比应用更快,因为数组需要在apply方法中求值。

调用和应用都用于在执行函数时强制此值。唯一的区别是调用采用n+1个参数,其中1是this和“n”个参数。apply只接受两个参数,一个是this,另一个是argument数组。

我在apply-over-call中看到的优点是,我们可以轻松地将函数调用委托给其他函数,而无需付出太多努力;

function sayHello() {
  console.log(this, arguments);
}

function hello() {
  sayHello.apply(this, arguments);
}

var obj = {name: 'my name'}
hello.call(obj, 'some', 'arguments');

观察我们使用apply将hello委托给sayHello有多容易,但使用call很难做到这一点。

这是一个很好的助记符。应用使用数组,始终使用一个或两个参数。使用Call时,必须计算参数的数量。