使用Function.pr原型.apply（）和Function.pr原型.call（）调用函数有什么区别？
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply（）；vs func.call（）；
上述两种方法之间是否存在性能差异？何时最好使用呼叫转移应用，反之亦然？
当前回答
我们可以区分调用和应用方法，如下所示
CALL：单独提供参数的函数。若您知道要传递的参数或并没有要传递的变量，则可以使用call。
APPLY：调用以数组形式提供参数的函数。如果不知道要传递给函数的参数有多少，可以使用apply。
使用applyovercall有一个优点，我们不需要更改参数的数量，只需要更改传递的数组即可。
性能上没有太大差异。但我们可以说，调用比应用更快，因为数组需要在apply方法中求值。
其他回答
K.Scott Allen对这件事有很好的评论。
基本上，它们在处理函数参数的方式上有所不同。
apply（）方法与call（）方法相同，只是apply（需要一个数组作为第二个参数。数组表示目标方法的参数。"
So:
// assuming you have f
function f(message) { ... }
f.call(receiver, "test");
f.apply(receiver, ["test"]);
区别在于apply允许您以数组的形式调用带有参数的函数；调用要求显式列出参数。一个有用的助记符是“A代表数组，C代表逗号。”
请参阅MDN的申请和通话文档。
伪语法：
函数.应用（值For This，arrayOfArgs）
函数调用（此值，arg1，arg2，…）
从ES6开始，还可以扩展数组以与调用函数一起使用，您可以在这里看到兼容性。
示例代码：
函数函数（名称、专业）{console.log（“我的名字是”+name+“，我是”+profession+“。”）；}函数（“John”，“fireman”）；函数.应用（未定义，[“Susan”，“学校老师”]）；函数调用（未定义，“克劳德”，“数学家”）；函数调用（未定义，…[“Matthew”，“物理学家”]）；//与排列运算符一起使用
要回答有关何时使用每个函数的问题，如果您不知道要传递的参数的数量，或者它们已经在数组或类似数组的对象中（例如arguments对象），请使用apply来转发您自己的参数。否则请使用call，因为不需要将参数包装在数组中。
f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments
f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments
var args = [];
while (...) {
args.push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments
当我不传递任何参数时（如您的示例），我更喜欢调用，因为我在调用函数。apply将暗示您正在将函数应用于（不存在的）参数。
应该不会有任何性能差异，除非您使用apply并将参数包装在数组中（例如f.apply（thisObject，[a，b，c]）而不是f.call（thisObject，a，b，c））。我还没有测试过它，所以可能会有差异，但它会非常特定于浏览器。如果数组中没有参数，则调用可能会更快，如果有，则应用可能会更快。
不同之处在于，call（）分别接受函数参数，而apply（）接受数组中的函数参数。
虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。
参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3
[更新！]
Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s
Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！
.apply（此，[…]）
.调用（this，param1，param2，param3，param4…）
