有时，一个对象借用另一个对象的函数是有用的，这意味着借用对象只需像执行自己的函数一样执行借出函数。

一个小代码示例：

var friend = {
    car: false,
    lendCar: function ( canLend ){
      this.car = canLend;
 }

}; 

var me = {
    car: false,
    gotCar: function(){
      return this.car === true;
  }
};

console.log(me.gotCar()); // false

friend.lendCar.call(me, true); 

console.log(me.gotCar()); // true

friend.lendCar.apply(me, [false]);

console.log(me.gotCar()); // false

这些方法对于为对象提供临时功能非常有用。

我想展示一个示例，其中使用了“valueForThis”参数：

Array.prototype.push = function(element) {
   /*
   Native code*, that uses 'this'       
   this.put(element);
   */
}
var array = [];
array.push(1);
array.push.apply(array,[2,3]);
Array.prototype.push.apply(array,[4,5]);
array.push.call(array,6,7);
Array.prototype.push.call(array,8,9);
//[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] 

**详细信息：http://es5.github.io/#x15.4.4.7*

以下摘自Michael Bolin的《结束：最终指南》。它可能看起来有点冗长，但它充满了很多洞察力。摘自“附录B.经常误解的JavaScript概念”：

调用函数时所指的内容

当调用foo.bar.baz（）形式的函数时，对象foo.bar被称为接收器。当函数被调用时，接收器被用作此函数的值：

var obj = {};
obj.value = 10;
/** @param {...number} additionalValues */
obj.addValues = function(additionalValues) {
  for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
    this.value += arguments[i];
  }
  return this.value;
};
// Evaluates to 30 because obj is used as the value for 'this' when
// obj.addValues() is called, so obj.value becomes 10 + 20.
obj.addValues(20);

如果在调用函数时没有显式接收器，则全局对象将成为接收器。如第47页“goog.global”中所述，当在web浏览器中执行JavaScript时，window是全局对象。这导致了一些令人惊讶的行为：

var f = obj.addValues;
// Evaluates to NaN because window is used as the value for 'this' when
// f() is called. Because and window.value is undefined, adding a number to
// it results in NaN.
f(20);
// This also has the unintentional side effect of adding a value to window:
alert(window.value); // Alerts NaN

尽管obj.addValues和f引用同一个函数，但它们在调用时的行为不同，因为每次调用中接收方的值都不同。因此，在调用引用此的函数时，务必确保在调用此函数时具有正确的值。要清楚的是，如果函数体中没有引用这一点，那么f（20）和obj.addValues（20）的行为将是相同的。

因为函数是JavaScript中的一流对象，所以它们可以有自己的方法。所有函数都有方法call（）和apply（），这使得在调用函数时可以重新定义接收器（即它所指的对象）。方法签名如下：

/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {...} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.call;
/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {Array} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.apply;

请注意，call（）和apply（）之间的唯一区别是call（）将函数参数作为单个参数接收，而apply（（）将它们作为单个数组接收：

// When f is called with obj as its receiver, it behaves the same as calling
// obj.addValues(). Both of the following increase obj.value by 60:
f.call(obj, 10, 20, 30);
f.apply(obj, [10, 20, 30]);

以下调用是等效的，因为f和obj.addValues引用同一个函数：

obj.addValues.call(obj, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(obj, [10, 20, 30]);

但是，由于call（）和apply（）在未指定接收方参数时都不使用自身接收方的值来替换接收方参数，因此以下操作将不起作用：

// Both statements evaluate to NaN
obj.addValues.call(undefined, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(undefined, [10, 20, 30]);

调用函数时，this的值不能为null或未定义。当向call（）或apply（）提供null或undefined作为接收方时，将使用全局对象作为接收方的值。因此，前面的代码具有相同的不良副作用，即向全局对象添加一个名为value的属性。

将函数视为不知道其所分配的变量可能会有所帮助。这有助于强化这样一种观念，即当调用函数时，而不是定义函数时，它的值将被绑定。

提取结束。

调用和应用都用于在执行函数时强制此值。唯一的区别是调用采用n+1个参数，其中1是this和“n”个参数。apply只接受两个参数，一个是this，另一个是argument数组。

我在apply-over-call中看到的优点是，我们可以轻松地将函数调用委托给其他函数，而无需付出太多努力；

function sayHello() {
  console.log(this, arguments);
}

function hello() {
  sayHello.apply(this, arguments);
}

var obj = {name: 'my name'}
hello.call(obj, 'some', 'arguments');

观察我们使用apply将hello委托给sayHello有多容易，但使用call很难做到这一点。

我们可以区分调用和应用方法，如下所示

CALL：单独提供参数的函数。若您知道要传递的参数或并没有要传递的变量，则可以使用call。

APPLY：调用以数组形式提供参数的函数。如果不知道要传递给函数的参数有多少，可以使用apply。

使用applyovercall有一个优点，我们不需要更改参数的数量，只需要更改传递的数组即可。

性能上没有太大差异。但我们可以说，调用比应用更快，因为数组需要在apply方法中求值。

虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。

参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3

[更新！]

Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s

Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！

.apply（此，[…]）

.调用（this，param1，param2，param3，param4…）