使用Function.pr原型.apply（）和Function.pr原型.call（）调用函数有什么区别？
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply（）；vs func.call（）；
上述两种方法之间是否存在性能差异？何时最好使用呼叫转移应用，反之亦然？
当前回答
从Function.pr原型.apply（）上的MDN文档中：
apply（）方法调用具有给定this值的函数作为数组（或类似数组的对象）提供的参数。语法fun.apply（thisArg，[argsArray]）
从Function.pr原型.call（）上的MDN文档中：
call（）方法调用具有给定this值和单独提供的参数的函数。语法fun.call（thisArg[，arg1[，arg2[，…]]]）
从JavaScript中的Function.apply和Function.call：
apply（）方法与call（）方法相同，只是apply（需要数组作为第二参数。数组表示的参数目标方法。
代码示例：
var doSomething=函数（）{var arr=[]；for（参数中的i）{if（this〔arguments〔i〕〕的类型！==“undefined”）{arr.push（this〔arguments〔i〕〕）；}}返回arr；}var输出=函数（位置，对象）{document.body.innerHTML+=“<h3>输出”+位置+“</h3>”+JSON.stringify（obj）+“\n<br>\n<br><hr>”；}输出（1，doSomething(“一”，“二”，“二”，“一”));输出（2，doSomething.apply（｛一：‘Steven’，二：‘Jane’｝[“一”，“二”，“二”，“一”]));输出（3，doSomething.call（｛一：‘Steven’，二：‘Jane’｝，“一”，“二”，“二”，“一”));
另请参见此Fiddle。
其他回答
这里有一个小帖子，我在上面写道：
http://sizeableidea.com/call-versus-apply-javascript/
var obj1 = { which : "obj1" },
obj2 = { which : "obj2" };
function execute(arg1, arg2){
console.log(this.which, arg1, arg2);
}
//using call
execute.call(obj1, "dan", "stanhope");
//output: obj1 dan stanhope
//using apply
execute.apply(obj2, ["dan", "stanhope"]);
//output: obj2 dan stanhope
//using old school
execute("dan", "stanhope");
//output: undefined "dan" "stanhope"
这些to方法之间的区别在于，如何传递参数。
“A代表数组，C代表逗号”是一个方便的助记符。
K.Scott Allen对这件事有很好的评论。
基本上，它们在处理函数参数的方式上有所不同。
apply（）方法与call（）方法相同，只是apply（需要一个数组作为第二个参数。数组表示目标方法的参数。"
So:
// assuming you have f
function f(message) { ... }
f.call(receiver, "test");
f.apply(receiver, ["test"]);
虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。
参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3
[更新！]
Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s
Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！
.apply（此，[…]）
.调用（this，param1，param2，param3，param4…）
不同之处在于，call（）分别接受函数参数，而apply（）接受数组中的函数参数。
