使用Function.pr原型.apply（）和Function.pr原型.call（）调用函数有什么区别？
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply（）；vs func.call（）；
上述两种方法之间是否存在性能差异？何时最好使用呼叫转移应用，反之亦然？
当前回答
这是一个很好的助记符。应用使用数组，始终使用一个或两个参数。使用Call时，必须计算参数的数量。
其他回答
不同之处在于，call（）分别接受函数参数，而apply（）接受数组中的函数参数。
我想展示一个示例，其中使用了“valueForThis”参数：
Array.prototype.push = function(element) {
/*
Native code*, that uses 'this'
this.put(element);
*/
}
var array = [];
array.push(1);
array.push.apply(array,[2,3]);
Array.prototype.push.apply(array,[4,5]);
array.push.call(array,6,7);
Array.prototype.push.call(array,8,9);
//[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
**详细信息：http://es5.github.io/#x15.4.4.7*
K.Scott Allen对这件事有很好的评论。
基本上，它们在处理函数参数的方式上有所不同。
apply（）方法与call（）方法相同，只是apply（需要一个数组作为第二个参数。数组表示目标方法的参数。"
So:
// assuming you have f
function f(message) { ... }
f.call(receiver, "test");
f.apply(receiver, ["test"]);
这是一个很好的助记符。应用使用数组，始终使用一个或两个参数。使用Call时，必须计算参数的数量。
调用、应用和绑定的另一个示例。Call和Apply之间的区别很明显，但Bind的工作原理如下：
Bind返回可以执行的函数的实例第一个参数是“this”第二个参数是逗号分隔的参数列表（如Call）
}
function Person(name) {
this.name = name;
}
Person.prototype.getName = function(a,b) {
return this.name + " " + a + " " + b;
}
var reader = new Person('John Smith');
reader.getName = function() {
// Apply and Call executes the function and returns value
// Also notice the different ways of extracting 'getName' prototype
var baseName = Object.getPrototypeOf(this).getName.apply(this,["is a", "boy"]);
console.log("Apply: " + baseName);
var baseName = Object.getPrototypeOf(reader).getName.call(this, "is a", "boy");
console.log("Call: " + baseName);
// Bind returns function which can be invoked
var baseName = Person.prototype.getName.bind(this, "is a", "boy");
console.log("Bind: " + baseName());
}
reader.getName();
/* Output
Apply: John Smith is a boy
Call: John Smith is a boy
Bind: John Smith is a boy
*/
