使用Function.pr原型.apply()和Function.pr原型.call()调用函数有什么区别?
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply();vs func.call();
上述两种方法之间是否存在性能差异?何时最好使用呼叫转移应用,反之亦然?
使用Function.pr原型.apply()和Function.pr原型.call()调用函数有什么区别?
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply();vs func.call();
上述两种方法之间是否存在性能差异?何时最好使用呼叫转移应用,反之亦然?
当前回答
Call()采用逗号分隔的参数,例如:
.call(范围,arg1,arg2,arg3)
apply()接受一个参数数组,例如:
.apply(范围,[arg1,arg2,arg3])
下面是一些更多的用法示例:http://blog.i-evaluation.com/2012/08/15/javascript-call-and-apply/
其他回答
摘要:
call()和apply()都是位于Function.prototype上的方法。因此,它们可以通过原型链在每个函数对象上使用。call()和apply()都可以执行具有指定值this的函数。
call()和apply()之间的主要区别是必须向其中传递参数的方式。在call()与apply(()中,您都将希望作为值的对象作为第一个参数传递为this。其他参数的不同之处如下:
使用call(),您必须正常输入参数(从第二个参数开始)使用apply(),必须传入参数数组。
例子:
让obj={val1:5,值2:10}常量总和=函数(val3,val4){返回this.val1+this.val2+val3+val4;}console.log(summary.apply(obj,[2,3]));//首先,我们在第一个参数中为其赋值//使用apply,我们必须传入一个数组console.log(summary.call(obj,2,3));//通过调用,我们可以单独传入每个参数
为什么我需要使用这些功能?
在javascript中,这个值有时很棘手。该值在执行函数时确定,而不是在定义函数时确定。如果我们的函数依赖于此绑定的权限,我们可以使用call()和apply()来强制执行此行为。例如:
var name='unwantedGlobalName';常量对象={name:“Willem”,sayName(){console.log(this.name);}}let copiedMethod=obj.sayName;//我们将函数存储在copiedmethod变量中copiedMethod();//现在是窗口,unwantedGlobalName将被记录copiedMethod.call(obj);//我们强制这是obj,Willem被记录
K.Scott Allen对这件事有很好的评论。
基本上,它们在处理函数参数的方式上有所不同。
apply()方法与call()方法相同,只是apply(需要一个数组作为第二个参数。数组表示目标方法的参数。"
So:
// assuming you have f
function f(message) { ... }
f.call(receiver, "test");
f.apply(receiver, ["test"]);
区别在于apply允许您以数组的形式调用带有参数的函数;调用要求显式列出参数。一个有用的助记符是“A代表数组,C代表逗号。”
请参阅MDN的申请和通话文档。
伪语法:
函数.应用(值For This,arrayOfArgs)
函数调用(此值,arg1,arg2,…)
从ES6开始,还可以扩展数组以与调用函数一起使用,您可以在这里看到兼容性。
示例代码:
函数函数(名称、专业){console.log(“我的名字是”+name+“,我是”+profession+“。”);}函数(“John”,“fireman”);函数.应用(未定义,[“Susan”,“学校老师”]);函数调用(未定义,“克劳德”,“数学家”);函数调用(未定义,…[“Matthew”,“物理学家”]);//与排列运算符一起使用
让我补充一点细节。
这两个调用几乎相等:
func.call(context, ...args); // pass an array as list with spread operator
func.apply(context, args); // is same as using apply
只有一个微小的区别:
排列运算符。。。允许传递可迭代参数作为要调用的列表。apply只接受类似数组的参数。
因此,这些呼叫是相辅相成的。在我们期望可迭代的地方,调用工作,在我们期望类似数组的地方,应用工作。
对于既可迭代又类似于数组的对象,比如真正的数组,我们技术上可以使用它们中的任何一个,但apply可能会更快,因为大多数JavaScript引擎内部对其进行了更好的优化。
要回答有关何时使用每个函数的问题,如果您不知道要传递的参数的数量,或者它们已经在数组或类似数组的对象中(例如arguments对象),请使用apply来转发您自己的参数。否则请使用call,因为不需要将参数包装在数组中。
f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments
f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments
var args = [];
while (...) {
args.push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments
当我不传递任何参数时(如您的示例),我更喜欢调用,因为我在调用函数。apply将暗示您正在将函数应用于(不存在的)参数。
应该不会有任何性能差异,除非您使用apply并将参数包装在数组中(例如f.apply(thisObject,[a,b,c])而不是f.call(thisObject,a,b,c))。我还没有测试过它,所以可能会有差异,但它会非常特定于浏览器。如果数组中没有参数,则调用可能会更快,如果有,则应用可能会更快。