使用Function.pr原型.apply()和Function.pr原型.call()调用函数有什么区别?
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply();vs func.call();
上述两种方法之间是否存在性能差异?何时最好使用呼叫转移应用,反之亦然?
使用Function.pr原型.apply()和Function.pr原型.call()调用函数有什么区别?
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply();vs func.call();
上述两种方法之间是否存在性能差异?何时最好使用呼叫转移应用,反之亦然?
当前回答
call()方法调用具有给定this值和第二个参数(用逗号分隔的参数)的函数。
object.someMethod.call( someObject, arguments )
apply()方法与调用相同,只是它使用的第二个参数是一个参数数组。
object.someMethod.apply( someObject, arrayOfarguments )
var汽车={name:“雷诺”,国家:“法国”,showBuyer:函数(firstName,lastName){console.log(`${firstName}${lastName}刚刚从${this.country}购买了${this.name});}}const firstName=“Bryan”;const lastName=“Smith”;car.showBuyer(firstName,lastName);//布莱恩刚从法国买了一辆雷诺constobj={name:“玛莎拉蒂”,国家:“意大利”};car.showBuyer.call(obj,firstName,lastName);//布莱恩·史密斯刚从意大利买了一辆玛莎拉蒂car.showBuyer.apply(obj,[firstName,lastName]);//布莱恩·史密斯刚从意大利买了一辆玛莎拉蒂
其他回答
要回答有关何时使用每个函数的问题,如果您不知道要传递的参数的数量,或者它们已经在数组或类似数组的对象中(例如arguments对象),请使用apply来转发您自己的参数。否则请使用call,因为不需要将参数包装在数组中。
f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments
f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments
var args = [];
while (...) {
args.push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments
当我不传递任何参数时(如您的示例),我更喜欢调用,因为我在调用函数。apply将暗示您正在将函数应用于(不存在的)参数。
应该不会有任何性能差异,除非您使用apply并将参数包装在数组中(例如f.apply(thisObject,[a,b,c])而不是f.call(thisObject,a,b,c))。我还没有测试过它,所以可能会有差异,但它会非常特定于浏览器。如果数组中没有参数,则调用可能会更快,如果有,则应用可能会更快。
主要的区别是,使用调用,我们可以改变作用域并按正常方式传递参数,但apply允许您使用参数作为数组调用它(将它们作为数组传递)。但就它们在代码中的作用而言,它们非常相似。
虽然此函数的语法与apply(),基本区别是call()接受一个参数list,而apply()接受一个参数数组。
因此,正如您所看到的,这并没有太大的区别,但仍然有一些情况我们更喜欢使用call()或apply()。例如,查看下面的代码,使用apply方法从MDN中查找数组中最小和最大的数字:
// min/max number in an array
var numbers = [5, 6, 2, 3, 7];
// using Math.min/Math.max apply
var max = Math.max.apply(null, numbers);
// This about equal to Math.max(numbers[0], ...)
// or Math.max(5, 6, ...)
var min = Math.min.apply(null, numbers)
所以主要的区别只是我们传递参数的方式:电话:
function.call(thisArg, arg1, arg2, ...);
应用:
function.apply(thisArg, [argsArray]);
我只想在flatline的一篇解释得很好的文章中添加一个简单的例子,这让初学者很容易理解。
func.call(context, args1, args2 ); // pass arguments as "," separated value
func.apply(context, [args1, args2]); // pass arguments as "Array"
我们还使用“Call”和“Apply”方法更改引用,如下面的代码所定义
设Emp1={名称:'X',getEmpDetail:函数(年龄,部门){console.log(`Name:${this.Name}年龄:${Age}部门:${Department}`)}}Emp1.getEmpDetail(23,'交货')//改变“这个”的第一种方法设Emp2={名称:“Y”,getEmpDetail:Emp1.getEmpDetail}Emp2.getEmpDetail(55,“财务”)//使用“Call”和“Apply”更改“this”的第二种方法设Emp3={name:'Emp3_Object',}Emp1.getEmpDetail.call(Emp3,30,'管理员')//这里我们将ref从**Emp1更改为Emp3**对象//现在这将打印“Name=Emp3_Object”,因为它指向Emp3对象Emp1.getEmpDetail.apply(Emp3,[30,'管理员'])
这些to方法之间的区别在于,如何传递参数。
“A代表数组,C代表逗号”是一个方便的助记符。
虽然这是一个老话题,但我只是想指出,.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。
参见jsPerf,http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3
[更新!]
Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异,这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s
Apply接受一个参数数组,而Call接受零个或多个单独的参数!啊哈!
.apply(此,[…])
.调用(this,param1,param2,param3,param4…)