使用Function.pr原型.apply（）和Function.pr原型.call（）调用函数有什么区别？
var func = function() {
alert('hello!');
};
函数.apply（）；vs func.call（）；
上述两种方法之间是否存在性能差异？何时最好使用呼叫转移应用，反之亦然？
当前回答
我想展示一个示例，其中使用了“valueForThis”参数：
Array.prototype.push = function(element) {
/*
Native code*, that uses 'this'
this.put(element);
*/
}
var array = [];
array.push(1);
array.push.apply(array,[2,3]);
Array.prototype.push.apply(array,[4,5]);
array.push.call(array,6,7);
Array.prototype.push.call(array,8,9);
//[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
**详细信息：http://es5.github.io/#x15.4.4.7*
其他回答
调用和应用都用于在执行函数时强制此值。唯一的区别是调用采用n+1个参数，其中1是this和“n”个参数。apply只接受两个参数，一个是this，另一个是argument数组。
我在apply-over-call中看到的优点是，我们可以轻松地将函数调用委托给其他函数，而无需付出太多努力；
function sayHello() {
console.log(this, arguments);
}
function hello() {
sayHello.apply(this, arguments);
}
var obj = {name: 'my name'}
hello.call(obj, 'some', 'arguments');
观察我们使用apply将hello委托给sayHello有多容易，但使用call很难做到这一点。
要回答有关何时使用每个函数的问题，如果您不知道要传递的参数的数量，或者它们已经在数组或类似数组的对象中（例如arguments对象），请使用apply来转发您自己的参数。否则请使用call，因为不需要将参数包装在数组中。
f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments
f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments
var args = [];
while (...) {
args.push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments
当我不传递任何参数时（如您的示例），我更喜欢调用，因为我在调用函数。apply将暗示您正在将函数应用于（不存在的）参数。
应该不会有任何性能差异，除非您使用apply并将参数包装在数组中（例如f.apply（thisObject，[a，b，c]）而不是f.call（thisObject，a，b，c））。我还没有测试过它，所以可能会有差异，但它会非常特定于浏览器。如果数组中没有参数，则调用可能会更快，如果有，则应用可能会更快。
这些to方法之间的区别在于，如何传递参数。
“A代表数组，C代表逗号”是一个方便的助记符。
虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。
参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3
[更新！]
Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s
Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！
.apply（此，[…]）
.调用（this，param1，param2，param3，param4…）
根本区别在于，call（）接受一个参数列表，而apply（）接受单个参数数组。
