我想展示一个示例，其中使用了“valueForThis”参数：

Array.prototype.push = function(element) {
   /*
   Native code*, that uses 'this'       
   this.put(element);
   */
}
var array = [];
array.push(1);
array.push.apply(array,[2,3]);
Array.prototype.push.apply(array,[4,5]);
array.push.call(array,6,7);
Array.prototype.push.call(array,8,9);
//[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] 

**详细信息：http://es5.github.io/#x15.4.4.7*

要回答有关何时使用每个函数的问题，如果您不知道要传递的参数的数量，或者它们已经在数组或类似数组的对象中（例如arguments对象），请使用apply来转发您自己的参数。否则请使用call，因为不需要将参数包装在数组中。

f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments

f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments

var args = [];
while (...) {
    args.push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments

当我不传递任何参数时（如您的示例），我更喜欢调用，因为我在调用函数。apply将暗示您正在将函数应用于（不存在的）参数。

应该不会有任何性能差异，除非您使用apply并将参数包装在数组中（例如f.apply（thisObject，[a，b，c]）而不是f.call（thisObject，a，b，c））。我还没有测试过它，所以可能会有差异，但它会非常特定于浏览器。如果数组中没有参数，则调用可能会更快，如果有，则应用可能会更快。

虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。

参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3

[更新！]

Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s

Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！

.apply（此，[…]）

.调用（this，param1，param2，param3，param4…）

这里有一个小帖子，我在上面写道：

http://sizeableidea.com/call-versus-apply-javascript/

var obj1 = { which : "obj1" },
obj2 = { which : "obj2" };

function execute(arg1, arg2){
    console.log(this.which, arg1, arg2);
}

//using call
execute.call(obj1, "dan", "stanhope");
//output: obj1 dan stanhope

//using apply
execute.apply(obj2, ["dan", "stanhope"]);
//output: obj2 dan stanhope

//using old school
execute("dan", "stanhope");
//output: undefined "dan" "stanhope"

调用、应用和绑定的另一个示例。Call和Apply之间的区别很明显，但Bind的工作原理如下：

Bind返回可以执行的函数的实例第一个参数是“this”第二个参数是逗号分隔的参数列表（如Call）

}

function Person(name) {
    this.name = name; 
}
Person.prototype.getName = function(a,b) { 
     return this.name + " " + a + " " + b; 
}

var reader = new Person('John Smith');

reader.getName = function() {
   // Apply and Call executes the function and returns value

   // Also notice the different ways of extracting 'getName' prototype
   var baseName = Object.getPrototypeOf(this).getName.apply(this,["is a", "boy"]);
   console.log("Apply: " + baseName);

   var baseName = Object.getPrototypeOf(reader).getName.call(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Call: " + baseName);

   // Bind returns function which can be invoked
   var baseName = Person.prototype.getName.bind(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Bind: " + baseName());
}

reader.getName();
/* Output
Apply: John Smith is a boy
Call: John Smith is a boy
Bind: John Smith is a boy
*/

调用和应用都用于在执行函数时强制此值。唯一的区别是调用采用n+1个参数，其中1是this和“n”个参数。apply只接受两个参数，一个是this，另一个是argument数组。

我在apply-over-call中看到的优点是，我们可以轻松地将函数调用委托给其他函数，而无需付出太多努力；

function sayHello() {
  console.log(this, arguments);
}

function hello() {
  sayHello.apply(this, arguments);
}

var obj = {name: 'my name'}
hello.call(obj, 'some', 'arguments');

观察我们使用apply将hello委托给sayHello有多容易，但使用call很难做到这一点。